Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha AW1600
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha AW1600
Photos
1/190
Yamaha AW1600

Studio intégré numérique de la marque Yamaha

8 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 104 104
Actu 1 1

Hésitation avec le korg d-888?

  • 27 réponses
  • 7 participants
  • 2 434 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Hésitation avec le korg d-888?
La fameuse question après mon tascam dp01 fx! (très bien pour les brouillons etc...)
j'aimerai m'orienter sur du pro qui frole la perfection!!! au niveau de la
qualité actuelle des albums !!! (non je plaisante là il faudra débourser!!!)

donc j'hésite entre le yamaha et ce korg (qualité,effet,utilisation assez rapide,convertisseur...etc...)"ou partir sur roland vs 2000? (budjet+++)
ps:anti pc

merci d'avance!
Afficher le sujet de la discussion
11
Concernant la lecture en solo ... c'est évidemment possible.

Je que je précisais, c'est que la molette permet de faire la recherche à un point précis. J'aimerai bien avoir une molette qui te donne dynamiquement le son au rythme de la molette en ayant le choix d'une piste particulière ou de l'ensemble des pistes activées.

Concernant le mastering. Je n'ai pas réussi à le dompter. Mon avis n'est pas objectif du coup ...

La gestion par MIDI ? aucune idée, je n'ai pas essayé. Il existe un module de gestion pour Cubase, mais je ne sais pas dans quel sens (Cubase pilote ??? AW pilote ???) car la console elle-même me suffit :).
>>>> Si des membres ont essayé ou l'utilisent, leur retour nous intéresse ! <<<<

As tu regardé le KORG D3200 ?
12
Pour le korg D3200, oui c sur, mais c'est la gamme de prix au dessus. Et puis a part le nombre de pistes, y a-t-il une grosse différence de son, effets ?
Ou alors il faut en trouver d'occasion...
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
13
Salut à tous..;

J'ai un AW 1600 depuis un an

Et j'en suis globalement content. J'ai utilisé Digital Performer sur un Mac G5 avant, et je me suis rendu compte que je finissais par faire plus d'informatique que de musique, ce qui n'est pas vraiment le but que je recherchais...

Pas de miracle à attendre. à ce prix là, c'est déja une très bonne affaire. Surtout si l'on se souvient que le plus important c'est ce que l'on enregistre. Après tout, presque tous les disques des Beatles ont étés enregistrés sur un 4 pistes a bande, et ces mix, on les écoute encore maintenant. quel machine quel clavier, quelle gratte, quels effets... ces questions ne manquent surement pas d'intérêt, mais sont elles plus importantes que le fond du message? (donc l'intérêt de la compo?)


Pour la "chaleur" du son, aucun numérique n'en donnera si l'on est pas passé avant par un préampli analogique.

Quand au mix final, assez d'accord avec ceux qui disent qu'il est préférable de laisser ca aux pros... a moins d'avoir des connaissances et une expérience conséquente de cet art si particulier. sans parler du fait qu'une "oreille neuve" offre un apport souvent intéressant sur la mise en valeur du travail... Enfin, c'est mon opinion...

Bonne journée a tous
14
Merci pour ton avis mirage2A.

Que sous entends le "globalement" ??? :clin:
Quel style de musique fais-tu ? C pour avoir aussi un avis sur le son par rapport au style ?
Car moi, ca va être pour enregistrer du jazz, donc prise de son directe en 8 pistes (live), en fait j'utilise pour l'instant une table spirit folio SX, et un enregistreur tascam DP01 (2pistes..... :((( )Le son et globalement bon !
Alors je me dis qu'avec la YAM ca va être encore mieux !
Bon le soucis c'est qu'il y a 2 pistes ! Galère pour avoir un son correct des le deaprt sans pouvoir le modifier post-rec.
Ceci étant, c'est peut-etre les preamplis de la spirit qui colore le son de manière plutôt plaisante. C'est vrai que j'aime bien le son de cette table.
Donc je te rejoins sur le fait que les préamps sont super important pour le son final...

Je viens de voir dans ton matos mirage que tu avais un Stage Mark II !!! :oo:
Ouah...respect..ca reste mon instrument de prédilection.Mais je n'en ai pas !!! Je me contente d'un RD-700SX que j'utilise à 80% en Rhodes et 20% en piano...

Encore merci pour tes avis
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
15
Salut Korrigan&4 !


Pour répondre à tes questions:

- Quand je dis "globalement", c'est qu'il y a toujours, sur une machine, des petits détails qui énervent. L'important étant qu'ils ne nuisent pas de façon rédhibitoire à l'utilisation de la machine;
j'utilise l' AW depuis un an et j'ai pas beaucoup ouvert le manuel; preuve que la bête est assez intuitive dans la manière de fonctionner.

mon style, c'est le Jazz aussi...

Bon, je suppose à te lire que tu vas enregistrer "live"... L' AW se prête bien à ce boulot! mais attention, enregistrer live signifie que tu auras dans les pistes "micros" d'autres sons... ex: du piano dans les pistes de batterie; A moins que celle ci ne soit en cabine... Je te dis ca parce que tu parles de post rec...

Les EQ sont paramétrables 4 bandes, et TRES efficaces, ce qui veut dire qu'il faut faire attention au niveau de correction, surtout dans cette musique là ou le son a besoin de rester assez naturel.
le son naturel de l'AW est particulièrement neutre, et des préamps pour "colorer" et "épaissir" un peu le son ne sont pas superflus...

Oui, j'ai effectivement un Mark II stage; que je ne déplace pas beaucoup, et c'est normal: 88 notes = 88 kilos, ou à peu près... Mais aucun doute; ce clavier c'est un mythe. remarque, encore pire pour le GT2 qui lui pèse 110 kg...

Je connais le RD. J'aime beaucoup le toucher (enfin, pour un numérique) et c'est vrai que les rhodes ne sont pas trop mal! Pour le piano, c'est autre chose, mais bon, mon opinion n'est pas significative etant donné que je me considère un peu (et pas forcément avec fierté)comme un "ayatollah" de l'acoustique.
Essaie de te trouver un Rhodes pas trop cher (on y arrive: le mien je l'ai eu en échange d'une Mackie 1202 !!!!!!!!) mais sans pieds et sans pédale.. Il a fallu "bricoler". De préférence prends plutôt un Mark I (touches en bois) et 73 notes (plus "léger")
80 % d'utilisation en rhodes??? tu serais pas un peu fana d'Hancock,par hasard????

Amitiés

Eric
16
Pour ne pas faire de hors sujet sur le forum je t'envoie un mail sur ta messagerie audiofanzine..
Mais oui, je suis tres gros fan de Herbie ! :lol:

Greg
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
17
Réponse sur le même canal...

Bonne journée à tous
18
Je vais finir par prendre le tascam 2488 mk2 :???: déja pour passer le - de temps sur le manuel car tascam c'est très simple je vous confirme!
par contre au niveau qualité en général préampli ,convertisseur etc... a voir!
il me plais bien physiquement! :D:
et niveau prix ca le fais! (869 euros chez thomann garantie 3 ans!!! es ce qu'il faud l'acheter sur ce site? apparemment c'est du sérieux!!!?)
j'espère trouver des amateurs de ce genre de produit."pour qui nous motive" :clin:
ca devrai le faire aussi pour enregistrer des démos live pour les jeunes groupe qui démarrent...
sans commencer a rebosser sur l'ordi etc...
et oui je suis anti pc! peu etre qu'un jour je vais devoir passer par là ! mais j' j'appréci les enregistreurs, rapide, aucun plantage, les boutons,l'ordi flingue les yeux!!! :(( :clin:
19
Oui, etoilefilante, je pense que ce tascam est bien aussi, car c'est avec lui que j'hésite.
Ce qui me plait sur le YAM c'est le petit sampleur que le tascam n'a pas.
Mais a part ce petit detail, c'est vraiment deux produits tres similaires...
En sérieux/qualité et fonctions.

D'ailleurs, qq'un peut-il nous donner des infos sur le sampleur du YAM ? Peut-il se convertir en boite a rythme (lecteurs de wav) ? Comment se passe la programmation de pattern ?

En ce qui concerne Thomann, j'ai acheté un ampli Bérhinger chez eux. Pas de pb d'envoi. Les prix sont TRES attractifs c'est sur ... :mdr:

@+
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
20
Sauf erreur, tu peux importer un WAV dans une des quatres pistes au choix (et ce 4 fois ;) ).
Cela te permet d'avoir tes quatres samples à la qualité de ta production WAV. Mais attention, la taille est limitée. (Voir manuel pour plus de précision)

Petit avis sur le 2488 TASCAM : Je trouve les touches un petit cheap ... C'est ce qui m'a vraiment décidé pour le Yamaha que je trouve plus solide d'apparence. Meme si l'on n'est pas pro, ce n'est pas un outil qui restera éteint, ..., donc il est préférable qu'il dure ...
Avis totalement subjectif ...

Avis technique sur le D3200 : (Mon frère le possède) Au niveau de la gestion des effets par piste et des boucles de S/R, cela n'a rien a voir. Le AW gère deux effets simultanés. On envoie ensuite chaque piste en dosage dans les boucles internes. Sur le D3200, on choisit sur chaque piste, quels effets on applique et son dosage. Autre point, sauf erreur, il y a deux sorties casques, ... pratique pour le mixeur et le musicien lors des record.

Bonne musique ...