Hésitation avec le korg d-888?

27 réponses
7 participants
2 556 vues
6 followers

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2007 à 17:08:06

La fameuse question après mon tascam dp01 fx! (très bien pour les brouillons etc...)
j'aimerai m'orienter sur du pro qui frole la perfection!!! au niveau de la
qualité actuelle des albums !!! (non je plaisante là il faudra débourser!!!)

donc j'hésite entre le yamaha et ce korg (qualité,effet,utilisation assez rapide,convertisseur...etc...)"ou partir sur roland vs 2000? (budjet+++)
ps:anti pc

merci d'avance!

laventure

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 15/07/2007 à 17:56:28

Salut
J'ai le Yamaha AW 1600, pour faire des trucs pro ...c'est pas ça ...
Manque la finition pour avoir un bon son ...ca ne reste que de la maquette
Pour le reste il est trés bien (facile utilisation)
Laventure

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 15/07/2007 à 18:06:09

Ecoute moi aussi, je vais m'acheter pour septembre un multipiste. Il me faut un 8 pistes en REC absolument, sinon le nombre de pistes de 16 en lecture me convient. J'ai enomement comparé les différents produits suivants :
YAMAHA AW1600, KORG D888, BOSS 1600CD, ZOOM HD16, TASCAM 2488 MkII.
Ces produits correspondent à mes attentes ou besoins.
En ce qui concerne le D888, je pense que la qualité est plus que correcte d'apres les utilisateurs et tests. Cependant au niveau mixage et mastering la structure de la table et ses effets sont un peu limites...(enfin je trouve)
En ce qui concerne la zoom, alors la c complet, boite a rythme, sampleur, ligne de basse, vu mètre sur chaque tranche, pfiou ! ya du monde la dedans ! le seul truc qui me gêne sur cette zoom, c'est sont écran LCD 2x16 carractères....
C'est un peu petit, mais bon d'après certains utilisateur aux usa ca le fait car les menus sont biens pensés..
La BOSS, idem, tout y est ! rien ne manque ! Mais j'ai peur que ce soit un peu tout much, et je ne connais pas le son de cette BOSS. Comme ca avec un apriori(sans doute pes justifié), je penserais que le son ne doit pas etre super plat, non coloré...Enfin faut voir
Le TASCAM, la marque est tres sérieuse, j'avoue que cette table me seduit avec la YAMAHA. Je suis tres exigeant sur la connectique, et tout semble y etre. Je suis particulièrement sensible aux sorties AUX ou SUB. Ce qui permet d'acroitre les possibilités (retours scene ou studio, ou mieux envoi d'effets extérieurs)
Dernierement, ce YAMAHA, qui a en plus du tascam, un sampleur. Ca peut etre pratique pour trois choses, des boucles rapides pour mettre en place un morceau, ou faire des samples sur des songs, ou encore une boite à rythme. Par contre le tascam a un playeur midifile...
Actuellement je penche vraiment pour ce YAMAHA. Il possede un systeme de bus interne qui le rend vraiment tres polyvalent. 25 paires de sorties a utiliser comme on veut, retours, envoi d'effets...
D'apres les utlisateurs le son est tres neutre et les effets insert, simple et mastering sont pas mal.
Voila, si il y en a quie peuvent ajouter, affirmer infirmer des choses ca serait super pour le choix !
:mdr:

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 15/07/2007 à 18:08:50

Ah ? intéressant l'aventure ?
qu'est-ce que tu lui trouves au son ?
J'aimerais savoir si c'est vraiment l'appareil ou la difficulté de faire un bon mix et bon mastering...tu me diras ca c valable pour tous les appareils... :lol:

Peux-tu me parler ton expérience avec ce YAMAHA ?

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 15/07/2007 à 18:21:17

Merci de répondre aussi vite vous etes des fans! sur le pc de ce temps là whaou! remarque je suis pas mieux!!! :oo:

ca va etre difficile de choisir par contre j'ai besoin d'un 8 pistes ca me convient! ensuite le copier coller est intéréssant ca évite quand même de faire le morceau en entier!(car si tu fais d'autre instruments "gain de temps si c'est bien fais etc...)
ensuite voir les effets de reverbe ou autre par exemple sur la voix et si on peu également ajouter un effet après l'enregistrement! et bien entendu aussi aucun souffle!!! (un bon produit!) :clin:

le préampli est meilleur sur le korg ou celui ci?

laventure

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 15/07/2007 à 19:43:54

"J'aimerais savoir si c'est vraiment l'appareil ou la difficulté de faire un bon mix et bon mastering...tu me diras ca c valable pour tous les appareils..."

Voila j'crois que tu as tout dis dans cette phrase ...le côté mastering ne donne rien de bon ...bon ok je sais suis pas un pro ...mais j'attendais de cette bécane qu'elle m'aide un peu plus qu'elle ne le fait. Le son est médiocre à l'arrivée ...je ne bosse qu'avec le AW 1600, je n'ai rien d'autre qui vient après pour donner un peu plus de volume au son ...voila le mot juste volume ...les productions manquent de volume ...Sans cela comme déja dit cet appareil est facile à travailler et à comprendre
Laventure
Nota : Je ne suis pas un pro du son ...mais vraiment pas qu'on se le dise !!!

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 15/07/2007 à 20:30:23

, ouais c clair, mais je crois qu'il faut qd meme avoir déjà "déroulé pas mal de câble" pour faire de bon mix, je suis d'accord avec toi....
Donc, en fait, faudrait savoir si ces machines sont vraiment capable de faire un bon master.....

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

stratorfou

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 16/07/2007 à 10:34:53

Je possède le AW depuis plus d'un an.
Il a beaucoup de possibilité et après une bonne lecture du manuel, son utilisation est vraiment orientée fonctionnelle. Elle ne gène pas la création des pistes et c'est bien le plus important. Par contre, il faut d'abord comprendre la façon de penser de la machine pour éviter quelques anneries

. Mais là, ce n'est pas faute de la machine ;).

Coté son : Je le trouve trop neutre, dans le sens où il ne réchauffe pas du tout mes records. J'enregistre à partir d'un GT-8 et c'est le coeur du problème car mes sons ne sont pas top-top. Mais je m'attendais à un moyen de réchauffer mais niet ! J'ai fait des essais avec une reprise ampli de guitare via le Seinheiser E609 (sans preamp) et là ! miracle ! Quel son ! Donc suivant ton cas, cela pourra etre une qualité ou un inconvénient. A toi de voir ;)

De mon point de vue, le mastering est inutilisable. J'ai essayé plusieurs nuits sans bière, mais rien n'y a fait. Du coup, je dump mes pistes sur la piste stéréo et ensuite, je demande un petit coup de main à Cubase pour lui mettre un coup de compresseur et autres égaliseurs.

Ce qu'il manquerait :
- Les faders motorisés. Je n'ai pas trouvé le moyen de faire un fade-in / fade-out sans me servir de mes doigts

.
- Le moyen d'écouter en temps réel les pistes (toutes ou unitaires) lorsque l'on utilise la molette pour recherche un emplacement précis. En réalité, il boucle sur un panel de temps (à défnir) et la molette de progression n'est pas assez logarythmique. D'autres utilisateurs me contrediront peut-etre, ..., j'aimerai bien car cela me manque lorsque je m'éclate en impro pour ensuite recoller des pistes
- L'import/Export des formats mp3

A vérifier : Le passage de la boucle externe à travers des modules spécifiques (genre multiFx en rack). Je vais tenter l'expérience à la rentrée lorsque j'aurai investi dans le module de delay.

A ce jour, je ne regrette pas du tout mon achat. Mais les besoins de chacun font que chaque produit ne correspond pas forcément à tout le monde ...

Musicalement ...

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 16/07/2007 à 10:45:46

Merci de tes apports sur cet enregistreur, c précieux !
Ca m'embete vraiment que la partie mastering ne soit pas top....
C'est quand meme super important. Bien sur il y a cubase, mais bon, ca serait pas mal de faire tout dans le meme appareil.
Penses-tu qu'il manque des effets mastering ?

Autre choses, tu parles de pouvoir ecouter une seule piste, en fait j'ai pas bien compris la suite....
On ne peut pas écouter une seule piste en lecture c ca ? (fonction solo???)

Bon, pour les potards motorisés effectivement, la c normal, a ce prix la on peut pas tout avoir, mais on doit pouvoir mixer en midi ? non ?

meri pour toutes tes infos

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 16/07/2007 à 10:50:37

Hello, je possède le korg D3200 donc le modèle au dessus du D888,
les enregistrements que j'ai réalisé avec sont vraiment de bonne qualité, ( si les micros sont bien choisis, bien placés ect,...)
de plus si tu souhaite réaliser un travail vraiment pro, enregistre en 24bit, fait le mixage toi meme si tu le souhaite, mais laisse la partie premaster/master a des gens dont c'est le metier.
autant pour la prise de son et le mixage, les multipistes numérique sont vraiement tres au point actuelemment, autant la partie master je prefere la laisser a quelqu'un d'autre ou la faire sur ordi.
( ozone, waves L3 ect...)

Le marchand de sable

stratorfou

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 16/07/2007 à 10:59:09

Concernant la lecture en solo ... c'est évidemment possible.

Je que je précisais, c'est que la molette permet de faire la recherche à un point précis. J'aimerai bien avoir une molette qui te donne dynamiquement le son au rythme de la molette en ayant le choix d'une piste particulière ou de l'ensemble des pistes activées.

Concernant le mastering. Je n'ai pas réussi à le dompter. Mon avis n'est pas objectif du coup ...

La gestion par MIDI ? aucune idée, je n'ai pas essayé. Il existe un module de gestion pour Cubase, mais je ne sais pas dans quel sens (Cubase pilote ??? AW pilote ???) car la console elle-même me suffit

.
>>>> Si des membres ont essayé ou l'utilisent, leur retour nous intéresse ! <<<<

As tu regardé le KORG D3200 ?

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 16/07/2007 à 11:08:47

Pour le korg D3200, oui c sur, mais c'est la gamme de prix au dessus. Et puis a part le nombre de pistes, y a-t-il une grosse différence de son, effets ?
Ou alors il faut en trouver d'occasion...

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

Anonyme

13 Posté le 16/07/2007 à 13:11:17

Salut à tous..;

J'ai un AW 1600 depuis un an

Et j'en suis globalement content. J'ai utilisé Digital Performer sur un Mac G5 avant, et je me suis rendu compte que je finissais par faire plus d'informatique que de musique, ce qui n'est pas vraiment le but que je recherchais...

Pas de miracle à attendre. à ce prix là, c'est déja une très bonne affaire. Surtout si l'on se souvient que le plus important c'est ce que l'on enregistre. Après tout, presque tous les disques des Beatles ont étés enregistrés sur un 4 pistes a bande, et ces mix, on les écoute encore maintenant. quel machine quel clavier, quelle gratte, quels effets... ces questions ne manquent surement pas d'intérêt, mais sont elles plus importantes que le fond du message? (donc l'intérêt de la compo?)

Pour la "chaleur" du son, aucun numérique n'en donnera si l'on est pas passé avant par un préampli analogique.

Quand au mix final, assez d'accord avec ceux qui disent qu'il est préférable de laisser ca aux pros... a moins d'avoir des connaissances et une expérience conséquente de cet art si particulier. sans parler du fait qu'une "oreille neuve" offre un apport souvent intéressant sur la mise en valeur du travail... Enfin, c'est mon opinion...

Bonne journée a tous

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 16/07/2007 à 14:04:20

Merci pour ton avis mirage2A.

Que sous entends le "globalement" ??? :clin:

Quel style de musique fais-tu ? C pour avoir aussi un avis sur le son par rapport au style ?
Car moi, ca va être pour enregistrer du jazz, donc prise de son directe en 8 pistes (live), en fait j'utilise pour l'instant une table spirit folio SX, et un enregistreur tascam DP01 (2pistes..... :(((

)Le son et globalement bon !
Alors je me dis qu'avec la YAM ca va être encore mieux !
Bon le soucis c'est qu'il y a 2 pistes ! Galère pour avoir un son correct des le deaprt sans pouvoir le modifier post-rec.
Ceci étant, c'est peut-etre les preamplis de la spirit qui colore le son de manière plutôt plaisante. C'est vrai que j'aime bien le son de cette table.
Donc je te rejoins sur le fait que les préamps sont super important pour le son final...

Je viens de voir dans ton matos mirage que tu avais un Stage Mark II !!! :oo:

Ouah...respect..ca reste mon instrument de prédilection.Mais je n'en ai pas !!! Je me contente d'un RD-700SX que j'utilise à 80% en Rhodes et 20% en piano...

Encore merci pour tes avis

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

Anonyme

15 Posté le 16/07/2007 à 14:30:49

Salut Korrigan&4 !

Pour répondre à tes questions:

- Quand je dis "globalement", c'est qu'il y a toujours, sur une machine, des petits détails qui énervent. L'important étant qu'ils ne nuisent pas de façon rédhibitoire à l'utilisation de la machine;
j'utilise l' AW depuis un an et j'ai pas beaucoup ouvert le manuel; preuve que la bête est assez intuitive dans la manière de fonctionner.

mon style, c'est le Jazz aussi...

Bon, je suppose à te lire que tu vas enregistrer "live"... L' AW se prête bien à ce boulot! mais attention, enregistrer live signifie que tu auras dans les pistes "micros" d'autres sons... ex: du piano dans les pistes de batterie; A moins que celle ci ne soit en cabine... Je te dis ca parce que tu parles de post rec...

Les EQ sont paramétrables 4 bandes, et TRES efficaces, ce qui veut dire qu'il faut faire attention au niveau de correction, surtout dans cette musique là ou le son a besoin de rester assez naturel.
le son naturel de l'AW est particulièrement neutre, et des préamps pour "colorer" et "épaissir" un peu le son ne sont pas superflus...

Oui, j'ai effectivement un Mark II stage; que je ne déplace pas beaucoup, et c'est normal: 88 notes = 88 kilos, ou à peu près... Mais aucun doute; ce clavier c'est un mythe. remarque, encore pire pour le GT2 qui lui pèse 110 kg...

Je connais le RD. J'aime beaucoup le toucher (enfin, pour un numérique) et c'est vrai que les rhodes ne sont pas trop mal! Pour le piano, c'est autre chose, mais bon, mon opinion n'est pas significative etant donné que je me considère un peu (et pas forcément avec fierté)comme un "ayatollah" de l'acoustique.
Essaie de te trouver un Rhodes pas trop cher (on y arrive: le mien je l'ai eu en échange d'une Mackie 1202 !!!!!!!!) mais sans pieds et sans pédale.. Il a fallu "bricoler". De préférence prends plutôt un Mark I (touches en bois) et 73 notes (plus "léger")
80 % d'utilisation en rhodes??? tu serais pas un peu fana d'Hancock,par hasard????

Amitiés

Eric

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 16/07/2007 à 15:05:25

Pour ne pas faire de hors sujet sur le forum je t'envoie un mail sur ta messagerie audiofanzine..
Mais oui, je suis tres gros fan de Herbie ! :lol:

Greg

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

Anonyme

17 Posté le 16/07/2007 à 16:24:47

Réponse sur le même canal...

Bonne journée à tous

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 16/07/2007 à 17:46:26

Je vais finir par prendre le tascam 2488 mk2 :???:

déja pour passer le - de temps sur le manuel car tascam c'est très simple je vous confirme!
par contre au niveau qualité en général préampli ,convertisseur etc... a voir!
il me plais bien physiquement! :D:

et niveau prix ca le fais! (869 euros chez thomann garantie 3 ans!!! es ce qu'il faud l'acheter sur ce site? apparemment c'est du sérieux!!!?)
j'espère trouver des amateurs de ce genre de produit."pour qui nous motive" :clin:

ca devrai le faire aussi pour enregistrer des démos live pour les jeunes groupe qui démarrent...
sans commencer a rebosser sur l'ordi etc...
et oui je suis anti pc! peu etre qu'un jour je vais devoir passer par là ! mais j' j'appréci les enregistreurs, rapide, aucun plantage, les boutons,l'ordi flingue les yeux!!! :((

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 16/07/2007 à 18:11:29

Oui, etoilefilante, je pense que ce tascam est bien aussi, car c'est avec lui que j'hésite.
Ce qui me plait sur le YAM c'est le petit sampleur que le tascam n'a pas.
Mais a part ce petit detail, c'est vraiment deux produits tres similaires...
En sérieux/qualité et fonctions.

D'ailleurs, qq'un peut-il nous donner des infos sur le sampleur du YAM ? Peut-il se convertir en boite a rythme (lecteurs de wav) ? Comment se passe la programmation de pattern ?

En ce qui concerne Thomann, j'ai acheté un ampli Bérhinger chez eux. Pas de pb d'envoi. Les prix sont TRES attractifs c'est sur ... :mdr:

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

stratorfou

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 17/07/2007 à 10:45:54

Sauf erreur, tu peux importer un WAV dans une des quatres pistes au choix (et ce 4 fois ;) ).
Cela te permet d'avoir tes quatres samples à la qualité de ta production WAV. Mais attention, la taille est limitée. (Voir manuel pour plus de précision)

Petit avis sur le 2488 TASCAM : Je trouve les touches un petit cheap ... C'est ce qui m'a vraiment décidé pour le Yamaha que je trouve plus solide d'apparence. Meme si l'on n'est pas pro, ce n'est pas un outil qui restera éteint, ..., donc il est préférable qu'il dure ...
Avis totalement subjectif ...

Avis technique sur le D3200 : (Mon frère le possède) Au niveau de la gestion des effets par piste et des boucles de S/R, cela n'a rien a voir. Le AW gère deux effets simultanés. On envoie ensuite chaque piste en dosage dans les boucles internes. Sur le D3200, on choisit sur chaque piste, quels effets on applique et son dosage. Autre point, sauf erreur, il y a deux sorties casques, ... pratique pour le mixeur et le musicien lors des record.

Bonne musique ...

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 17/07/2007 à 10:56:45

Merci de ton apport stratorfou.
J'ai pas bien compris pour les effets sur le AW et D3200.
Sur le AW il y 2 effets avec ensuite un dosage pour chaque piste sur ces 2 effets (send1 et send 2) ?
Et sur le D3200 ? combien d'effets possibles et différents sur chaque piste ?
Peux-tu apporter des précisions ?
Merci d'avance ! :lol:

Je suis un peu d'accord avec toi sur les touches du tascam, c'est assez raide effectivement, pas tres agréable je trouve, mais bon...

@+
Greg

Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet

blackmore

347

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 17/07/2007 à 13:23:01

.....Par contre le tascam a un playeur midifile...

T'es bien sur ?? sur le mk1 oui, mais le mkII je crois qu'il n'y est plus !
Moi aussi ça fait un an que je retarde mon achat, j'arrive pas trop à me decider (yam,korg,tascam) ???? :???:

Pour qu'un accord sonne bien, il faut au moins un dièse ou un bémol, voire un bécare .....

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 17/07/2007 à 16:06:10

Et le roland vs 2000! a oui on est plus dans le même tarif!(il doit etre mieux que le yamaha aw 2400? qu'en pensez vous!?
si vous auriez les moyens? bien entendu!
y'a aussi le br 1600 :???:

korrigan14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 17/07/2007 à 16:30:33

Oui, effectivement le VS2000 n'est plus dans la meme gamme de prix. Pour ma part ca explose mon budget : :oo:

Mais en ce qui concerne le BR1600, effectivement je l'ai bcp regardé j'aimerais avoir des avis sur la qualité sonore. Les effets sont-ils bien faits et bien placés ? Que valent les processeurs de dynamique mastering ?

Mmmhh...faudrait vraiment les essayer tous ! :mdr: