AW1600CD ou BR1600CD ? Les pour et les contre.
- 5 réponses
- 4 participants
- 819 vues
- 4 followers
obdx
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2008 à 17:06:34AW1600CD ou BR1600CD ? Les pour et les contre.
A votre avis, je suis confronté à un grave dilemne : Quelle machine choisir entre une AW1600CD et une BR1600CD. Je souhaite enregistrer un groupe complet durant les répetitions et m'en servir également en mixage à la maison (une guitare en stéréo sur entrée numérique, un clavier stéréo et l'ordi. pour les mp3).
Merci pour vos avis
Merci pour vos avis
korrigan14
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 15/01/2008 à 22:10:47
Moi j'ai TRES longuement hésité entre le tascam 2488mkII, le BR1600CDet le AW1600.
J'ai énormément décortiqué les docs techniques. J'avais éliminé le boss et restait "en piste" que le tascam et le yam.
Apres coup j'ai pris le Yam.
En fait mon choix a ete fait uniquement sur le cote technique de la machine. j'ai trouvé le yamaha tres pro dans la maniere de concevoir son enregistreur. Le systeme de bus interne est vraiment bien fait. Ca veut dire, qu'il y a de nombreuses possibilité qui s'offre a toi en terme d'ergonomie de branchements.
(possibilité d'uitliser des effets externes....ca peut etre interressant dans certains cas...)
La connectiques est elle aussi tres completes avec des combos Neutrik qui est gage de qualité, de fiabilité de connexion et de pérénité des contacts mécaniques/électriques.
Je retrouve un peu l'esprit soundcraft/spirit dans cette connectique fiable.
L'ergonomie de la machine via les menus est tres correct meme si bien entendu on peut lui reprocher d'avoir un ecran trop petit. Mais bon, premierement on cherche toujours plus grand en ecran quel que soit le matos lol, et puis on s'y fait tres bien et les menus on des raccourcis qui sont tres fonctionnels et assez simples.
L'edition des parametres input et track sont tres pros, on visualise la tranche exact de l'entrée. Moi, j'adore c simple et terriblement efficace.
Les préamplis sont assez surprenant pour une machine numerique, j'y trouve moi un petit peu de chaleur, sans doute pas assez, mais qui rassure.(J'aime pas le cote froid du numerique). Les deux multi-effets sont assignables un peu partout dans la machine, donc TRES polyvalents (insert input, insert track ou send/return), c'est nickel je trouve.
Enfin, le cote export import de fichiers est bien géré a mon gout, et tu peux te servie de l'enregistreur comme surface de controle sous pas mal de soft sequenceurs audio (logic, cubase, sonar, protool...)
Voila, je ne peux te parler des autres enregistreurs les ayant "abandonnés"....^^
biensur, ces criteres me sont personnels, d'autres pourait reprocher le cote un peu compliqué de la machine, mais bon, les possibilités, a mon avis, sont a ce prix.
voila, si ca peut t'aider, le choix est difficile, je le sais
J'ai énormément décortiqué les docs techniques. J'avais éliminé le boss et restait "en piste" que le tascam et le yam.
Apres coup j'ai pris le Yam.
En fait mon choix a ete fait uniquement sur le cote technique de la machine. j'ai trouvé le yamaha tres pro dans la maniere de concevoir son enregistreur. Le systeme de bus interne est vraiment bien fait. Ca veut dire, qu'il y a de nombreuses possibilité qui s'offre a toi en terme d'ergonomie de branchements.
(possibilité d'uitliser des effets externes....ca peut etre interressant dans certains cas...)
La connectiques est elle aussi tres completes avec des combos Neutrik qui est gage de qualité, de fiabilité de connexion et de pérénité des contacts mécaniques/électriques.
Je retrouve un peu l'esprit soundcraft/spirit dans cette connectique fiable.
L'ergonomie de la machine via les menus est tres correct meme si bien entendu on peut lui reprocher d'avoir un ecran trop petit. Mais bon, premierement on cherche toujours plus grand en ecran quel que soit le matos lol, et puis on s'y fait tres bien et les menus on des raccourcis qui sont tres fonctionnels et assez simples.
L'edition des parametres input et track sont tres pros, on visualise la tranche exact de l'entrée. Moi, j'adore c simple et terriblement efficace.
Les préamplis sont assez surprenant pour une machine numerique, j'y trouve moi un petit peu de chaleur, sans doute pas assez, mais qui rassure.(J'aime pas le cote froid du numerique). Les deux multi-effets sont assignables un peu partout dans la machine, donc TRES polyvalents (insert input, insert track ou send/return), c'est nickel je trouve.
Enfin, le cote export import de fichiers est bien géré a mon gout, et tu peux te servie de l'enregistreur comme surface de controle sous pas mal de soft sequenceurs audio (logic, cubase, sonar, protool...)
Voila, je ne peux te parler des autres enregistreurs les ayant "abandonnés"....^^
biensur, ces criteres me sont personnels, d'autres pourait reprocher le cote un peu compliqué de la machine, mais bon, les possibilités, a mon avis, sont a ce prix.
voila, si ca peut t'aider, le choix est difficile, je le sais
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
korrigan14
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 15/01/2008 à 22:39:39
J'ouliais...il y a un petit sampleur qui peut-etre sympa...
Norwest Quartet - http://www.norwest-quartet.com - http://www.myspace.com/norwestquartet
obdx
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 15/01/2008 à 22:59:09
Merci de ces éclaircissements, j'ai un faible aussi pour cette machine qui, comme tu le dis, me semble plus pro dans la démarche. Merci beaucoup de cet avis.
@+
@+
genyes
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 17/01/2008 à 04:26:51
barry
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 17/01/2008 à 10:22:42
J'apporte mon eau au moulin.
J'ai un Yamaha AW16G (très proche du AW1600). Les deux seuls reproches que je ferais sur le 16G est l'absence de prise USB et des outils faibles voire quasi-inexistants pour le mastering. Or sur le 1600, il y a une prise USB, et donc les fichiers sont facilement transportables sur un ordinateur pour masteriser avec un petit (ou un gros) soft. Alors bien sûr je ne connais pas du tout le BR1600CD, mais je suis sûr que si ma machine tombait en rade (on croise les doigts pour que non), je prendrais illico l'AW1600.
Voilà.
a+ Eric Bl.
J'ai un Yamaha AW16G (très proche du AW1600). Les deux seuls reproches que je ferais sur le 16G est l'absence de prise USB et des outils faibles voire quasi-inexistants pour le mastering. Or sur le 1600, il y a une prise USB, et donc les fichiers sont facilement transportables sur un ordinateur pour masteriser avec un petit (ou un gros) soft. Alors bien sûr je ne connais pas du tout le BR1600CD, mais je suis sûr que si ma machine tombait en rade (on croise les doigts pour que non), je prendrais illico l'AW1600.
Voilà.
a+ Eric Bl.
- < Liste des sujets
- Charte