Systèmes sub + satellites sono Audiophony

Caisson 12 pouces 400W actif avec sorties satellites • Puissance : 400 W RMS • Réponse en fréquence : 42 - 200 Hz • Sensibilité (1 W@1m) : 95 dB • SPL max (@1m) : 124 dB • Boomer : 12 pouces • Dimensions : 400 x 480 x 590 mm • Poids : 40 kg AMPLIFICATION : • Etage basses : 1 x 400 W RMS / Classe AB sous 8 Ohms • Etage mid/high : 2 x 100 W RMS / classe AB sous 8 Ohms • Filtres actif réglable de 80 à 210 HZ • Filtres passe haut pour les satellites : 22-80-125 Hz • Switch de phase du sub et LIMITEUR ON/OFF • Niveau réglable du Sub et du MAster. • Connecteurs : 2 x XLR en entrée • 2 x XLR en sortie/link • 2 x Speakon pour les satellites Attention l'impédance de chaque sortie pour les satellites est de 8 Ohms minimum. On peut donc brancher un satellite en 8 Ohms ou 2 en 16 Ohms par sortie.Caisson de basse avec HP de 12 pouces, amplification intégrée, 2 tëtes avec des hp de 8pouces et 1 compression aigu. Puissance : 600 w On rentre en xlr et on part vers les tëte en speakons. Pied non fournis pour les têtes. Presence d'un crossover réglables, de potard de niveau pour le caisson et un master. Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 1 ans et une dizaine de sortie. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Compacité, le sub a roulettes, presence des sorties link, pour les plus. Basse a l'usage peu précise et aigu trop present pour les moins. Ces un bon petit systeme pour de la sonorisation bar de groupe folk ou pour un dj en petit club, ou ecore en retour pour batterie electronique / clavier (pour mon cas). En facade, le son manque de medium, les basses sont peu précises, et les aigus beaucoup trop présent. La faible puissance y est pour beaucoup. Quand bien même, le son reste agréable et je pinaille un peu. Ce petit systéme nous a sauvés plus d'une fois. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui tout un tas et a tout les prix ! Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Plutot pas mal ! Pour 1000 € on a un systeme robuste et fiable, je l'attaque sans equalizer de facade avec une table numérique Tascam. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Surtout pour le caisson de basse. Des têtes un peu plus puissante surtout en medium sont a prevoir.

Le Mojo curve XL est le grand frère du Mojo 2200 curve. Ses caractéristiques techniques sont époustouflantes, tant sur le cahier des charges que sur le côté pratique et dynamique. Pour les DJ's qui sont en recherche de puissance avec des tonalités bien rondes, l'effet "array" est bien présent avec une diffusion sur les têtes en trois inclinaisons. Déclinaisons réussit avec notamment 3 boomers de 8 pouces en néodyme et de 12 tweeters de 1 pouce pour une dispersion de 100° x 70° (HxV) (-10dB). Les dimensions du satellite sont de 255 x 695 x 400 mm avec un poids net de 11,5 kg. Le tout dans un joli conditionnement de bois pour une qualité de son irréprochable. Suivi du caisson qui délivre une puissance de 700 W RMS - 1400 W max avec une impédance nominale de 4 Ohms. Il est équipé d'un boomer de 15 pouces pour une réponse en fréquence de 35 - 18 000Hz. Les dimensions du caisson sont de 483 x 725 x 585 mm avec un poids net de 36.5 kg Ce dernier est toujours de très bonne facture, en bois, ce qui lui confère, comme pour les satellites, un son bien rond. Dans le cadre de mon utilisation, principalement pour des mariages, je ressens avec beaucoup de confort, de la puissance en réserve sous le pied. Pas besoin de presser le master en sortie de table pour atteindre allègrement les 103 dB de puissance, mesure prise en back-stage à une distance d'environ trois mètres ! Par ailleurs, j'utilise 2 Mojo curve XL pour harmoniser l'installation. En intérieur ou en extérieur, ce système bien évolué arrive à donner une belle prestation. Sa limite se situe dans des volumes sonores qui sont non supportables pour le public. Autant le dire, ça envoie du bois ! La partie amplification est étagée et compartimentée avec le 1ᵉʳ Étage basses 1 x 700W RMS / 1400W Max sous 4 Ohms et le second Étage mid/high 1 x 400W RMS / 800W Max sous 4 Ohms le tout en classe D !!! Pas de câbles entre l'étage du dessus et celui du caisson, qui est relié par une barre de couplage pneumatique réglable. Les ingénieurs de AUDIOPHONY, première marque développée par Hit Music et spécialisée dans le son, ont travaillé avec une seule idée en tête : Faire de l'excellent ou du très très bon, siglé par un savoir-faire français. Bien évidemment, on pourra toujours suggérer d'autres marques, avec l'éternel débat du mieux, du moins bien, des couleurs, des formes, de l'efficacité, de la puissance ... L'ensemble du Mojo XL est de conception française, pensé et réfléchit avec un cahier des charges lourd et ordonné pour une fabrication et un assemblage en Chine. La faute à qui ? Personne ! Soyons simplement fier de porter les couleurs de notre pays et soyons heureux de voir une manufacture qui a le savoir-faire. De toute évidence, les pièces électroniques du monde entier viennent du même endroit !

* Démo privée : CAVA-Millénium et AUDYA4 en mode cabaret (12 personnes) salon d'un habitation particulière, le COMPACT 500 est utilisé en sonorisation principale, sans retour, les satellites sont positionnés sur pieds à l'arrière sur la même ligne que le caisson/Ampli. CONF.1 : pas de table de mixage, CAVA en stéréo seul ou en mono lorsqu'il pilote l'AUDYA qui dans ce cas est en stéréo. Le micro (commentaires) bénéficie des effets de l'AUDYA. Le léger manque d'aigües est compensé par les réglages sur le CAVA et l'AUDYA. Les satellites sont capables de monter haut en fréquence mais je pense que les réglages d'usine limitent la bande passante. * Soirée privée : Salle des fêtes sur une scène (200 personnes env.) : 2 musiciens. COMPACT_500 utilisé en retour de scène, les satellites sont montés sur une tige (partie supérieure d'un pied) plantée dans le caisson. * Thé dansant, sur une scène, 2 musiciens, salle climatisée, parquet de danse (100 danseurs env. : utilisation idem "Soirée privéé" sauf pour les satellites directement connectés au caisson. CONF 2 et 3 :Utilisation d'une entrée mono, le signal vient d'un départ AUX de la table de mixage façade. Le léger manque d'aigües dans le retour n'est pas pénalisant, au contraire il évite l'apparition du larsen en bande haute. Dans les trois cas: * le dosage du niveau du SUB (caisson) est très efficace tout comme les correcteurs de tonalité que je qualifierai plutôt de réglage MEDIUM semi paramétrique, très efficace. * le niveau sonore délivré est amplement suffisante, ce qui autorise une grand réserve de puissance, je n'ai pas dépassé le réglage médiant de niveau par rapport à mon ancien système où j'étais au 3/4... Pour une utilisation intensive je préconise l'usage de la housse dédié pour le transport Le plus : ingéniosité du rangement des satellites Le moins : le prix

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je l'ai depuis un mois...mais on est en pleine saison alors il tourne tous les jours. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le rapport SON/POIDS. La petite bête développe surtout parfaitement les basses, ce qui est impressionnant vu la taille du caisson. Les médiums sont "un peu" agressifs sur certains vieux morceaux, donc obligé de baisser un peu ces fréquences depuis la table sur tout ce qui est variétoche etc. Par contre, dès que c'est mixé "moderne", ça envoie vraiment bien. !!! Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui, j'ai essayé la gamme HK, le powerworks, american audio, et autres bizarreries. HK : ça marche pas beaucoup mieux dans ce format, et c'est surtout deux fois plus cher (1300 euros /410W contre 850euros/600W). Et leur système de "micro tilt" font que je peux pas utiliser mes pieds d'enceintes habituels.(business is business) Powerworks : trop gros, et surtout un son bizarre dès que tu pousses. American audio : le son, bof bof Bon j'ai aussi entendu quelques systèmes qui sonnaient du feu de dieu....mais attention au prix!!!! font surement leurs HP en diamant! Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Ca me convient. Disons surtout qu'à ce prix là, j'ai pas trouvé mieux (ou alors trop gros, trop lourd,....) Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Il tourne tous les jours (saison estivale) depuis un mois, roule sur les pavés, les chemins de cailloux, etc Il faudrait un peu de recul pour vraiment sentir la bête...mais en attendant, je crois qu'il est garanti deux ans, alors... Disons que je suis bien content aujourd'hui de la machine, qui fait le taf qu'on lui demande avec une excellente qualité de son et sans ruiner mon dos, sans remplir mon coffre de voiture et sans me casser les oreilles. Du tout bon ! Allez, juste un petit défaut pour chipotter : la housse n'existe pas. Le vendeur m'a dit que c'est pour bientot mais en attendant, y a pas de solution. Grouillez vous chez audiophony !

Je l'utilise depuis un an. Je trouve le son de trés bonne qualité mais un peu trop "spatial". Les clients qui ont l'habitude des petites enceintes qui saturent ont toujours l'impression que le volume n'est pas monté. Celà est justement dû au son qui est bien réparti dans l'espace. Je l'ai utilisé dans une rue en plein air pour la fête de la musique, le son était super! Je trouve le caisson trop lourd. 3 étages sans ascenseur, impossible à monter chez moi. Trés bon rapport qualité prix. Si c'était à refaire, je prendrai un système moins encombrant même si la qualité du son serait inferieure. Idéal pour les gens qui habitent maison ou immeubles avec ascenseur.

Bonjour, Utilisateur de 2 Lucas 600 HK (un par côté) je souhaitais renforcer mon son pour des soirées plus importantes. J'ai longuement hésité entre le Lucas 1000 HK (série en fin de vie et qui en réalité ne propose qu'à peine 900 W RMS) et l'Intense 10. En l'absence d'avis sur le net, je mes suis laissé tenté par les 1300 W RMS revendiqués par le système Audiophony sans avoir jamais pu l'écouté puisque jamais en démo dans aucun des magasins revendeur de ma région. Les Lucas 600 présentent l'intérêt de s'installer rapidement ; compact et ambulatoire, ils proposent un son très rond sur les bases, limité en médium et un peu juste en aigu. Mais vous le branché et sans rien avoir à faire ça sonne d'entrée. Si par cas j'ai une petite prestation je peux n'en sortir qu'un. L'Intense 10 propose un superbe caisson de basse de la taille d'une machine à laver (une fois sur les roulettes) pour le modique poids de 2 machines à laver... ! Je regrette qu'il n'y ait pas de tampon sur le caisson pour pouvoir le poser au sol en respectant la peinture... Les satellittes proposent une poignée sur le dessus ; lorsqu'ils sont en place sur leur pieds, cela s'avère d'aucune utilité ; je dirais même plus, le pack de pieds fournis avec l'intense 10 (payant chez HK) dispose d'un diamètre tout juste compatible avec les satellites occasionnan tune partie d eplaisir lorsque vous commencez à démonter. L'astuce consiste à manipuler le caisson de basse "pour s'échauffer" avant de s'attaquer aux satellites (je travaille seul...). Voilà pour l'aspect purement pratique. Cela se corse dès qu'on le branche. (Entre parenthèses, l'interupteur d'alimentation du caisson resté bloqué en position marche à la deuxième utilisation vous rappele que la fabrication du produit est bien asiatique). Lors de la mise en route, j'ai pu vérifier le célèbre addage de la pub pour un pneu que "sans maitrise la puissance n'est rien". En effet les basses sont extrèmement sèches à mon goût (malgré les 800 W rms reendiqués). Les têtes disposent d'une présences... omniprésentes (250 W RMS chacun) rendant les aigus agressifs (toujours à mon goût). En revanche les médiums sont très équilibrés. Un traitement de son s'avère indispensable pour une bonne utilisation de ce système ; j'ai batailler (un certain temps) pour dompter ce monstre à l'état sauvage. Heureusement je dispose d'un traitement BBE Maximizer qui m'a permis d'arrondir les basses. Retirez une pincée d'aigus, saupoudrez d'une table de mixage avec une égalisation par tranche (pour retravailler en fonction du type de musique diffusé); à déguster "à point" c'est à dire sans jamais avoir le gain dans le rouge lors de la pré-écoute sans quoi la sanction est immédiate. Sur la dance et le techno le système vous livre généreusement ce qu'il a de meilleur en lui. Concrètement, j'ai mis l'amplifacation des basses à fonds, celles des sattelites à environ 2 H ; j'ai écarté au maxi les satellites (15 m de speakon fournis par côté) avec le caisson positionné bien au milieu (même si l'on pourrait croire que cela n'a pas d'incidence du fait du caractère monophonique des basses); j'ai ajouté 2 enceintes FBT Maax 2 amplifiées (250 w rms chacune) travaillées par la seconde sortie de ma table. Positionées à 2 m du caisson, diffusant un son à 40 % de la puissance en poussant légèrement l'égalisation de l'einceinte sur les basses l'ensemble produit un son qui teint tout à fait la route. Le rapport prix puissance est certes interessant ; l'encombrement est non négligeable ; le rendu nécessite un temps d'adaptation et d'aménagement. Si vous travaillez seul, oubliez car la manipulation est "Intense...". Je ne pourrai pas l'utiliser dès l'instant qu'il y a un escalier. Le vendeur m'avait dit qu'une fois essayé, je reviendrai le voir pour revendre mes 2 lucas 600 pour reprendre un 2eme Intense 10 : je ne ferrai pas cette erreur. Je m'excuse pour la longueur du propos mais si j'avais eu un tel avis initialement, je pense que n'aurais pas choisi ce système. En conclusion, avec mes HK bruts, j'avais le sentiement de faire de la musique ; avec l'intense 10 brut, j'ai la conviction de faire du bruit ! Bien à tous Pat2Pau