réactions à la news RCF SUB 8006-AS

Citation :

Citation :

parce qu'il parait que les charges pavillonnaires, ça fait peur aux sonorisateurs pros qui seraient persuadés que les charges BR sont les meilleures.


C'est avéré prouvé ou c'est une croyance infondée ?

C'est évidemment une croyance infondée, la meilleure preuve c'est qu'il y a quand même quelques marques qui osent le pavillon, Martin Audio avec les WSX, WMX, WLX, D&B avec le B2, Funktion One (même si la marque a une image plus orientée pour le DJ'ing), et puis plus recemment MDC (Mario Di Cola) et Lacoustics avec le SB28, des subs qui ont le look d'un BR, mais qui sont bien des charges arrières pavillonnaires.

Le problème c’est que beaucoup de pros se sont arrêtés à ce qui existait dans les années 80, loin des possibilités qui existent actuellement, la mauvaise image est restée et s'est répandue par le bouche à oreille. Un pavillon bien étudié tient + de place qu'un BR certes, mais permet une sensibilité plus élevée, des distorsions plus faibles, un group delay plus bas, et sans compter des sensations qu'un BR ne peut produire. Suivant les types de charge, le pavillon peut nécessiter des petites corrections Eq mais pas forcément plus que des BR (tout dépend du type de design). Certains aussi reprochent aux pavillons de ne pas descendre assez bas, ça n'est pas vrai avec les charges arrières, voir les MDC-2 et SB28.