Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Subwoofers passifs
Agrandir
Subwoofers passifs
Enceintes de sonorisation
Subwoofers passifs
Produits 643 643
Actu 113 113
Articles
Médias 9 299 9,3k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 441 441
Petites annonces Annonces 86 86
Forums 792 792

Calcul et choix de sub pour mes enceintes, merci de vos conseils.

  • 7 réponses
  • 4 participants
  • 3 074 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Calcul et choix de sub pour mes enceintes, merci de vos conseils.
Quel subwoofer puis je choisir pour mes enceintes chiltone

actuellement je possède 2 enceintes chiltone:

2 voies bass reflex - 500 watts AES - BP : 35Hz-20KHz - 98db 1w/1m.
Le kit CG7-152k est un ensemble composé d'un boomer Beyma SM-115n + Moteur 1' DE10 et pavillon ME10 de B&C Speakers + filtre

Ces enceintes sont alimentées par un ampli yamaha P5000S (2X500W/8ohms)

Je cherche a adjoindre un caisson de basse donc un caisson de 2x la puissance des enceintes ou de +3db a puissance identique, (vous pouvez m'engueuler si je me trompe :lol: )

J'ai pensé au rcf esw 1018 qui sort du 106 db (mais je me demande si c'est réellement du 1w/1m :?: ça me parait énorme !!!)

d'après les données un ampli bridgé 350 w ferait l'affaire ?+6 db= 3x la puissance donc 3x350 = 1050 = 2x la puissances de mes satelites (là je pense que je me plante :oo: je vais me faire incendier :((( ) .

Merci d'avance de confirmer/infirmer mes calculs et de commenter mon choix

@+
2
Avant de réfléchir à l'ampli, commence par décider du type d'enceinte qui te convient. Ensuite tu choisiras l'ampli qui convient à l'enceinte que tu auras choisie.

Les caractéristiques que tu donnes pour tes enceintes chiltone sont manifestemetn fausses. :shoot:
Si elles étaient vraiment capables de produire du 35 Hz, tu ne gagnerais absolument rien avec un sub qui ne sera jamais capable de descendre aussi bas :mdr:

Donc il te faut connaître la vraie courbe de réponse de tes enceintes dans le grave.

Ensuite tu peux savoir à quelles fréquences doit fonctionner le caisson de grave.

Tu as 2 modèles:

le Bass Raflex qui a un très mauvais rendement mais est capable de passer une bande de fréquences étendue à partir de sa fréquence de coupure.

N'espère pas avoir une efficacité de plus de 97 dB/W/1m, et donc une grosse puissance sera nécessaire pour compenser ce mauvais rendement.

Le passe-bande qui possède un résonnateur interne qui amplifie beaucoup le son (en général 10 fois et donc 10 dB) mais qui ne fonctionne que sur une bande de fréquences réduite.

Celui que tu cites est de cette famille avec sa sensibilité de 106 dB.

Il est très probable que suivant la fréquence d'accord de son résonnateur, il fonctionnera soit à des fréquences nettement plus basses que ce que tes enceintes sont capables de reproduire, donc avec un trou entre les 2,
Ou bien à des fréquences plus hautes, et il y aura superposition avec une belle bosse...

Le mieux est que tu demandes conseil à B.Corde qui connait bien son matos et t'orientera vers quelque chose qui fonctionne.

Il te conseillera aussi pour l'ampli du caisson de basse et le filtre actif qui enverra à chaque enceinte les fréquences qui leur conviennent.
3
Merci, voilà la courbe de réponse, tu en penses quoi ?

Par contre je n'ai pas réussis à trouver la courbe de réponse du sub rcf esw 1018 , quelqu'un la connait ?

4

Citation : le Bass Raflex qui a un très mauvais rendement



Citation : N'espère pas avoir une efficacité de plus de 97 dB/W/1m



On vis à une époque où 97 dB est un très mauvais rendement quand, il y a 'quelques années' de ça, on parlait haut rendement dès 90 dbs..
Plus serieusement je pense que tu y vas un peu fort..

Nombres de systèmes touring utilise le BR de nos jours avec des boites au rendement très convenable. Il est certains que les amplis sont de plus en plus puissants pour des coûts toujours plus modérés et permettent l'utilisation de cette charge (polyvalente) pour des niveaux elevés.

Gagner 10 dbs dans le grave par emploi d'un PB se fera par un accord haut perché (Rendement max vers 80-100hz) et écourtera notablement la réponse dans le bas. 106 dB/w à 40hZ n'est pas légion...

Un PB accordé moins haut abaissera la f-3 mais ne sera tout de même plus superieur de 10 dB comparé à un simple BR, meme s'il lui sera toujours superieur mais aussi toujours plus 'court'.

Et dependra aussi du type de PB utilisé (4eme, 6eme ordre..)

L'utilisqation de telle ou telle charge est une phylosophie qui découle de ses propres critères qualitatifs.
A chacun de savoir ce qu'il souhaite (quantité, qualité, polyvalence, etc...).

Sinon le principe de fonctionnement des 2 solutions est clairement souligné par à Chaud.
Damien P
5

Citation : On vis à une époque où 97 dB est un très mauvais rendement


Ben oui hélas.

Pour un sub voulant reproduire du 50 Hz, la longueur d'onde est de 6.6 mètre.

Tout ce qui est très inférieur à 6.6m est ridiculement petit et se comporte comme si ça n'existait pas.

Un sub avec une enceinte de 7m de côté muni d'un HP de 6,6m de diamètre aurait un rendement correct.

Mais un sub de 1 m de côté avec un HP de 50 à 60 cm de diamètre est trop petit pour donner un rendement correct.

Les spécialistes disent qu'il y a un "manque de couplage" par rapport à l'air autour du sub: le HP vibrotte tout seul dans son coin sans pratiquement faire vibrer l'air autour de lui.

C'est comme si tu utilisais un HP de médium de 1 cm de diamètre. Tu n'entendrais rien.

N'oublies pas que la norme pour mesurer la courbe de réponse d'un sub consiste à louer un stade et une grue et de monter le sub et le micro étalon à 40 mètres de haut.
C'est la seule manière de s'affranchir de tous les obstacles autour du sub!

Heureusement, nos subs sont posés au sol et le sol réfléchit le son envoyé par le sub, ce qui fait qu'on le reçoit en double.

Un sub qui aurait une courbe de réponse plate à 40m de haut donnerait un renforcement de +3 dB (doublement du à l'effet du sol).

On joue un peu la-dessus.

On pourrait aussi améliorer le couplage avec un pavillon à condition que sa sortie soit assez grande par rapport à la longueur d'onde.

Ça doit te rappeler quelque chose, en particulier les pavillons d'aigus ou les subs à pavillon de certains sound systems pour les raves.
6

Citation : Pour un sub voulant reproduire du 50 Hz, la longueur d'onde est de 6.6 mètre.

Tout ce qui est très inférieur à 6.6m est ridiculement petit et se comporte comme si ça n'existait pas.



que veut tu dire a chaud ?

que si on écoute du 50 Hz alors qu'il n'y a meme pas 6.6 m entre nous et le caisson, sa sert a rien, on entend pas ?
7
Pas du tout.

Je dis qu'un sub ordinaire est microscopique par rapport aux 6,6mètres de la longueur d'onde, et donc qu'il ne peut pas avoir un bon rendement.

Essayes d'imaginer une enceinte avec des HP non pas de 30 cm mais de 1 ou 2 centimètres de diamètre. Elles te donneraient un son faiblard.

Et bien pour la fréquence de 50Hz un sub ordinaire avec un HP de 18 ou 21 pouces est microscopique par rapport aux 6,6 mètres de longueur d'onde et donne forcément un son faiblard.

Hélas ya pas mieux, à moins de choisir des artifices qui ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Pavillon, passe bande, etc.
8

Citation : Et bien pour la fréquence de 50Hz un sub ordinaire avec un HP de 18 ou 21 pouces est microscopique par rapport aux 6,6 mètres de longueur d'onde et donne forcément un son faiblard.




L'argument est valable et avéré. Mais ce principe du très petit face au très grand a été, est, et sera toujours. Pour rester dans ton axe de raisonnement, les quelques dbs gagnés dans ce cas par utilisation de charges spécifiques paraissent bien ridicules aussi..

Restons conventionnel et continuons de regarder cher 18" avec amour!
Damien P