Tous les avis sur iZotope Ozone 3

Installation immédiate, tant sur Win XP que sur win 7, 32 ou 64 bits.
La validatin se fait par question réponse, sur le PC ou sur une clé USB qui servira de dongle.
Le manuel est aussi épais que le nombre de paramètres le laisse deviner, en anglais pseudo journalistique qui le rend difficile à lire (essayez une traduction automatique, rire garanti).
Ensuite, c'est l'expérience seule qui apprend le savoir faire.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le ou plutôt les plugs fonctionnent parfaitement, tant sous Win XP que Win 7.
Pas de plantage, il faut quand même mieux éviter d'en mettre plusieurs en insert sur les pistes, mais plutôt le garder pour des bus ou en master : c'est gourmand.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 7 ans, je l'utilise toujours, qoiqu'avec plus de finesse qu'au début.
J'ai pu essayer les channelstrips SSL, mais je les ai trouvé encore plus difficiles à utiliser.
J'aime bien la division en modules, qu'on active ou pas, mes incontournables sont le compresseur multibandes, l'exciteur harmonique multibandes aussi, et en master le limiteur qui sera le dernier effet de la chaîne.
L'enhanceur stéréo paraît bien, mais j'ai du mal à le régler.
J'utilise rarement l'eq et jamais la réverbe.
Le rendu audio est très intéressant : de l'amélioration discrète au réveil complet du mix, paraît un peu cher, mais à refaire vu le résultat et la durée d'utilisation.

IZotope Ozone 3 n'aurait pas été plus facile à installer, je n'ai eu aucun problème sa mise en place et ont continué à avoir aucun problème avec lui. Je n'ai pas regarder le manuel du tout parce qu'il était assez facile pour moi de mettre en place.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je suis le lançant avec Pro Tools LE 7.4 et un Macbook Pro (2,2 GHz, 2 Go Ram) avec une 002R Digidesign et iZotope Ozone fonctionne très bien avec elle. Il fonctionne si lisse et je sens que je peux l'utiliser sur plusieurs pistes sans aucun problème.

AVIS GLOBAL

Je n'ai eu iZotope Ozone 3 pour environ 2 mois maintenant, mais dans ce moment je sens que j'ai pu faire mes enregistrements sonores nettement mieux utiliser ce plug-in. Pas plus que je crains que mes mixes ne sera pas assez fort comme je viens de jeter cela sur mon master fader et je peux utiliser ce compression, EQ et reverb avec ses autres caractéristiques. Je n'ai pas utilisé toute la maîtrise des programmes d'autres, j'ai été renvoyé à ce par quelqu'un et je n'ai pas regardé en arrière. La meilleure partie de ce plug-in est le prix. C'est vraiment étonnant qu'une telle grande qualité sonore du plug-in peut être si bon marché ces jours-ci.

L'ozone installé sans aucun problème pour moi. Il ne s'agit pas d'un vaste programme de sorte qu'il est allé très vite. Je n'ai pas eu des problèmes de compatibilité lors de son installation. La configuration et l'installation est très simple, il suffit de charger dans votre plug-ins VST liste et alors vous devriez être tous ensemble pour l'utiliser. Le manuel est très détaillé et contient des photos pour aider, alors c'est certainement suffisant.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un système Windows XP avec Nuendo. Il s'agit d'un ordinateur Dell et dispose d'un processeur dual core et 4 Go de ram. L'ozone fonctionne parfaitement bien sur ce système. Lorsque vous exécutez une chanson entière à travers la couche d'ozone avec chacun des six modules de maîtrise engagés (EQ, Loudness Max, Reverb, Exciter, imageur stéréoscopique, et Multiband Compressor), vous obtiendrez un coup très lourd sur votre CPU. C'est un programme très intensif du processeur que vous voulez attendre jusqu'à la toute fin de votre travail avant d'utiliser celui-ci. Il est très stable, il n'a jamais causé aucun crash que je puisse me souvenir.

AVIS GLOBAL

J'ai été en utilisant ce pendant environ 3 ans. Immédiatement, même si je connaissais à peine comment l'utiliser, il fait mon univers enregistrements sonores mieux. Je ne sais pas quel genre de génies fous qu'ils ont à iZotope, mais ils savent ce qu'ils font. C'est vraiment un must have morceau de logiciel pour moi - je l'utiliser sur chaque chose que je fais. Mon seul véritable reproche à ce sujet est le péage CPU lourd, mais il vaut vraiment la peine. Aussi, vous devriez juste exporter un Wav de votre mix, et commencer un nouveau fichier projet avec seulement ce fichier qui traverse la couche d'ozone, et le CPU ne sera pas aussi bien d'un problème. C'est de loin ma suite préférée maîtrise des logiciels sur le marché. La valeur est grande, je dois payer deux fois plus pour elle. Je n'hésiterais pas à le récupérer.

Il s'agit d'une maîtrise / la limitation du plug-in à partir iZotope, qui sont sans aucun doute l'un des plus talentueux de plug-in de fabricants de logiciels travaillant dans la production audio aujourd'hui. Je n'ai pas eu de problèmes de compatibilité avec ce plug-in à tout, il fonctionne très bien dans Pro Tools et j'ai entendu dire qu'il est fantastique pour d'autres DAW ainsi. Le manuel explique tout ce que j'ai besoin de savoir, et a effectivement donné un résumé digne de ce mastering a été, en général, je pensais vraiment que c'était une excellente ressource pour ce plug-in. La configuration de celui-ci n'est pas aussi simple que cela, mais aucun n'est le mastering, de sorte que le manuel a vraiment aidé là-bas. Les fonctions qui sont nécessaires (il ya 7: Loudness Maximizer, Paragraphic EQ, Multiband Dynamics, l'imagerie stéréo multibande, Harmonic Exciter, tramage, Mastering Reverb) sont tous faciles d'accès.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je n'ai jamais eu un problème avec la performance de ce plug-in. C'est certainement un peu plus grand et utilise plus de puissance de traitement qu'un égaliseur à canal unique serait, par exemple, mais cela est très bien comme vous n'auriez probablement pas maître de rien jusqu'à ce que le mélange a été fait de toute façon. Il a été parfaitement stable pour moi, il n'a jamais planté. Ça a été une performance solide, parfois un peu lent mais ça arrive de toute façon sur notre système. J'ai seulement été l'utiliser depuis quelques mois maintenant, et seulement lorsque vous essayez de faire des démos écoutable (nous avions envoyer notre travail professionnel à un laboratoire de la maîtrise en tant que politique, si je me sens maintenant que je pourrais faire un bon travail de celui-ci à l'ozone ). Mais je me sens à l'aise avec déjà.

AVIS GLOBAL

Ce logiciel rend mes mixages super, vraiment. Chaque fois que je suis inquiet au sujet des niveaux trop drastiques, qu'il y ait trop de fin de haute ou basse, le mélange tout étant trop sec, ou autres choses semblables, je suis toujours content d'avoir ça à la fin de la journée. L'interface du système le rend EQ et de compression multibande beaucoup plus facile à mesurer, car c'est en s'appuyant sur un graphique et plus des indices visuels que les poignées. Ainsi, je peux lui donner un égaliseur plus cohérente, un niveau plus cohérent dynamique, ainsi que l'utilisation de l'excitateur harmonique d'apporter de la profondeur de l'enregistrement en savoir plus. Il ya juste un tas de fonctions ici, c'est génial d'avoir en supposant que votre système est qualifié pour l'utiliser. Fondamentalement il s'agit d'un plug-in pour le mastering fanastic qui vaut la peine de vérifier.

Cet ozone 3 est un costume grande maîtrise, il est désormais dépassée par l'ozone 4 mais il est toujours bon et un peu moins cher si vous ne pouvez pas payer les 4 nouvelles d'ozone alors vous pourriez ramasser ce très facilement.
Son téléchargement et une installation rapides et fonctionne avec toutes les stations de travail audio numériques tels que FL Studio et Pro Tools.
Tout est assez facile à comprendre, mais peut prendre votre temps pour bien saisir le plug in
Son facile à utiliser et les presets sont très utiles si vous êtes débutant maîtriser votre travail pour la première fois.
Le manuel est assez clair et j'ai appris beaucoup de lui.
Très agréable et non stressant à installer.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avec mon portable ayant 4 Go de RAM et un processeur 1.8GHz il fonctionne plutôt en douceur, mais il mange toujours le cpu beaucoup.
Je veux dire si vous l'ouvrez sur un document vierge et allumez-le, il sera en utilisant 40% de votre CPU pour juste être sur.
Le meilleur moyen d'arrêter votre ordinateur à partir de retard avec ce plug in est d'exporter un fichier wav de votre projet fini et puis aller sur la scène mastering dans un nouveau projet. Ceci est ma méthode préférée de la maîtrise de mes pistes maintenant comme il est moins stressant de faire.
J'ai utilisé ce lot une jusqu'à ce que je suis d'ozone 4 mais je ne me souviens pas combien de temps j'ai réellement utilisé pour ... désolé.
Tout sur le bouchon en est stable et il n'a jamais écrasé sur moi.

AVIS GLOBAL

Je n'aime pas la quantité de CPU qu'il utilise, en dehors de cela, il est grand mais comme il est de l'ozone sur 4 aujourd'hui, je vous recommande simplement aller à la place.
Qualité du son est excellent, les presets sont grands.
Tout est grand sur ce programme.
Je voudrais continuer à utiliser l'ozone, mais pas celui-ci comme je l'ai d'ozone 4 et j'aime ça un peu plus.

oui facile a mettre en oeuvre
pas d'incompatibilité


ADÉQUATION/PERFORMANCE

config moyenne dual core 4Go de ram
stable en tout cas

AVIS GLOBAL

1 an environ, j'ai essayé les bundle Wave et Sonny Oxford.(largement au dessus et beaucoup + neutre, c'est pas la même gamme)
Le Izotope est moyen je trouve et pas hommogène dans la qualité de ses différents traitements...laisse une couleurs sonore de façon assez évidente (et je ne suis pas ingé son) L'avantage réside dans ses presets tous faits et utilisable pour depanner. Cependant j'ai eu d'horrible artefact* sur certaine partie du traitement avec les presets d'origine...!! Donc poubelle pour moi car c'est intolérable d'avoir des bruits résiduels numérique sur certaines fréquence.Du moins je sacrifie certaine partie du traitement et je ne garde que la "compression multibande" et "l'exciter" de manière générale qui fonctionne quand même assez bien...(avec cette couleur froide malheureusement criard dans les aigues attention! réglage doux à prévoir sur les presets d'origine pour le rendre plus "chaud")
Ce choix ne s'impose plus pour moi donc...* je préfère dans la même gamme le Trex

L'Installation se fait bien, et le manuel sur le mastering venant avec est assez complet.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'utilise avec une emu-0404. un 2.0 gigahertz.
Très performant, mais très gourmant en mémoire vive,
je l'utilise avec fruity loop, sonar ainsi que dans sound forge.
POur la gourmance sur la mémoire vive je vais lui enlever un point.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an, il est appliquable n'importe ou, il sonne très bien.
Ce que j'adore le plus, c'est le traitement multibande en dynamique.
il comprend un expander, un compresseur et un limiteur dont nous pouvons changer treshold, pente, et les temps d'attaque et release pour chacun d'eux. Nous pouvons compresser exagérément sans que ne le ressente trop et ensuite appliquer le limiter, nous pouvons obtenir un très gros son digne d'un vrai studio de mastering.

La compression étant numérique, il n'y a pas d'ajout d'harmonique dû aux tube, l'harmonique exciter joue un très bon rôle, nous avons cependant tendance à abuser.

L'eq semble en phase linéaire, et l'option screenshot nous permet de comparer la balance fréquencielle d'un son professionel avec le nôtre, très efficace, surtout lorsque notre monitoring n'est pas flat.

La reverb a doser avec sagesse, de même que pour le stereo imager.

J'adore ce logiciel, je l'utilise pour tout mes masterings, il est complet, nous maîtrisons le son. À ACHETER ! oui je referais ce choix sans hésiter en plus de son prix ridicule.

On insère , deux clique et c'est bon !!!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

MacBookpro 2Go , 2,16 Ghz , DDR 7200 TOUR/MIN , logicpro , carte son motu ultralite .
fonctionne parfaitement

AVIS GLOBAL

Cela fait 1 mois que je l'utilise .
ce que j'aime le plus c'est le gain , l'exiter d'harmonique , .....
ce que j'aime le moins c'est la reverb qui est pauvre .
rapport qualité prix excelent !!!!!!

je referai ce choix sans hésitation ! cependant je recherche des contact avec des personne qui savent très bien utiliser ce plug
jomao@mac.com .
Merci

Aucun souci d'installation, ni d'incompatibilité sur Cubase SX. Le PDF explicatif est très bien fait, en anglais certes, mais accessible même aux plus allergiques.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je suis sur un AMD Athlon Dual Core 2Ghz avec 2 Go de RAM. Ma carte son est une M-Audio Fast Track Pro. Le logiciel tourne sans aucun souci, et ne consomme pas énormément de mémoire, pour une qualité vraiment exceptionnelle pour du software. Le gros avantage est qu'il combine tout ce qui est nécessaire pour le mastering, en faisant le sale boulot à votre place. Equalizeur, compresseur, maximizer, etc... Tout y est, mais le gros avantage sont les presets, absolument terribles, vous permettant de jouer sur un large panel pour obtenir le son tant désiré (que vous soyez techno, metal, ou même variété). L'avantage est de pouvoir comprendre ainsi comment se gère le mastering, en observant le logiciel faire la programmation, on y apprend beaucoup, et tout le temps (surtout me concernant).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu de temps, mais je dois dire qu'il m'a fallu aussi peu de temps pour être convaincu de son indispensabilité. Certes on a pas des capacités aussi précises que chez Waves, mais les deux me semblent fortement complémentaire, pour qui n'a pas du hardware. Je ne pense donc aller voir au-delà de ces adresses. Le prix est de 250 dollars, accessible sur le site d'Izotope, qui en plus, met en ligne gratuitement une série intéressante de presets variés. Ce choix me semble donc incontournable pour quiconque met un pied dans le mastering, et a dû mal à s'en sortir, mais désireux de sonner comme ce qu'il écoute. Merci Izotope...

Tout à été dit

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Idem...

AVIS GLOBAL

Ok c'est parti :
Ceci est un avis camouflé en test, avec seulement 3 jours (intensifs) d'essais, et n'engage que moi, comme d'habitude...

Possesseur de T-Racks et des Waves 1ères versions (L1), voilà 2 ans que j'ai l'impression de faire du mastering plus que du son, bref, je crois être très exigent dans ce domaine :
Dès le début, je zapperais T-Racks qui, bien que pratique, est très loin des possibilités de l'Ozone, il est relativement bien mais très loin, surtout en terme de puissance, bref, ça c'est fait...

Mon outil favori, l'Ultramaximiser L1 ( le L3 étant pour l'instant beaucoup trop cher pour mon porte-monnaie) qui est un limiteur ULTRA PERFORMANT, qui apporte certes quelques satus si on force trop, mais bon...

Je commencerais donc par un reproche vis à vis de l'Ozone3 : à la place de la réverb (vous mettez de la réverb sur l'ensemble de votre mix final vous??? ), j'aurais plutot mis un bon limiteur, car il y a bien un loudness maximiser, mais donc il maximise les basses et non l'ensemble du spectre. J'y reviendrais plus tard mais la compression n'est donc pas tout à fait aux bouts de ses limites...

Par contre Ozone3 c'est : un très bon EQ paragraphique, un excellent Loudness Maximiser, un tout aussi bon compresseur multi-bandes, et alors surtout un exciter d'harmoniques et un "stéréo imager" tous 2 multibandes d'une efficacité exemplaire!
Le tout simule les lampes et ça ce sent!

En terme de résultat, les mots d'ordre sont CLARTé, TRANSPARENCE et supra-DYNAMIQUE, et ce sans saturations ajoutées.

Pour refaire une petite comparaison avec le L1, celui-ci chainé à un EQ et un Loudness Maximizer apporte tout de suite une puissance surdimensionnée, on bloque à 0, tire vers le bas et voilà, après on peaufine à coup d'EQ.
Avec l'Ozone, c'est tout en nuance : allez hop, un petit peu d'aigu, puis d'exciter d'harmonies de la même fréquence, puis on compresse toujours cette fréquence etc etc...et au fur et à mesure le son monte, et monte, et devient de plus en plus chaud, bref, le pied!

L'Ozone EST l'outil indispensable, je me demande d'ailleurs comment je faisais avant...

Un autre petit truc qui ne me plait pas sinon : les dither et les shapping.
Ceux-ci, dans le Loudness Maximizer, apportent une nette coloration au son, pour ne pas dire détérioration du son, un mauvais point donc à mon goût...car si comme moi vous travaillez tout en 24 bits, et si vous ne voulez pas avoir de drôles de surprises quand vous recevez vos disques pressés, cette étape de Dithering est obligatoire pour redescendre au format du CD, le 16 bits.

Bref, pour conclure, je dirais que je masterise avec l'Ozone3, et que je donne la touche final via le L1. Ce dernier accepte encore 1Db de "compression" (bloquage à 0, puis limitation à -1), ça apporte encore un plus sans saturations, et j'utilise les Dither et Shapping de celui-ci, qui eux ne dégradent pas le son.

Voilà, donc comme déjà dit ceci n'engage que moi, est l'avis d'un achat récent, je viendrais donc compléter plus tard si besoin est, ou si autres remarques...

J'ajouterais, allez je m'enflamme, que je compare mes mixes avec ceux des ricains, perso non seulement il n'y a pas à rougir, mais j'ai même l'impression de jouer dans la cours des grands...
Je ne travaille pas à la solde de revendeurs ou distributeurs, simplement comme beaucoup j'ai pleins de logiciels pas donnés qui polluent plutot qu'autre chose mes ordis, quand on en tient un bon, il faut le signaler. Un 10/10 haut la main.

Vous savez ce que vous avez à demander à Papa Noel cette année!
(PS : aujourd'hui, Vendredi 27 Janvier 2006, j'apporte des modifs sans toucher mon texte original, pour laisser crédible l'avis suivant...je viens effectivement de me rendre compte que le Loudness Maximizer agit bien sur toutes les fréquences, est donc un limiteur à part entière et non juste un booster de basse comme je le sous-entendais...désolé :-(( Je confirme d'ailleurs qu'il est très efficace, je crois même qu'il va remplacer mon L1! Je dirais également qu'avec le compresseur on a vite fait de faire de la bouillie de son mix, que mes 1ères impressions concernant les dithering ne me convenait pas, mais là il faut que je me replonge surement dessus...mais que par contre mettre de la réverb comme Monsieur plus haut sur un mix global, j'appelle ça un suicide...car si comme il le sous-entend, et c'est vrai d'ailleurs, que la phase principale est le mix, mixé trop sec EST l'erreur, rajouter sur l'ensemble une réverb est la meilleure façon de le rendre brouillon, je doute qu'une réverb comprise dans un plug à 250€ apportera des effets convaincaints...à côté de ça c'est un plus, donc pourquoi pas, et chacun fais d'ailleurs ce qu'il veut...j'ai d'ailleurs également assistée à une session de mastering pro...salut...et je change rien à la note par contre )

L'installation est simple. Je n'ai pas eu de pb particulier.
J'utilise Tracktion 2 de Mackie (Raw Material Software pour être précis et en tant que utilisateur de la première heure )

Le manuel est vraiment un modèle du genre, très didactique avec des explications très claires sur l'intérêt du dithering.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il fonctionne très bien sur mon XP2400+/1Gb RAM/Asus et Tracktion 2. En revanche, et ce n'est pas une surprise, il est très gourmand. On peut le mettre sur le master de son séquenceur, mais mieux vaut l'utiliser dans un éditeur quand même.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an.
J'aime beaucoup ce soft, et je vais devoir contredire l'avis ci-dessous parce qu'il y a quelques contre-vérité.
Je connaissais également bien le L1 de Waves que j'utilisais depuis 3-4 ans et c'était un modèle de matière de transparence et d'efficacité, et notamment son algo de dithering.

Le fait est que c'est d'abord un outil fait pour peaufiner et donner un peu plus de volume à son mix.

On ne le répètera jamais assez: c'est le mix qu'il faut travailler, et arrêter de croire que "les albums pro" sonnent bien grâce au mastering. Le but du mastering d'unifier les différents mix pour "donner une couleur" à un album, et rattraper d'éventuelles faiblesses.
Si un mix est pourri en sortie, ce n'est pas Ozone qui l'améliorera.

Pour ma part, mes mixes sonnent déjà très bien avant de les passer dans Ozone.

Donc, le loudness maximizer, c'est justement le limiteur... Et la reverb est extrèmement utile. Elle est utilisée en mastering, pour unifier l'espace et donner une ampleur supplémentaire à un morceau. Cela s'utilise bien sûr avec douceur, et l'avantage d'Ozone est de pouvoir exclure des plages de fréquences -> donc, exit les basses qui n'ont pas besoin d'être réverbérées...

Le limiteur est certainement le meilleur existant (avec celui de Voxengo Elephant). Il est d'une transparence incroyable et donne tout de suite du coffre à un morceau. On peut régler sa plage de fonctionnement, sa courbe d'attaque, etc...

Quant au dithering intégré: désolé pour l'avis ci-dessous, mais c'est n'importe quoi. Le dithering n'a jamais modifié la couleur d'un morceau, ni rendu le son plus mauvais. En revanche, il devient indispensable quand on a des petits signaux qui, se comportant bien en 24bit, risque d'être endommagés par une conversion 16bit sans dithering (on retire l'information, c'est tout...).
Et il se trouve que l'algo MBIT d'Izotope est considéré comme l'un des meilleurs du marché, si ce n'est le meilleur avec Apogee.
Sauf à enregistrer une musique pure et dénuée de tout artifice (compression, EQ, etc...), je ne vois pas comment on pourrait entendre une différence.

Pour l'EQ, il fait bien son boulot, mais je ne l'utilise pas des tonnes considérant que c'est au mix d'être bon.
Idem pour le compresseur multibande, incompatible avec ma perception du son. (en compressant, j'ai l'impression de modifier et de perdre le contrôle de mon mix, et perdre le naturel).

En clair, c'est un superbe outil, mais mieux vaut se rabattre sur un Voxengo Elephant quand on n'a pas besoin de l'EQ, Compression, Reverb et tout les artifices qui restent de toute façon très délicats à utiliser quand on veut s'improviser ingénieur de mastering.
(j'ai déjà assisté à une vraie session de mastering, et ça calme quand on voit le savoir faire et l'environnement que cela recquiert)

Installation rapide et simple.
les manuels fournis sont très clairs et instructifs.
plusieurs modules de traitement du son en un unique plug, extra!
très gourmand en cpu

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc 2ghz, 1go ram
je l'utilise avec live 5 et le résultat est un régal pour les oreilles.
pas d'incompatibilités.
de très grandes performances (émulation lampe, analogique)donne au son final une touche pro (dsp 64 bits!)

AVIS GLOBAL

J'ai essayé la démo et j'ai été conquis.
le plus est la qualité du son et aussi le fait que ce soit un plug unique qui regroupe tous les outils pour la masterisation.

Installation plus simple que cela tu meurs...
plugin additionnel pour le soft de traitement de son, tel que Cooledit pro, soundforge, wavelab...

le manuel est extrement complet! un logiciel pour la cours des grands..

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je possède un PIV 1,5Ghz/512 Mo... le plugin suivi de mon soft de traitement est stable de chez stable..

AVIS GLOBAL

Ne cherchez plus les amis, le meilleur plugin pour la masterisation est bel et bien celui-ci!!
en maitrisant ce soft, on attends presque la perfection du son...

Sons :Analog
Digital
Matching

En un mot que du bonheur pour les oreilles