Sujet Moog little phatty stage 2 Sonorité
- 8 réponses
- 4 participants
- 339 vues
- 4 followers
Sanderoff
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Tsaddeous
8712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
mk.ultra
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sanderoff
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
stiiiiiiive
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
il sonne bien même très bien mais un poil classique dans la sonorité je cherche vraiment quelque chose de gras de bien raw
Désolé si j'enfonce des portes ouvertes dans ce qui suit.
"Classique" et "gros son" ne sont pas incompatibles, suffit de regarder du côté du Minimoog Model D.
Le Little Phatty sonne gros et gras malgré le peu de modulations qu'il offre.
Si tu cherches un synthé avec beaucoup de possibilités de modulation, peut-être vaut-il mieux regarder le Sub Phatty ; pas fou mais déjà plus achalandé en la matière.
Si tu cherches un gros son et tant pis si tu n'innoves pas du point de vue sound design, tu peux aussi considérer un Little Phatty ou un Minitaur (eh ! Ou bien un Slim Phatty, hein ? Moins cher et sonne pareil).
Souvent, on pense que plus de possibilités, de modulations etc permettent de grossir le son. Je pense plutôt que la simplicité est la meilleure voie vers le gros son : un seul oscillateur est plus compact que deux ou trois. Même dans les instruments à cordes : une Telecaster dans un bon vieux HiWatt vaut tous les pedalboards du monde, une bonne vieille Precision vaut toutes les basses actives aussi (je ne veux fâcher personne, hein ?
Bref : le Little et le Slim n'ont clairement pas besoin de modulations à foison pour sonner gros, le matériau de base est là.
[ Dernière édition du message le 02/11/2020 à 15:56:48 ]
Sanderoff
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Oula quand j'ai dit classique ce n'était pas une critique bien au contraire, j'aime ce genre de son, mais quand je parle de gras et raw je parle d'une sonorité particulière d'un timbre particulier sûrement que je m'exprime mal, dans ma tête, c'est ce genre de chose :
Et au niveau des modulation ça m'importe peux, car ça va être mon premier achat synthé hardware donc novice dans le domaine, je chercher juste à savoir quel synthé serrait le mieux adapter ou du moins qui se rapproche le plus de ce que je cherche surement je devrait tout simplement m'orienter vers un Sub 25 et ça serra régler mais pas le même budget haha
Et au niveau des modulation ça m'importe peux, car ça va être mon premier achat synthé hardware donc novice dans le domaine, je chercher juste à savoir quel synthé serrait le mieux adapter ou du moins qui se rapproche le plus de ce que je cherche surement je devrait tout simplement m'orienter vers un Sub 25 et ça serra régler mais pas le même budget haha
stiiiiiiive
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Haha 
Personne n'a pris "classique" pour une critique, je cherche juste à comprendre ce que tu recherches.
J'ai fini par écouter tes exemples : oui, beaucoup de synthés analos soustractifs pourront faire de telles basses, et a fortiori les Moog le pourront.
Une info utile : le Subsequent 25 est un Sub Phatty avec eux ou trois améliorations comme la duophonie... qui n'est pas super utile pour faire des basses. Dans ta situation, si le Subsequent 25 me parlait et si mon budget était contraint, je considérerais l'option Sub Phatty sérieusement.
EDIT : sur le titre de Bodzin, j'entends la duophonie d'un Sub ou Subsequent 37. Rien qui ne puisse être refait avec un monophonique pur jus, cependant.
Personne n'a pris "classique" pour une critique, je cherche juste à comprendre ce que tu recherches.J'ai fini par écouter tes exemples : oui, beaucoup de synthés analos soustractifs pourront faire de telles basses, et a fortiori les Moog le pourront.
Une info utile : le Subsequent 25 est un Sub Phatty avec eux ou trois améliorations comme la duophonie... qui n'est pas super utile pour faire des basses. Dans ta situation, si le Subsequent 25 me parlait et si mon budget était contraint, je considérerais l'option Sub Phatty sérieusement.
EDIT : sur le titre de Bodzin, j'entends la duophonie d'un Sub ou Subsequent 37. Rien qui ne puisse être refait avec un monophonique pur jus, cependant.
[ Dernière édition du message le 02/11/2020 à 20:25:40 ]
Sanderoff
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Merci pour les éclaircissements désoler des fois j'ai du mal a bien m'exprimer correctement haha
Donc du coup je me suis diriger vers un Sub phatty je vais le commander, j'espère m'amuser avec ça serra mon premier synthé hardware
Encore merci pour vos retour fort intéressent ! je vous ferai part de mon avis quand je l'aurait reçu
Donc du coup je me suis diriger vers un Sub phatty je vais le commander, j'espère m'amuser avec ça serra mon premier synthé hardware
Encore merci pour vos retour fort intéressent ! je vous ferai part de mon avis quand je l'aurait reçu
stiiiiiiive
3539
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Félicitations !
Oui, dis-nous ce que tu en penses
Avec le SubPhatty, n'hésite pas à mixer les oscillateurs autour de la moitié seulement pour avoir un son sans distorsion, et à aller au delà pour faire saturer le mixer. J'ai longtemps utilisé ce synthé sans m'en rappeler et ça ouvre un autre pan de son caractère.
Oui, dis-nous ce que tu en penses
Avec le SubPhatty, n'hésite pas à mixer les oscillateurs autour de la moitié seulement pour avoir un son sans distorsion, et à aller au delà pour faire saturer le mixer. J'ai longtemps utilisé ce synthé sans m'en rappeler et ça ouvre un autre pan de son caractère.
- < Liste des sujets
- Charte