Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Argus du Moog Music Messenger

Avertissement
Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Messenger ?
Moins
Alerte nouvelle annonce
Argus 511,10 €

aide demandée Moog messenger filtre pedale

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 350 vues
  • 5 followers
Moog messenger filtre pedale
Bonjour,
Quelqu un sait s il est possible de contrôler le filtre au pied avec une pédale ?
Comme sur le Minitaur, Sub 37, où il y a une sortie dédiée, mais pas là apparemment.
Salut,
j'ai demandé à Chat GPT pour toi, je te conseille de lui demander directement la prochaine fois :clin:.

Est-il possible de contrôler l'ouverture / fermeture du filtre via une pédale type Moog EP-3 sur le Moog messenger?


Citation :
Oui, tout à fait — et le Messenger est justement prévu pour ça.

À l’arrière, le Moog Messenger possède une entrée EXPRESSION en jack 6,35 mm TRS. Elle fournit +5 V et accepte une pédale d'expression compatible comme la Moog EP-3.

Le point intéressant est que, sur le Messenger, l'expression n'est pas câblée en permanence au filtre : elle constitue une source de modulation que tu peux assigner à une destination.

Pour piloter le cutoff avec la pédale
Branche l'EP-3 dans EXPRESSION.
Sur le Messenger, maintiens SETTINGS puis sélectionne PGM 14 : c'est l'assignation de l'Expression Pedal.
Tourne le potentiomètre CUTOFF : il devient la destination de la pédale.
Règle la profondeur de modulation avec les boutons/paramètres prévus.

Tu peux donc faire exactement ce que tu imagines : talon = filtre fermé, pointe = filtre ouvert, avec un balayage continu au pied.
  • J’aime
1 réaction
  • Rev-2
Trop bien, grâce à l’IA nous allons pouvoir nous passer d’audiofanzine.

"Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content." JPB

  • J’aime
3 réactions
  • Ho'Dog
  • kosmix
  • Dasman
Super ! Merci beaucoup !
C'est vrai que je n ai pas le réflexe de demander à une IA !
Il a l air bien sympa ce Moog
Oui, il a l'air bien sympa ce petit Moog ! :bravo:
  • J’aime
1 réaction
  • Brixm
Je confirme je l'ai depuis un an et je ne m'en lasse pas ....
x
Hors sujet :
(Le manuel reste quand même la source la plus sure et la moins consommatrice en énergie, juste devant une simple utilisation d'un moteur de recherche classique. ChatGPT est trèèès gourmand en énergie, même pour ce genre de recherche simple.)
  • J’aime
2 réactions
  • Pierrek75
  • kosmix
Oui le mieux est effectivement de lire le manuel mais tout le monde n’a pas forcément l’envie ou le temps de fouiller dedans or, si la question est la conso d’énergie, une demande très basique comme celle-ci à Chat GPT est moins consommatrice en énergie que de créer un post qui sera lu par 150 personnes (et pas forcément répondu).
x
Hors sujet :
Je ne veux pas partir en croisade :) mais voici mon raisonnement.

Pour chaque esprit curieux qui se poserait la question :
- la notice ou le post de forum restant accessibles en permanence, la réponse est à portée de main sans plus de consommation que celle de la navigation classique :
- une requête ChatGPT donnera la réponse à une seule personne et autant d'esprits curieux pourraient la lancer chacun chacune dans son coin... Vu que 1- c'est plus couteux (en 2026, en tout cas) qu'un coup de gougle et 2- la réponse n'est pas rendues accessible en permanence, bon...

MAIS ! Tu as fait cette recherche et tu as archivé la réponse ici, ce qui consistitue une alternative raisonnable pour les futurs curieux :bravo:
Allez, je me tais !
  • J’aime
1 réaction
  • Rev-2
x
Hors sujet :
J'ai conseillé Chat GPT simplement parce que je connaissais cet outil gratuit, pratique et fiable (pour des questions aussi simples) qui permet d'avoir une réponse quasi immédiate à ce genre de questions.
« Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour ; apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour la vie. »
Je ne pensais pas que ça allait gratter autant certains ! :facepalm:

Autant je comprends et plussoie certaines critiques vis à vis des IA, autant il y a une sorte de secte anti-IA conversationnelles textuelles parfaitement irrationnelle.
Souvent motivée par l'écologie, alors que pour des questions aussi simples, Chat GPT and co ne consomment rien comparés à du Youtube, du streaming et autres qu'ils consomment abondamment.
Il faut vivre avec son temps et surtout utiliser la rationalité. En tout cas, comme dirait Amel Bent, c'est ma philosophie.
  • J’adore
1 réaction
  • Rev-2
x
Hors sujet :
Alors je vais moi aussi donner mon avis. Je suis arrivé ici car je possède un Moog Messenger et que je reçois une notification pour chaque nouveau sujet créé pour ce synthétiseur. Lorsque j’ai pris connaissance de la question j’ai vu qu’elle était déjà résolue mais grâce a une requête IA et franchement ça m’a gonflé. Ça m’a gonflé car j’aurais préféré que quelqu’un qui connaît la machine y réponde et non une requête IA et aussi parce que la réponse pouvait se deviner dans le test de Synthwalker mais aussi parce qu’elle est vachement bien cette réponse, c’est clair et précis et que je n’aurais probablement pas fait aussi bien. :mrg:

"Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content." JPB