Sujet de la discussionPosté le 27/05/2004 à 15:14:47Ça sonne mieux que le NM ?
Je suis dans les startings pour un achat G2.
Mais comme j' ai pû lire ça et là, qu' en dehors des possibilités accrues de triturage du son grâce à un éditeur génial, le son reste assez métallique ( comme sur le NM ) et que si l'on ne met pas d' effet, on ne s' écarte pas trop du NORDMODULAR.
Est-ce que les utilisateurs de la première version peuvent me confirmer ou infirmer ces dires ?
Merci
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
the green child
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
2Posté le 27/05/2004 à 19:16:08
A défaut de mon avis qui reste très subjectif, je te conseil d'aller l'écouter si tu peux. sinon, ayant eu le G1, je peut te dire que je m'en était séparé pour le son un peu trop présent dans les hautes fréquences (c'est peut-être ce que tu appelle métalique). Je trouve (et je suis loin d'être le seul: voir avis dans le dernier "musicrun") que le son a évolué en qualité et ce, sans les effets. Tu peux avoir des basses bcp plus impressionnante, mais le son a toujours la couleur du son clavia (grâce à ses filtres). Et ça, on aime ou on n'aime pas ;)