Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Clavia Nord Modular G2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Clavia Nord Modular G2
Photos
1/359
Clavia Nord Modular G2

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Clavia appartenant à la série Nord Modular G2

8 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 227 227
Actu 2 2
Tutoriels 5 5

Sujet Vous trouvez que ça manque de puissance ?

  • 30 réponses
  • 7 participants
  • 1 635 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Vous trouvez que ça manque de puissance ?
Salut,

je suis un peu étonné, je trouve que les dsp manquent de puissance et que l'on est vite limité niveau polyphonie.
Ex : le premier patch preset "Welcome G2" , 7 voix de polyphonies max c'est très limite pour une nappe.
Du coup je me dis que l'extension devient presque obligatoire, vous en pensez quoi ?

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Afficher le sujet de la discussion
11
J'ai le g1 depuis peu, je ne le connais pas bien, Lyynk a beaucoup bossé avec le g1 et il a un g2 engine.
Même si le g2 embarque des dsp plus puissants, les modules étants plus gourmand en ressources, au niveau de la polyphonie on est à peu près au niveau du g1.
Lyynk a fait un test en créant un son très simple (style : 1 osc + 1 filtre) et n'a pas pu obtenir plus de 25 voix.
En général on est plutôt vers les 8-10 voix de poly en moyennes.
Pour une nappe avec release lent, delay/reverb, on sent vite le manque de polyphonie.

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

12
Sur un autre thread, on avait calculé avec le module de Vocodeur :

49% sur le Modular 1, et sur le % G2. A raison de DSP 75% plus puissants, le compte est bon.

C'est là.

Alors peut-être que les autres modules sont plus gourmands que sur le premier. En effet, certains oscillateurs sont plus poussés. Mais j'ai aussi lu -me semble-t-il- qu'une nouveauté du G2 est qu'il n'utilise que ce que la configuration des modules nécessite. Par exemple, si un oscillateur livre une sine, il consommera peut-être moins que si tu le commutes en saw... Pareil pour les filtres etc. Mais je n'en suis plus sûr : j'ai tellement fouiné le net pour des infos que je ne sais plus où c'est et si c'est ça.



Ensuite, pour avoir travaillé avec le Modular pendant un an, je sais que la polyphonie est souvent de 6 et 12 voix sur un patch. Donc ça voudrait dire que la puissance DSP a augmenté parallèlement aux besoins des modules. Cette théorie est moins alléchante que celle qui dit que les modules sont aussi gourmands et que la puissance est de 175%... mais bon. A mon avis, on est entre les deux.


Je dois dire que même si la gestion de la polyphonie n'est pas améliorée par rapport à son ancètre, je vais l'acquérir. J'ai revendu mon Modular pour m'acheter une machine nécessaire à mes groupes, mais ce fut vraiment à contre coeur.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

13
J'ai retrouvé le fameux site. Il semble regrouper des infos qui filtraient avant la sortie de la bête. Voici un extrait de ce qui y est dit :

Citation : the OSCs got more "modular".. you choose what you want.. if you want to PWM it,you can and it will
need dsp THEN!! .. so those modules are more "scaleable"..



C'est ici.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

14

Citation : Il faudrait un choix de mode "dégradé" niveau fréquence (genre 96 khz au lieu de 192khz) pour conserver plus de polyphonie



...ou plutôt 48 kHz au lieu de 96 kHz, d'ailleurs...

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

15
Alors Lyynk, c'est plus confortable qu'un Nord Modular ou pas ?...

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

16
Il est en vacances alors je sais pas si il va répondre

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

17
:coucou:
Confortable ? Qu'est ce que tu veux dire par confortable, Steeve ?

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

18
Niveau polyphonie ? tu trouves ça comment par rapport au G1 : plus confortable, pareil ??

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

19
Pareil !
Comme on en parlait Samedi soir, j'ai l'impression d'avoir autant de polyphonie avec le G2 polyphonique 32 voix qu'avec mon ancien G1 polyphonique 8 voix.
Sur le G2, lorsque je fais un son avec 1 oscillo, 1 filtre, 1 envellope puis routé vers le Output sans effets, je crame déjà 7 à 8 voix soit mine de rien la polyphonie du G1. Si ce dernier s'était permis de bouffer autant , je n'aurais pas fait grand chose avec et je n'aurais surement pas pu exploiter sa multitimbralité de 4 voix.
Je préfère néanmoins travailler maintenant avec le G2 pour pas mal de raisons ( Le son plus large, les effets avec ajout de reverb et délai, le nombre de module + important, l'ajout de FM, la capacité mémoire ( 32 X 128 programmes ), les 8 variations sur chaque programme,l'evolutivité, la possibilité de gérer jusqu'à 4 G2 avec l'éditeur ( J'ai 2 engines et déjà, la gestion des 2 avec l'éditeur est vraiment top ! )
Donc malgré, le problème de polyphonie, le G2 est beaucoup + confortable pour moi. Je compte par la suite acheter les cartes de polyphonies en +.

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

20
Oquet Lyynk, merci pour ton impression : le confort polyphonique est semblable. Effectivement, les cartes additionnelles semblent être l'unique solution à ce que tu appelle le problème de polyphonie. J'avoue que cen'en est pas trop un pour moi car je construis mes sets et mes patches en fonction de ça, 'fin à l'époque où j'avais le NM.

Par contre, je ne peux pas m'empécher de corriger deux ou trois choses. Tout d'abord, la polyphonie du NM est aussi de 4 à 32 voix, et non pas 8. Ensuite, avec le NM aussi on pouvait gérer jusqu'à 4 machines avec un seul éditeur. La FM était déjà au menu, mais elle a été modifée au niveau des algos pour le G2.

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/