13 Janvier 2025 à 14:13 (modifié le 13 Janvier 2025 à 14:14)
#57
Si on s'en tient au sampling en direct et jouer les samples, le wofi sera sans doute beaucoup plus fun à l'utilisation... mais l'OP1 fait tout un tas d'autres trucs.
Pour en revenir au minifreak, il y une entrée audio in donc ou pourrait imaginer une nouvelle version de l'OS (ils savent nous gater chez Arturia) permettant de faire comme le wofi.
A ce jour, en terme de sampling/perf en direct, le wofi est au dessus, il y a une nette différence à mes yeux entre lire un sample et le construire en direct. Par contre le minifreak offre des trucs super cool, je n'ai "que" le micro mais c'est déjà un régal.
.: Odon Quelconque :.
12247
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
13 Janvier 2025 à 18:21
#58
Une interview intéressante de 2021 qui résume la génèse du produit, et de ses sociétés mères :
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
1 réaction
gillou38
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Janvier 2025 à 20:37
#59
Quel est l'intérêt de sampler en direct avec un micro plutôt que 'enregistrer sur un Pc avec une carte son et d'importer le fichier ? Je comprend bien que c'est plus direct mais aussi, surement de moins bonne qualité. Quand on voit les demos pour ce type de sampler en général , une fois qu'on a enregistrer son Kalimba et sa voie pour faire la blague, on fait quoi après ?
VE
4710
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Janvier 2025 à 22:07
#60
Pouvoir faire sans l'ordi, même en perdant en qualité, ça ouvre le champ des possibles, ça peut lever des freins (créatifs, temporels, etc.).
