nourissons la bete!!

oki je comprend mieux

vous n'auriez pas quelques petites compos ou sons perso qui traine sur votre disque dur histoire de me faire une idée autre que ce que l'on peut trouver sur le net.

Voilà un petit son réalisé vite fait: L'analo fait la basse, 1 synthé dsp fait le lead (du coup on voit bien comment on peut triturer un sample), 1 deuxième synthé dsp fait les nappes et enfin la section rythmique pour la drum.

Petite et ultime précision concernant les parties "drum",après je vous fous la paix:

_Tu n'as pas accès à tous les LFO disponibles sur le synthé mono...

_Tu ne peux pas utiliser l'arpégiateur,et ça c'est chiant...mais tu peux contourner le problème en arpégiant une des 3 parties "synth numérique" à laquelle tu vas attribuer un son d'une des 10 premières parties...utile pour les toms par ex...mais conception étrange tout de même!

_La partie 16 est censée appliquée une édition à l'ensemble des 11 premières parties,mais les filtres et enveloppes ne marchent pas (pour ne citer qu'eux)..........alors que même une MC303 le permet!!!

Autre connerie de conception qui me revient: les 3 parties de synth numériques ne sont pas séquençables en mode TR-rec.........................obligé de passer par les lourdingues lignes de séquences

Bref,un os à la ramasse et de graves lacunes pour une machine à 2000 boules

et puis le mono-synthé n'est pas analogique mais numérique,c'est un abus de language...

même si on s'en fout puisque le gros son est là.........et fait l'unanimité,lui!

ok lovelygroove l'os n'est pas finit(mais bon, deja y a moyen..)  mais cette machine à une personnalité que d'autre non pas et de loin, tout comme la monomachine, ce n'est pas comparable, mais elles inovent et sa c'est super important .........

merci chapolin pour cette déliceuse petite compo il y à quelque chose d'envoutant dans cette machine.

certe il y à encore des choses à rajouter au spectralis mais déja ça sonne super! en éspérant que les prochains OS corrige certain defaut même s'ils sont mineur pour ma part.

pour une solution tout en un je trouve le spectralis parfait. 

Citation de : Lovelygroove

 

et puis le mono-synthé n'est pas analogique mais numérique,c'est un abus de language...

même si on s'en fout puisque le gros son est là.........et fait l'unanimité,lui!

 comment ça il n'est pas analogique? c'est que les filtres? ou de la modélisation analogique? 

il n'y a que les filtres qui sont "analo"...

Merci Tchédar :)

Et oui ce sont seulement les filtres qui sont analogiques. Les 4 vco sont numériques. Jorg explique quelque part qu'au début il était partit pour des analogiques mais que le resultat est bien meilleur et souple avec des numériques.La machine aurait été moins performante sinon d'autant plus que tu récupères le son analogique avec les filtres. Donc pas de modélisation analogique. Il me semble qu'on doit dire dco.

Citation :

Donc pas de modélisation analogique. Il me semble qu'on doit dire dco

non des dco sont des oscillo analo mais controlé numeriquement( comme le mopho ou le juno 106) et non pas directement par le courant...

c'est bien de la modelisation puis injection dans filtre analo...

j'avais le SQ-80 c'est le même principe, un synthé numérique avec des filtres analo et je me souviens que le son été exellent!

je commence tout de même à douter du spectralis comme prochain achat. et si lovelygroove avait raison sur toute la ligne!?

enfin je vais attendre encore un peu, voir comment tout cela se déroule en éspérant que l'OS  de la machine évolu car si je ne me trompe il n'y à pas trop d'éxitation de se coté la?

au prix ou elle est vendu on est en droit d'avoir une machine qui fonctionne au taqué!