nourissons la bete!!

;-) no probléme

je me suis peut être trompé ou mal exprimé mais à moins que je me trompe il n'y a aucun moteur de synthése pure dans une elektron ou mpc?

certe avec une mpc ou une elektron on peu triturer les sons a vonlonté mais cela ne reste t'il pas des samples à la base?

ce qui me plait dans le spectralis c'est justement les parties synthé et la possibilité de créer des sons unique difficilement repoduisable par d'autres personnes au vue des possibilités de modulation etc. cela en fait une sorte de synthé modulaire pré-patché sans compter les possibilitées en synthése FM. faut il encore se donner la peine d'aller au fon des choses pour s'en faire un jugement définitif. (j'vous dirais cela dans quelques temps)

je rappel que je n'ai n'y le spectralis n'y l'elektron et mpc mais je trouve le spectralis trés intéréssant et que je le considaire comme un module de synthése pure avec en plus un " lecteur d'échantillon " c'est la toute la nuance avec les pures samplers l'un peut travailer à l'interieur de la machine(sampler) et l'autre les samples doivent arriver déja au bon tempo etc. (lecteur d'échantillon) .

Hum une petite precision: les 3 synthés a base de samples du spectralis sont vraiment au top. Je veux dire que le son défouraille vraiment. Dans ce cas il ne s'agit pas de créer des sons mais simplement si tu as besoin par exemple de nappes violons et bien tu importes un sample de nappes violons et là  tu l'utilise comme pour un expander mais avec un son vraiment super bon qui peut rivaliser avec tout ce que j'ai déjà pu voir au niveau qualité. C'est pareil pour les pistes rythmiques, importations de samples, et donc meilleurs ils sont et mieux c'est, mais de toute façon, à la base, au final la machine donne un son vraiment super bon. Pas de souffle, largeur du son, grosses basses et aigus supers fins etc etc

Ensuite çà peut valoir le coup de sampler les son du synthé monophonique pour les réinjecter dans les synthé à base de sample et donc les rendre polyphonique et là .... ralà là vlà pas comme çà peut avoiner.

Juste pour répondre à Tchédar......................

Je pense qu'il faut vraiment que tu regardes mieux les caractéristiques des machines Elektron:

https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/elektron/SFX60/

avec 6 "vrais" moteurs de synthèse (vraie FM,modélisation analogique de plusieurs sortes

,tables d'ondes et une banque de samples de "drums") et ici:

https://fr.audiofanzine.com/bar/elektron/MachineDrum-SPS-1/

pour la machinedrum classique avec je ne sais plus combien de synthèses différentes orientées "drum".............

et la possibilité avec les versions "User Waves" d'importer et modifier des samples...............

A ne pas confondre avec les AKAI MPC qui sont des sampleurs et lecteurs de samples!!!!!!

Le Spectralis possède lui un et un seul monosynthé avec des fonctions FM de réinjection,mais ce n'est pas de le synthèse FM...........et toutes les autres parties fonctionnent à base de samples uniquement,j'insiste mais à priori ce n'est pas inutile..........

Bref,t'as tout faux mais ce n'est pas grave ,ce qui met tout le monde d'accord c'est la qualité et le rendu sonore de l'ensemble qui tout simplement sont excellents................................

C'est une machine à essayer.....probablement.......après,en ce qui me concerne,le manque de fonctionnalités "de base"( LFO,overdub,mode TR-rec pour les 3 synthés numériques,effets) et l'excès de fonctions inutiles,sombres,complexes...(notamment concernant le séquenceur pseudo-analo inutilement complexe,le filtre multi-bandes aux résultats peu probants...et les 27 multi-pages d'édition du mono-synth...) ont largement contribué à très rapidement m'en séparer...........................

Bref,maintenant tu sais............................................

merci pour toutes ces précisions.

donc le seul vrai synthé dans le spectralis c'est le synthé analo! et les trois autres synthé numérique sont à base de PCM ?

Les 3 synthés dsp sont a base de samples que tu importes. N'importe quel sample. Mais tu peux leur appliquer a chacun deux lfo ainsi que les filtres analogiques et le filterbank. Il y a aussi une fonction de demultiplication des voix et de detunage sans compter que tu peux travailler la courbe du son (Attack, Decay, Sustain, Release ). Enfin tu as deux effets possibles, deux reverb, delay que tu peux affecter à chacun des 3 synthés. Moi aussi au début j'ai été déçu et çà m'a semblé peu. Mais à l'utilisation les deux effets se révèlent monstrueux. D'une qualité ultime. Quand au filtre analogique, c'est une bombe atomique. Bref au final tu as un son enorme et d'autant mieux que tu utilise des samples de bonnes qualités. Après tu peux importer n'importe quoi pour faire ce que tu veux.

Les 11 piste rythmiques fonctionnent de la même façon. Autant dire qu'au final tu as un son vraiment sèrieux.

Après il y a différentes utilisations: tu peux par exemple créer un morceau complet et ou le psectralis fait tout. Ou bien par exemple te contenter de l'utilliser pour fabriquer une basse démentielle pour l'injecter dans un morceau sequencé dans ton ordi etc etc

oki je comprend mieux

vous n'auriez pas quelques petites compos ou sons perso qui traine sur votre disque dur histoire de me faire une idée autre que ce que l'on peut trouver sur le net.

Voilà un petit son réalisé vite fait: L'analo fait la basse, 1 synthé dsp fait le lead (du coup on voit bien comment on peut triturer un sample), 1 deuxième synthé dsp fait les nappes et enfin la section rythmique pour la drum.

Petite et ultime précision concernant les parties "drum",après je vous fous la paix:

_Tu n'as pas accès à tous les LFO disponibles sur le synthé mono...

_Tu ne peux pas utiliser l'arpégiateur,et ça c'est chiant...mais tu peux contourner le problème en arpégiant une des 3 parties "synth numérique" à laquelle tu vas attribuer un son d'une des 10 premières parties...utile pour les toms par ex...mais conception étrange tout de même!

_La partie 16 est censée appliquée une édition à l'ensemble des 11 premières parties,mais les filtres et enveloppes ne marchent pas (pour ne citer qu'eux)..........alors que même une MC303 le permet!!!

Autre connerie de conception qui me revient: les 3 parties de synth numériques ne sont pas séquençables en mode TR-rec.........................obligé de passer par les lourdingues lignes de séquences

Bref,un os à la ramasse et de graves lacunes pour une machine à 2000 boules

et puis le mono-synthé n'est pas analogique mais numérique,c'est un abus de language...

même si on s'en fout puisque le gros son est là.........et fait l'unanimité,lui!

ok lovelygroove l'os n'est pas finit(mais bon, deja y a moyen..)  mais cette machine à une personnalité que d'autre non pas et de loin, tout comme la monomachine, ce n'est pas comparable, mais elles inovent et sa c'est super important .........

merci chapolin pour cette déliceuse petite compo il y à quelque chose d'envoutant dans cette machine.

certe il y à encore des choses à rajouter au spectralis mais déja ça sonne super! en éspérant que les prochains OS corrige certain defaut même s'ils sont mineur pour ma part.

pour une solution tout en un je trouve le spectralis parfait. 

Citation de : Lovelygroove

 

et puis le mono-synthé n'est pas analogique mais numérique,c'est un abus de language...

même si on s'en fout puisque le gros son est là.........et fait l'unanimité,lui!

 comment ça il n'est pas analogique? c'est que les filtres? ou de la modélisation analogique? 

il n'y a que les filtres qui sont "analo"...

Merci Tchédar :)

Et oui ce sont seulement les filtres qui sont analogiques. Les 4 vco sont numériques. Jorg explique quelque part qu'au début il était partit pour des analogiques mais que le resultat est bien meilleur et souple avec des numériques.La machine aurait été moins performante sinon d'autant plus que tu récupères le son analogique avec les filtres. Donc pas de modélisation analogique. Il me semble qu'on doit dire dco.

Citation :

Donc pas de modélisation analogique. Il me semble qu'on doit dire dco

non des dco sont des oscillo analo mais controlé numeriquement( comme le mopho ou le juno 106) et non pas directement par le courant...

c'est bien de la modelisation puis injection dans filtre analo...

j'avais le SQ-80 c'est le même principe, un synthé numérique avec des filtres analo et je me souviens que le son été exellent!

je commence tout de même à douter du spectralis comme prochain achat. et si lovelygroove avait raison sur toute la ligne!?

enfin je vais attendre encore un peu, voir comment tout cela se déroule en éspérant que l'OS  de la machine évolu car si je ne me trompe il n'y à pas trop d'éxitation de se coté la?

au prix ou elle est vendu on est en droit d'avoir une machine qui fonctionne au taqué!

Je pense que Lovelygroove éxagère, elle fonctionne bien cette machine. Après pour quelqu'un de vraiment très haut niveau qui fait du live il est possible que l'os soit génant. En tout cas je n'ai pas encore vraiment rencontré de beug. Au contraire je pense que l'os est vraiment aboutit et très ergonomique. Il est très utilisable et même plutôt bien foutu et judicieux. En ce moment c'est la crise mais de futur os finiront bien par venir. Mais toujours est-il qu'avant d'en arriver là perso je pourrais très bien me contenter de l'os qu'il y a déjà. Enfin on peut l'achetter neuve mais il ne faut pas hesiter à l'achetter d'occase pour moitié prix ...

Le truc que je trouve rédibitoire c'est sa complexité pour quelqu'un qui n'est pas décidé à travailler de longues heures pour la faire fonctionner.

je ne vais pas beaucoup sur le forum radikal technologie mais je pense que beaucoup attendent des mises a jour de l'OS donc c'est sur que ça va venir à un moment ou un autre sinon beaucoup comme lovelygroove vont revendre leur machine car incompléte.(remarque c'est bon pour moi car les spectralis d'occase ne cour pas les rues) 

mon but est de partir de chez moi avec une seul machine et rien de plus. les gros set ne m'intérésse plus d'ailleur juss tout revendu pour une solution informatique contrôleur qui ma fait m'arracher les cheveux d'incompatibilité et d'instabilité. donc retour au hardware mais sans avoir des cables partout et avoir un semi remorque pour tout déplacer. 

je mise beaucoup sur le spectralis j'éspére que je ne serai pas deçu.

PS: je suis de Libourne à coté de Bordeaux donc si quelqu'un aurai gentillesse me faire tester son spectralis un moment ou de me faire une démo ça serai super sympa je peux me déplacer sur 100 kilométre + ou - me contacter en méssage privé :-) 

"elle fonctionne bien cette machine"

"Au contraire je pense que l'os est vraiment aboutit et très ergonomique"

C'est la meilleure de l'année!!!!!!!!

NON,non et re non...............certes la machine ne beugue pas comme pourrait le faire une Quasimidi,

mais l'os est une sombre bouse et l'ergonomie,même si elle n'est pas catastrophique,n'est pas fantastique...

pour exemple, un Blofeld avec seulement 6 potars est d'une ergonomie redoutable!!!

Concernant l'os,je ne vais pas réitérer toutes les lacunes de la machine,mais ayant possèdé une MC303,808,909,EMX,309,Blofeld,Tenori,RS7000,MP7,MD,MM et j'en passe...par comparaison et toujours par rapport au prix de cette machine il est tout simplement honteux que l'os ne soit pas plus abouti...

tout simplement et sans exagération aucune

Maintenant avec un peu de talent et beaucoup de prises de tête et de travail,je suis tout à fait persuadé que l'on peut tirer de très bonnes choses de ce Spectralis...et tant mieux pour ceux qui y parviennent......

Je suis certain que Radikal tient de l'or entre ses mains...s'ils ne se foutaient pas royalement de la gueule de leurs clients

Ils sortent une deuxième mouture alors que les fonctions promises en 2004 ne sont toujours pas opérationnelles............ce sont les faits,voilà tout et donc un constat amère......rien de plus!

moi aussi j'ai eu toutes ces groovebox (mc909, rs7000,electribe...) mais maintenant que j'ai mis les mains sur ce spectralis je ne veux plus en entendre parler, le speckie a tellement plus de personnalité( comme les elektrons mais dans un autres genre) ....   et l'os est de loin  utilisable la prochaine mise à jour sera pour moi  que du plus,  alors là je serais capable d'en prendre 2!!!!

lfo one  l'a maitrise tres tres bien et il a la meme os que nous....

c clair qu'avec cet os il y a deja moyen de faire de tres bonnes choses...j'ai aussi possédé un bon nombre de groovebox et le spectralis les surpasse de loin...pour rien au monde je la lacherais! j'ai encore joué en live ce week end avec + l'elektron, le son est vraiment enorme et personnel (comme l'lelektron monomachine, celle la aussi je la lacherais pas)

en fait personne n'a tort c'est juste des points de vue différent.

c'est vrai que la machine est fonctionnel rien a dire la dessus il suffi de voir les vidéos de lfo one, mais c'est aussi vrai comme lovelygroove le dit que certaine chose pourrai ou devrai (au vu du prix de la machine) être présente dans l'OS  depuis le temps, et je pensais cela fait avec la version 2 mais je me rend compte que cela n'est pas le cas.

certe l'OS actuel permet de bien se servir de la machine mais pourrai être encore meilleur et pourrai clore tous les débats donc il y à bien un peu de laxsisme de la part de radikal technologie. 

ce n'est pas tout de fabriquer une machine d'encaisser le fric et de laisser les OS fonctionnel (heureusement) mais non fini ou qui pourrai être au top. une telle machine mérite un OS digne de ce nom n'est pas?

Si financièrement tu peux te le permettre,fais toi plaisir et prends en une!!!

Le marché de l'occasion propose régulièrement des versions 1 aux alentours de 1000€ et tu pourras te faire ta propre opinion sur l'engin.........

Les avis restent des avis...et restent globalement subjectifs................

J'ai vu des vidéos incroyables de tracks faits uniquement à partir de machines "limitées" ou "bonnes pour les débutants" aux dires de certains,comme les electribes EMX et ESX... J'ai également eu un Tenori dont "les limitations favorisent la créativité"... et surtout dont les limitations te font le revendre au bout d'un mois tout énervé et persuadé que les nippons se foutent de ta gueule.........

Bref,le Spectralis satisfait pas mal d'utilisateurs de part son son et sa philosophie uniques,

c'est qu'il ne doit pas etre si mauvais .

Juste avant d'achetter ma spec1 dont je suis carrément enchanté, j'ai achetté un blofeld (que j'ai toujours). Le blofeld c'est bien mais bon depuis que j'ai la spec, elle est arrivée il y a environ 9 mois, je n'ai plus touché au blofeld ...

Je termine en ce moment la 3 ème lecture de la doc, j'y ai passé environ 1 heure presque tous les jours et  je suis partis pour créer. Et bien loin de raccrocher j'en ai plutot une furieuse envie car cette machine est facinante du point de vue du son. Son os et ses différentes fonctions sont, je le redis encore une fois, très abouties. Un exemple. A propos de la section VCO ou il y a 27 pages. Lorsqu'on va sur VCO on arrive à la page 1.On a par exemple besoin d'aller à la page 5 ? Alors on clique 4 fois pour y aller. Là on fait les bidouilles qui vont bien et on se rend compte qu'il faut aller à la page 11, par exemple, alors, on reclique 6 fois. Pour un musicien habile habitué aux touches c'est très rapide ... du coup rebidouille des paramètres de la page 11 mais pour s'apercevoir qu'il faut retoucher un paramètre de la page précédente, donc la page 5 et là reclique 6 fois en sens inverse ? et bien non ! il suffit d'appuyer sur le paramètre VCO qui a mémorisé la page précédente ! On peut ainsi passer de page en page 2 par 2 et suivre un chemin de réglage à travers la machine. Sans compter que plein de paramètres sont souvent accessibles dans d'autres endroits de la machine suivant d'autres approches ... c'est franchement balèse d'avoir programmé çà. Ma sensation c'est que le mec qui l'a fait, l'a fait avant tout pour lui, pour créer une machine dont il rêvait pour ses propres créations. Et la meilleure preuve c'est qu'il y a plein de videos sur le net qui le montre en train d'utiliser sa machine.