Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Jupiter-50
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-50
Photos
1/268
Roland Jupiter-50

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

7 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 23 23
Actu 6 6
Tutoriels 1 1

jupiter 50 ou kurzweil PC3

  • 7 réponses
  • 7 participants
  • 2 105 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion jupiter 50 ou kurzweil PC3
bonjour,

je cherche un grand clavier qui soit le centre de ma config: source d'inspiration, de plaisir et facilité la compos.....

alors deja j'hesite workstation ou pas ?

je n'ai jamais eu de roland ni de kurzweil....alors jupiter 50 ou kurzweil PC3 ou K2600...

un avis, un conseil svp?

cdt
2
Salut, je ne suis un grand spécialiste des sinthés mais il se trouve que j'ai à la fois le jupiter 50 et le pc3 61.

Pour moi le choix est vite fait : le jupiter 50.

Effectivement je pense que le pc3 est plus tout :
  • plus paramétrable
  • plus réaliste dans plein de catégories
  • plus puissant en terme de synthèse sonore


MAIS ... il est tellement plus compliqué que tu oublies tous ses avantages.

Un exemple, une fois j'ai voulu créer un setup (équivalent d'une performance chez Roland, ou d'un registration sur le jupiter 50) avec un son de basse en bas, un point de split et un son de synthé en haut. Et bien... je n'y suis pas arrivé (bien que j'ai la doc papier).

Avec le jupiter 50 j'ai fait ça en 2 min, et maintenant que je sais faire je peux le faire en 15 sec.

Déjà en home studio chez soi tranquille, le pc3 est compliqué, donc j'ose pas imaginer sur scène si l'envie te prend de modifier un paramètre...

Pourtant j'ai acheté le pc3 en sachant qu'il était complexe à programmer, mais je me suis dit qu'avec le temps et en lisant la doc j'arriverais à dominer la bête, ben non. C'est frustrant quand on sait qu'on a une bête de synthèse sous la main mais rien à faire (enfin pour un musicien du dimanche comme moi).
Le jupiter a plus des sons tout prêt pour faire un peu de tout, ils sont directement utilisables pour de la scène.

Voilà tout. Si tu veux d'autres infos n'hésite pas, d'ailleurs je vends les 2 synthés.
3
J'ai eu entre les mains le Jupiter,et le Kurz je l'ai à la maison...Alors ça dépend de ce que tu veux faire mais je suis tout à fait (helas) d'accord avec gui06,...et pourtant j'adore mon Kurzweil !(en ce moment je mobilise des gens pour envoyer des courrier chez Kurz pour modifier l'editeur,qu'il soit plus simple parceque c'est vrai que c'est merdique)!Par rapport à Roland ou sans rien connnaitre specialement à l'informatique tu peux entrer dans leurs claviers comme à la ballade..Eh ouais Roland c'est les plus fort pour la simplicité d'utilisation,mon probleme c'est que j'adore les sons Kurzweil!!
Alors oui Roland en worstation le Jupiter est super!enfin je connais juste le 80!

[ Dernière édition du message le 12/12/2015 à 08:37:11 ]

4
Le Kurzweil n'est pas spécialement complexe, il est profond en terme de prog. Vous pouvez programmer la machine comme vous le voulez. Effectivement, ça peut prendre du temps. Mais d'un autre côté vous n'êtes pas obligé non plus d'utiliser toutes les fonctions à chaque fois...
5
Mais d'accord barben,mais comparé au Roland c'est vacances!!...Pour etre profond ça,il l'est;je prendrai des cours sur l'edition du kurz si j'avais qq'un près de chez moi,parceque c'est pas évident,alors qu'editer sur un Phantom par exemple c'est sympa,hyper simple,meme sur un V synth,c'est intuitif,ça, chez Kurz ils ne l'ont pas integré.Peut-etre aussi que ça n'est pas possible de faire plus simple vu l'architecture VAST,je sais pas.

[ Dernière édition du message le 06/01/2016 à 08:51:27 ]

6
Salut Beloop, il semble que tu puisses aussi opter pour un pc3 + les banques son de Barb qui simplifient radicalement la machine ! (testé et approuvé sur un Pc3Le). C'est une piste à ne pas oublier. Comment travailles-tu en réalité ? Quel est ton protocole ?
7
J'ai eu du Kurzweil et c'est top mais j'avoue que mon Jupiter 50 est vraiment adapté à mes besoins
clavier de qualité de 76 touches, le clavier est de meilleur qualité je trouve que le FSX de mon motif XS, les sensations sont bien meilleures.
Sur le Jupiter 50, la philosophie d'empilement des sons, est vraiment adapté et le son du Jupiter je le trouve plus chaud que mon Motif XS.
Le Kurzweil te permettra d'aller plus loin mais il y a de quoi faire avec le Jupiter si tu veux le programmer.
J'aime beaucoup également les boutons de couleur pour aller rechercher des sons ...
bref l'ergonomie du Kurzweil c différent.
Depuis quelques années, je reviens vers Roland ...autant j'aime bien la série Jupiter 50/80 méconnu à mon avis, autant la série FA et compagnie c'est vraiment médiocre au niveau de la finition .... Roland peut faire du bon , voire du très bon ....
8
Citation :
Un exemple, une fois j'ai voulu créer un setup (équivalent d'une performance chez Roland, ou d'un registration sur le jupiter 50) avec un son de basse en bas, un point de split et un son de synthé en haut. Et bien... je n'y suis pas arrivé (bien que j'ai la doc papier).

Pourtant ça se fait vraiment en un rien de temps sur le PC3.
Setup + edit. Tu choisis la zone avec "up/down". Plus qu'à régler ce que tu veux pour cette zone. Pour les splits c'est dans "NewZn" (je dis ça de mémoire).
Le support technique Kurzweil est d'ailleurs sympa et très dispo, et il y a plein de vidéos/tutos sur le site Kurzweil.
Les Kurzweil sont compliqués pour tout ce qui touche à la synthèse, pour le reste c'est simple.

nothing is certain but death and taxes