Je trouve le prix pas cohérent par rapport à la version 88 ?
Pourquoi ? Pas assez ou trop cher ? Perso, je pense que le clavier moins long et plus léger est compensé par la batterie, l'ampli et les haut-parleurs. Donc la différence me semble justifiée, et je pense que les gestionnaires chez Yam ont réfléchi à la question...
Oups, je me corrige : les 3 claviers (61, 76 et 88) ont tous la batterie et les haut-parleurs. Donc oui, la faible différence de prix par rapport au 88 touches est un peu étonnante.
pico
5776
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
26 Octobre 2026 à 18:59
#6
Citation :
Pourquoi ? Pas assez ou trop cher ? Perso, je pense que le clavier moins long et plus léger est compensé par la batterie, l'ampli et les haut-parleurs. Donc la différence me semble justifiée, et je pense que les gestionnaires chez Yam ont réfléchi à la question...
Oups, je me corrige : les 3 claviers (61, 76 et 88) ont tous la batterie et les haut-parleurs. Donc oui, la faible différence de prix par rapport au 88 touches est un peu étonnante.
Je l'ai testé ce weekend au Paris Audio Video Show, il est très léger, construction identique au CK 61, il y a juste un un touché qui est un peu plus lesté c'est tout, donc je trouve que le prix est trop proche de la version 88 qui lui a un vrai touché plus lourd de type piano.
Je pense qu'un prix de 990€ voir 1090€ aurait été plus adéquate par rapport au 855€ de la version 61.
Il est même affiché sur certain site à 1 428€ sur certain site plus cher que la version 88 ?
Concernant le prix, au moment où un nouveau produit sort, il est souvent un peu surévalué. Quant à la différence de prix entre certains sites, c'est pas nouveau que certains gros margent moins que les petits grâce à leurs volumes de ventes