Tous les avis sur Yamaha SY85

Acheté vers 1995 neuf, je l'ai utilisé quelques années puis revendu mais je n'avais pas oublié les qualités de ce synthé et je l'ai recheté en 2016 à Agbjms (posteur de l'avis précédent).
Le touché est très bon et l'ergonomie pas mal du tout avec le système matricielle (lignes colonnes) qu'on retrouve sur diverses machines Yamaha. Le séquenceur m'a bien servi à l'époque (1995) mais aujourd'hui je préfère un ordi pour séquencer. Au niveau de la synthèse on a le choix entre 3 modes, le mode "voix" avec un seul oscillateur, le mode "perf" qui regroupe 4 voix et le mode song qui permet de gérer 8 canaux + 1 canal rythme. Le mode song permet d'exploiter des voices ou des perf mélangées ce qui est pratique.
Alors que peut on faire avec le mode voix et son unique oscillateur ? on pourrait dire "peu" mais en réalité c'est la qualité des oscillateurs et des filtres qui est importante d'autant plus que la section "effets" permet des effets de "pitch" qui on pour effet de détuner l'oscillateur de base pour avoir virtuellement plusieurs oscillateurs. Les filtre ont vraiment du caractère bien que les "sweeps" ne soient pas le point fort du SY85, on accède à un Lowpass au rendu bien "gras" s'il est piloté par des enveloppes rapides ou plus lentes pour des sons de type "cuivres synthétiques".La fonction sampling est aussi très intéressante car elle permet d'importer des oscillateurs au format wav et ça marche très bien avec des ondes mono-cycles qui prennent peu de place et ne nécessitent pas de mapping. Avec une Moog-saw on a vraiment un son expressif mais les 2 ondes saw de base sont déjà très bien quoi qu'un peu moins en finesse.
Au niveau perf (4 voix empilées) on arrive a de très beau sons mais par contre l'édition devient ardue et même pénible donc j'utilise des sons performance d'usine ou déjà programmés. La section effet est bien fournie et sonne plutôt bien avec une bonne surprise sur la réverb "cannyon" utile pour des effets spéciaux ou la disto qui est vraiment agréable (pour du digital). Les autres effets sont aussi utiles et nombreux. On peut en utiliser 4 simultanément au maximum.
Pour résumer, le SY85 est un synthé qui a un bon gros son et qui est un plaisir pour faire du sound-design "simple" (en mode voix) du fait de son interface accessible et de ses nombreux effet. Le clavier est aussi un de ses points forts et c'est un plaisir de le retrouver 20 ans après.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ?

Je l'ai utilisé longtemps en tant que workstation pour la composition de musique.
Je l'utilise maintenant pour compléter mon kawai mp6 pour ses nappes.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'utilise depuis 1997

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ?
Oui le Korg X3

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les +
Ses possibilités d'édition en synthèse simple mais efficace et complète.
Son mode pattern très pratique pour créer des beats.
Son grain sonore très typés, avec de belles formes d'onde type analogique, qui permet de réaliser de belles nappes chaleureuses
Il a un beau potentiel en mode "performance" de 4 couches
Ses effets de qualité.
De bonne bass et brass
Ses doubles sorties permettent de lui rajouter un rack d'effet
Très solide, aucun bug a part le lecteur de disquette.

Les -
- Sa polyphonie limité a 32 voies
- Ses sons date un peu surtout pour les sons acoustiques/drums
- Ses effets en insertion limité à 1 en mode séquenceur ou performance (mais contoyrnable avec les 2 sorties supplémentaires et un rack externe, il suffit de router dans le séquenceur sur l'effet externe)
- Son utilisation en clavier maitre limité

En résumé un très bon synthé encore dans le coup pour tout ce qui est pad/nappes. Associé avec un rack d'effet Lexicon mpx100 on obtient de beaux sons.

Synthé, 5 octaves
Contrôleurs pitch, modulation, sustain + 8 faders assignable à des paramètres d'effets mais faut pas s'attendre à du très jouable avec ces faders...
2 Sorties Gauche Droite, casque
600 sons à peu près
80 effets si je me souviens bien
Le sytle des sons est "nineties" pour les pires et universel pour les meilleurs. C'est à dire que certains sons peuvent être de très bonne facture dans un mix, beaucoup de caractère... je trouve que de nombreux sons on la faculté d'être inspirant, on joue trois note, ça sonne et on a envie de développer. Attention y'en a qui sont suffisament démodé pour peut etre ne jamais devenir "vintage" mais même les effets peuvent leur donner un rôle.

Grosse polyphonie...(c'est pas préçis mais les sons peuvent être joué à pleins de notes en même temps, y'a pas de restrictions...)
Dommage qu'on est pas huit sorties séparées, mais ça c'est pas dans les usages des synthés.

UTILISATION

On met deux effet par morceaux (pas par sons) et 8 sons par morceaux
Je me suis jamais vraiment servi du séquenceur, je l'ai acheté d'occasion en 1996 et l'ai utilisé avec un Cubasis, à l'époque la vie était belle, les VST n'existait pas et n'ayant pas non plus de sampler je faisais des morceaux interminable, qui évoluait sans cesse, que je réécoute encore avec plein de nostalgie. Je n'avait que le synthés qui jouait soit des sons magnifiques, soit des sons démodé (années 90) mais avec des distos ou des effets qui humanise.
Il y a vraiment des sons excellent en mode performance et je n'ai jamais vu de plug pouvant les proposer...comprenons nous, ici il n'y a pas de notion de vintage, on est sur des sons qui avait vocation a en mettre plein les oreilles en 1993 (date de sa sortie je crois).
Manuel clair

SONORITÉS

- Les sons conviennent-ils à votre style de musique?
Pour du hip-hop pro pas trop, à moins de l'utiliser en complément, mais justement si on veut pas sonner comme tout le monde y'a moyen (c'est pour ça que je me repenche dessus en 2009...)Même avec les sons de batteries, s'il sont un peu salis...

-Les effets peuvent servir... bien sûr mais je doute qu'on sy interresse si on est pas seul avec un pc sans plug et ce synthé comme unique orchestre.

- Très bonne expression justement c'est le mot que je cherchais pour le décrire, les sons sont expressifs, ils racontent des histoires...

-Je me souviens pas avoir fait des choses fantastique en jouant sur sa vélocité...ni sur l'aftertouch

-Y'a une bonne quinzaine de sons pour lesquels je le vendrais jamais, trop de souvenir...

-Même les sons que je détestais ont fini un jour dans un morceaux !

AVIS GLOBAL

Depuis 1996, à partir de 2003 il ne faisais plus que clavier midi mais c'est pas vraiment de sa faute...acid pro ma faisait travailler différement.
Je connais d'autres synthés, celui là n'a pas à rougir.
Rapport qualité prix, vu les prix d'occaz, c'est débile d'acheter un clavier midi sans son quand on peut avoir ce genre de machine...je connais aucun plug qui puissent proposer ces sons là...ça coutait quand meme 13 000 francs à sa sortie (2000 euros).

S'il me lachait, je pense que j'en me trouverais un autre.

La fiche technique d'audiofanzine est complète :
https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idfiche,908.html

Il a dix ans mais possède toutes les caratéristiques des synthé-workstation actuelle, la puissance de calcul et de mémoire en moins, ce qui est normal (1992).

== points forts ==
- sons variés, il passe partout, dans beaucoup de styles (house, pop, latino,...)
- séquenceur + BAR, les compos et les jams prennent vie rapidement
- solide (ca compte)
- beaucoup de paramètres, idéal pour apprendre la synthèse (LFO, enveloppes d'amplitude, de filtre, effets, etc... tout sauf des oscillateurs remplacés par la lecture d'échantillons d'usine, mais ils sont nombreux et tous les styles, du Sinus ou du Square jusqu'au son de cloche, piano, cuivres, etc...)
- les patchs utilisent avantageusement ces échantillons pour en tirer des sons très différents.
- nombreux effets intégrés (dont l'Aural Exciter exploité sous license)
- toucher sensitif

== points faibles ==
- sampling embryonnaire (il faut importer les échantillons via disquettes)
- pas très aisé pour être clavier maître MIDI (mais il sera très bien en esclave)
- on ne peut pas mettre d'effets différents sur les pistes du séquenceur, juste doser ceux qu'on affecte à l'ensemble. Donc on fera plutôt des pré-maquettes puis on passera par un éditeur audio (pour les effets et les autres instruments audio, ... mais chacun sa technique).

D'une manière générale, il vaut mieux faire une seule chose et la faire bien, plutôt que plusieurs et les faire plus moyennement. C'est son problème. Mais quand je l'ai acheté il y a 8 ans, j'étais bien content d'acquérir tout dans la même boite. Tout dépend de votre projet d'expansion de votre home-studio et de votre budget.

UTILISATION

Assez intuitif.

J'ai lu la doc car c'était mon premier vrai synthé, puis plus tard pour tirer parti des fonctionnalités les moins courantes. Donc je dirais facile et agréable.

La matrice permet d'accéder aux menus. Une fois répéré, on explore et on trouve facilement.

L'écran est très lisible et très bien utilisé malgré ses gros pixels. Comme quoi, un écran 10x10 n'est pas forcément plus efficace. Les boutons peuvent avoir plusieurs usage selon le contexte, mais c'est très clair. Pas d'ambiguïté.

Les 8 potards rectilignes en face avant sont une bonne idée, mais au final je ne les utilise pas tant que ça. Par rapport aux synthés vintages (ou aux nouveaux faux vintage MIDIfiés) les paramètres qu'on peut affecter aux potards sont moins expressifs (en général, ce sont des paramètres sur les effets, ou les freq/reso des filtres, ou sur les enveloppes).

Quand on programme une séquence ou un son, on finit par faire comme pianoter mais pas sur les touches habituelles

Le séquenceur est ultra simple. (modes pas-a-pas pour les patterns, remplace, insert, copie, supprime, etc...). Pour la BAR, on met les patterns bout à bout ce qui au final est un usage intéressant pour structurer le morceau.

SONORITÉS

Il a vieilli... c'est sûr.
Il sonne années 90 je trouve. Et alors ?

== sons analogiques ==
On trouve de nombreux patchs gratuit sur le "classic corner " de yamaha synth :
https://www.yamahasynth.com/classic/index.htm
En particulier dans les patchs vintage, on trouve des Moog, Prophet, ARP, Roland, etc... quasiment tous les classiques. Il faut absoluement les entendre, ca crédibilise la machine.

== sons d'instruments ==
Les sons d'instruments "classiques" me paraissaient les moins mauvais à l'époque (c'est subjectif, mais mieux que Roland, et Korg trop synthétique). Par contre aujourd'hui, avec les sampleurs virtuels et les échantillons immenses sur disque dur, évidemment la comparaison est difficile. Mais dans un mix de maquette, ca passe très très bien, et c'est disponible là tout de suite sous vos doigts (je ne parle évidemment pas de qualité professionnelle).

== sampling ==
On trouve également à cette adresse web un logiciel freeware pour transformer les .wav en format sy85.
C'est du 8 bits. Certes, mais ca permet de s'amuser déjà un peu.

D'une manière générale, les sons sont assez compressés nativement. Ce qui doit expliquer qu'il ait été très prisé par les groupes de house des années 90.

Petit clin d'oeil, les sons vous seront familiés si vous écoutez Moby (SY22, en particulier sons de piano et de nappes), ou Toto (David Paich utilise le SY99), ou Paul McCartney période 90' (son claviériste utilise le TG500 version rack du SY85).

AVIS GLOBAL

Il existe une mailing-list pas très active car les archives sont largement exhaustives.
http://www.ampfea.org puis chercher "sy85".

La MAO étant devenue très accessible et performante, on trouve aujourd'hui moins de solution "workstation". Mais je dirais que le sy85 c'est un peu un synthétiseur, un expandeur, une BAR, une groovebox et un séquenceur dans la même boite avec un clavier, le tout n'étant plus très à la mode, mais tout de même d'excellente qualité (semi-pro). La workstation reste pratique si votre home-studio est également votre salle à manger.

On le trouve en occasion à un prix très intéressant pour tout ce qu'il contient.
Il est merveilleux pour apprendre, car tous les concepts sont dedans.
Il ne sonne absolument pas cheap. C'est juste que ce n'est pas le dernier son sorti.

On a eu de belles aventures depuis 8 ans ensemble, mon sy85 et moi, et ca continuera encore !
A l'époque mon choix fût très judicieux. Aujourd'hui j'acheterais plutôt plusieurs appareils, mais ca me reviendrait plus cher (ce que je ne pouvais pas faire à l'époque), et c'est aussi parce que maintenant je sais exactement ce que je veux.

Franchement, il est dans la moyenne haute.