réactions au test Commentaires sur le test : Test de Spectrasonics Omnisphere 3
- 35 réponses
- 20 participants
- 2 269 vues
- 30 followers
Los Teignos
9826
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/02/2026 à 17:30:01Commentaires sur le test : Test de Spectrasonics Omnisphere 3
Il aura fallu dix ans pour que Spectrasonics nous livre la relève tant attendue d’Omnisphere 2. Une attente récompensée ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
Gam
9759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 01/03/2026 à 22:16:56
Citation de SweetMask :
Falcon s'adresse au mauvais public, il s'adresse aux ingés sons et pas aux créatifs, c'est là toute l'erreur et le paradoxe de ce VSTI, un outil hyper complexe alors que la tendance est plutôt orientée "ergonomie et flux de travail, fort heureusement ! l'aspect créatif est mis de côté alors que c'est justement le plus important dans le processus créatif.
Donc un Roland ou Moog Modulair ce n'est pour les créatifs ?
0
[ Dernière édition du message le 01/03/2026 à 22:17:15 ]
totounet
6775
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
27 Posté le 02/03/2026 à 08:12:05
Oui, évidemment que l’un et l’autre sont malgré des optiques différentes créatifs.

C’est à chacun de créer avec les outils qu’il préfère, et tout les synthés virtuels ou hardware on cette possibilité malgré une identité différente.
Et comme souvent dans les débats, il ne faudrait pas qu’on transforme ce sujet Omnisphere 3 en un sujet trop « Falcon » qui n’a finalement pas le même esprit ni les mêmes qualités.
C’est pas non plus un sujet comparatif entre les 2 même si à un moment normal de l’évoquer.
C’est à chacun de créer avec les outils qu’il préfère, et tout les synthés virtuels ou hardware on cette possibilité malgré une identité différente.
Et comme souvent dans les débats, il ne faudrait pas qu’on transforme ce sujet Omnisphere 3 en un sujet trop « Falcon » qui n’a finalement pas le même esprit ni les mêmes qualités.
C’est pas non plus un sujet comparatif entre les 2 même si à un moment normal de l’évoquer.
0
[ Dernière édition du message le 02/03/2026 à 08:12:36 ]
Gam
9759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 02/03/2026 à 09:14:58
Citation de totounet :
O
C’est pas non plus un sujet comparatif entre les 2 même si à un moment normal de l’évoquer.
C'est systématique alors qu'ils ont peu en commun. Ils font de la synthèse sonore, du son. La comparaison s’arrête la.
0
[ Dernière édition du message le 02/03/2026 à 09:15:28 ]
totounet
6775
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
29 Posté le 02/03/2026 à 09:22:19
Je suis d’accord, il y a une forme de méprise a les comparer comme ca.
0
SweetMask
950
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
30 Posté le 02/03/2026 à 13:50:35
Citation de Gam :
Citation de SweetMask :
Falcon s'adresse au mauvais public, il s'adresse aux ingés sons et pas aux créatifs, c'est là toute l'erreur et le paradoxe de ce VSTI, un outil hyper complexe alors que la tendance est plutôt orientée "ergonomie et flux de travail, fort heureusement ! l'aspect créatif est mis de côté alors que c'est justement le plus important dans le processus créatif.
Donc un Roland ou Moog Modulair ce n'est pour les créatifs ?
Ils n'ont, ni l'un ni l'autre, la magnifique interface labyrinthique de Falcon, je ne vois pas l'intérêt de la comparaison d'ailleurs, les synthés que tu cites ont des interfaces bien connues au contraire mais si c'est ton avis tu as raison de la partager.
0
La musique est la langue des émotions.
Emmanuel Kant
Gam
9759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 02/03/2026 à 15:01:09
x
Hors sujet :Citation de SweetMask :Citation de Gam :Citation de SweetMask :
Falcon s'adresse au mauvais public, il s'adresse aux ingés sons et pas aux créatifs, c'est là toute l'erreur et le paradoxe de ce VSTI, un outil hyper complexe alors que la tendance est plutôt orientée "ergonomie et flux de travail, fort heureusement ! l'aspect créatif est mis de côté alors que c'est justement le plus important dans le processus créatif.
Donc un Roland ou Moog Modulair ce n'est pour les créatifs ?
Ils n'ont, ni l'un ni l'autre, la magnifique interface labyrinthique de Falcon, je ne vois pas l'intérêt de la comparaison d'ailleurs, les synthés que tu cites ont des interfaces bien connues au contraire mais si c'est ton avis tu as raison de la partager.
Parce que Falcon n'est pas plus compliqué qu'un système modulaire.
Il ne s'adresse pas aux débutants. Il faut des connaissances avancées
En 1 heure on comprends son paradigme
Sur ce j’arrête de commenter sur Falcon, ce n'est pas le sujet
0
[ Dernière édition du message le 02/03/2026 à 15:13:23 ]
SweetMask
950
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
32 Posté le 02/03/2026 à 15:54:08
Citation de Gam :
xHors sujet :Citation de SweetMask :Citation de Gam :Citation de SweetMask :
Falcon s'adresse au mauvais public, il s'adresse aux ingés sons et pas aux créatifs, c'est là toute l'erreur et le paradoxe de ce VSTI, un outil hyper complexe alors que la tendance est plutôt orientée "ergonomie et flux de travail, fort heureusement ! l'aspect créatif est mis de côté alors que c'est justement le plus important dans le processus créatif.
Donc un Roland ou Moog Modulair ce n'est pour les créatifs ?
Ils n'ont, ni l'un ni l'autre, la magnifique interface labyrinthique de Falcon, je ne vois pas l'intérêt de la comparaison d'ailleurs, les synthés que tu cites ont des interfaces bien connues au contraire mais si c'est ton avis tu as raison de la partager.
Parce que Falcon n'est pas plus compliqué qu'un système modulaire.
Il ne s'adresse pas aux débutants. Il faut des connaissances avancées
En 1 heure on comprends son paradigme
Sur ce j’arrête de commenter sur Falcon, ce n'est pas le sujet
Tu ne peux pas comparer l'interface d'un VSTI comme Falcon et celui d'un synthé hardware ou semi/modulaire, c'est comme utiliser la souris avec une main et des vrais faders et potards avec les deux mains et ces interfaces sont connues encore une fois, en plus un modulaire tu choisis tes modules, alors si beaucoup d'utilisateurs dont je fais partie s'en plaignent de ce VSTI, ce n'est pas pour troller, c'est la réalité, pourquoi veux tu essayer de démontrer le contraire, je ne comprends pas, par contre je te rejoins sur le fait que l'on parle d'Omnisphère qui à l'inverse est simple à utiliser pour un débutant et il te permet de développer ton niveau au fur et à mesure, il est accessible. Pour cette raison j'ai dit que Falcon ne s'adressait pas au même public.
0
La musique est la langue des émotions.
Emmanuel Kant
philippe2
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 07/03/2026 à 11:31:33
On va faire simple :
- Déjà Los Teignos est un bon techno-redacteur. Je le trouve honnête sur ses observations et sans langue de bois.
- Oui comme souvent évoqué : l’ergonomie de Omnisphere ( est-ce que j’ai une gueule d’Atmosphere !!!??? ) est ringarde mais c’était déjà le cas à sa sortie…
En 2002 déjà la fenêtre de Atmosphère (Atmo est le papa de Omni enfin aujourd’hui je dirais la maman) ouverte dans Live 1.5 -avec Reason en Rewire - provoquait un choc visuel.
C’est un peu comme poser une plume sur une tablette.
Ça peut être joli pour certains maïs heureusement qu’il ne faille pas tremper son IPad dans l’encre à chaque fin de phrase.
Atmosphère et Reason jouaient la carte réaliste sans se soucier des écrans de plus en plus plat qui amenaient naturellement un nouvelle façon d’utiliser un outil de création. Avec un nouveau deal de taille : une souris contre mes doigts.
Un deal certes, revu rapidement à la baisse avec les raccourcis et les contrôleurs et leurs boutons, faders etc…
Là où Live affichait clairement son ergonomie adaptée à son temps et son support.
C’était de la part de Spectrasonics ou de Propellerheads une sous-estimation de la capacité des utilisateurs à s’adapter à leur temps, même s’il est vrai que les Forbans tournaient encore.
Alors peut-être que ça ne dérangera pas les amateurs de Steam punk mais en général on est aptes en tant qu’utilisateurs à découvrir de nouveaux horizons. On est des créatifs pas des comptables.
- L’installation, soyons honnêtes, passe quand même par une bonne connexion. Personnellement je suis sur de l’adsl ( campagne ), je vais aller chez un ami qui à la fibre pour le télécharger…
-La palette sonore est immense, voire infinie ( t’as le droit d’éditer tes sons) surtout avec la base de samples depuis la version 2, il faudrait être sacrément malhonnête pour oser dire que ça sonne pas où que tu trouves pas ton bonheur là dedans.
Je ne vois pas comment on pourrait être inquiété par une éventuelle obsolescence de ce plug-in pour les 50 ans à venir, vu que ça fait plus de 30 ans que tout le monde se tripote la nouille avec des TR 808, TB 303, et la panoplie des synthés sortis entre 1981 et 1988 …
-Ça peut prendre de la place dans un mix si tu pètes un accord d’un son où tu stackes 8 sons avec 6 effets…
Quand tu manges un steak, personne t’oblige à bouffer le bœuf en entier.
Enfin, aujourd’hui je dirais si tu manges des haricots verts, personne t’oblige à bouffer le champs en entier.
-Peut être qu’Omnisphere fédère les plus de 55 ans qui ont commencé avec un Poly 800 ( wouaa il y a un séquenceur dedans ! Et attends je peux doubler le son avec mon Poly 61M en midi !) et une boîte à rythmes RX 21 ( wouaa trop réalistes les charleys) et qui ont conscience du magasin de bonbons dans lequel ils évoluent aujourd’hui.
Quant à ceux qui s’inquiètent du recours ‘facile’ à des presets car c’est vrai qu’on reconnaît des presets dans les musiques à l’image:
Premièrement faut déjà connaître les presets pour les reconnaître, donc ça ne concerne pas tout le monde.
Deuxièmement, le hip hop, la jungle ont tournés sur une dizaine de samples/loops au départ soit une base spoliée et en même temps limitée sans que personne ne s’en offusque donc je ne vois pas trop en quoi un plug-in pourrait être un recours ‘facile’ avec ses possibilités immenses.
Troisièmement, vous pouvez toujours faire la fine bouche en critiquant ceci ou cela par rapport à un autre instrument virtuel. Le match sera bientôt plié puisque vous entendrez dans 2 ans max uniquement de la musique composée par des algorithmes sans qu’aucun être humain derrière se souci d’être jugé.
- Déjà Los Teignos est un bon techno-redacteur. Je le trouve honnête sur ses observations et sans langue de bois.
- Oui comme souvent évoqué : l’ergonomie de Omnisphere ( est-ce que j’ai une gueule d’Atmosphere !!!??? ) est ringarde mais c’était déjà le cas à sa sortie…
En 2002 déjà la fenêtre de Atmosphère (Atmo est le papa de Omni enfin aujourd’hui je dirais la maman) ouverte dans Live 1.5 -avec Reason en Rewire - provoquait un choc visuel.
C’est un peu comme poser une plume sur une tablette.
Ça peut être joli pour certains maïs heureusement qu’il ne faille pas tremper son IPad dans l’encre à chaque fin de phrase.
Atmosphère et Reason jouaient la carte réaliste sans se soucier des écrans de plus en plus plat qui amenaient naturellement un nouvelle façon d’utiliser un outil de création. Avec un nouveau deal de taille : une souris contre mes doigts.
Un deal certes, revu rapidement à la baisse avec les raccourcis et les contrôleurs et leurs boutons, faders etc…
Là où Live affichait clairement son ergonomie adaptée à son temps et son support.
C’était de la part de Spectrasonics ou de Propellerheads une sous-estimation de la capacité des utilisateurs à s’adapter à leur temps, même s’il est vrai que les Forbans tournaient encore.
Alors peut-être que ça ne dérangera pas les amateurs de Steam punk mais en général on est aptes en tant qu’utilisateurs à découvrir de nouveaux horizons. On est des créatifs pas des comptables.
- L’installation, soyons honnêtes, passe quand même par une bonne connexion. Personnellement je suis sur de l’adsl ( campagne ), je vais aller chez un ami qui à la fibre pour le télécharger…
-La palette sonore est immense, voire infinie ( t’as le droit d’éditer tes sons) surtout avec la base de samples depuis la version 2, il faudrait être sacrément malhonnête pour oser dire que ça sonne pas où que tu trouves pas ton bonheur là dedans.
Je ne vois pas comment on pourrait être inquiété par une éventuelle obsolescence de ce plug-in pour les 50 ans à venir, vu que ça fait plus de 30 ans que tout le monde se tripote la nouille avec des TR 808, TB 303, et la panoplie des synthés sortis entre 1981 et 1988 …
-Ça peut prendre de la place dans un mix si tu pètes un accord d’un son où tu stackes 8 sons avec 6 effets…
Quand tu manges un steak, personne t’oblige à bouffer le bœuf en entier.
Enfin, aujourd’hui je dirais si tu manges des haricots verts, personne t’oblige à bouffer le champs en entier.
-Peut être qu’Omnisphere fédère les plus de 55 ans qui ont commencé avec un Poly 800 ( wouaa il y a un séquenceur dedans ! Et attends je peux doubler le son avec mon Poly 61M en midi !) et une boîte à rythmes RX 21 ( wouaa trop réalistes les charleys) et qui ont conscience du magasin de bonbons dans lequel ils évoluent aujourd’hui.
Quant à ceux qui s’inquiètent du recours ‘facile’ à des presets car c’est vrai qu’on reconnaît des presets dans les musiques à l’image:
Premièrement faut déjà connaître les presets pour les reconnaître, donc ça ne concerne pas tout le monde.
Deuxièmement, le hip hop, la jungle ont tournés sur une dizaine de samples/loops au départ soit une base spoliée et en même temps limitée sans que personne ne s’en offusque donc je ne vois pas trop en quoi un plug-in pourrait être un recours ‘facile’ avec ses possibilités immenses.
Troisièmement, vous pouvez toujours faire la fine bouche en critiquant ceci ou cela par rapport à un autre instrument virtuel. Le match sera bientôt plié puisque vous entendrez dans 2 ans max uniquement de la musique composée par des algorithmes sans qu’aucun être humain derrière se souci d’être jugé.
2
Cyclyk
4683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
34 Posté le 07/03/2026 à 14:57:28
Merci pour le test.
Concernant l'installation sur cette nouvelle version 3 (mise à jour pour ma part), un petit bémol: j'ai bien galéré.
Ok mon PC n'est plus très récent mais je suis quand même sur un système avec un SSD de données et un disque système. J'avais la place largement sur mon SSD, mais, lors de l'install, Omnisphere demande aussi énormément sur la partie système... et il a fallu faire beaucoup de place (je n'ai plus le chiffre exact) et avoir de la patience (1 journée pleine).
Accessoirement , j'ai également perdu tous mes favoris dans l'update.
Concernant l'installation sur cette nouvelle version 3 (mise à jour pour ma part), un petit bémol: j'ai bien galéré.
Ok mon PC n'est plus très récent mais je suis quand même sur un système avec un SSD de données et un disque système. J'avais la place largement sur mon SSD, mais, lors de l'install, Omnisphere demande aussi énormément sur la partie système... et il a fallu faire beaucoup de place (je n'ai plus le chiffre exact) et avoir de la patience (1 journée pleine).
Accessoirement , j'ai également perdu tous mes favoris dans l'update.
0
Gam
9759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 07/03/2026 à 16:27:15
De mémoire, je penses que Omnipshere ne donne pas le choix d'emplacement pour le dossier STEAM, mais on peut le déplacer par la suite ou on veut.
0
madamereve
2563
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
36 Posté le 07/03/2026 à 17:19:09
Pour l'installation, il faut déplacer le dossier Steam sur un autre ssd ou M2, ensuite ouvrir le plugin et comme il ne voit pas les banques, il demande le chemin. Il suffit de rechercher le dossier Steam et pointer dessus via le plugin. Mais c'est vrai que c'est barbare comme système. Sinon y'a le système de symlinks qui permet de déplacer les données et créer un lien symbolique vers les banques.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2
