Tous les avis sur Phuturetone Phutura

J'ai possédé le Roland Juno1 (acheté en 1986 à sa sortie) et c'était mon tout premier synthé.
Je retrouve donc avec Phutura les sensations que me procurait le sound design sur le Juno à l'époque. L'ayant revendu depuis (malheureusement), je ne peux donc pas comparer directement Phutura et le Juno, mais à priori, on en est proche au niveau son.
Un reproche : que l'on ne puisse pas importer les sysex des banques d'origine (si quelqu'un à une méthode, il est bienvenu, mais j'ai cherché sur le web, je n'ai pas trouvé).
Son concurrent direct est le Redominator, qui a l'inconvénient d'être payant (50€) mais qui reprends les sons d'origines du Juno. Par contre, j'ai testé le EFM 2006 alpha II, et ça n'a rien à voir, surtout qu'il était supposé reproduire les sons d'usine: grosse déception! A fuir.
Phutura propose plusieurs déclinaisons du fameux son techno "Hoover" (basé sur le preset "What the" de Juno, et qui a été très en vogue dans le années 90 ("Mentasm" de Joe Beltram l'a popularisé...).

le Phutura est très facile à programmer, difficile de faire plus simple, et encore facile évidemment quand on a eu un Juno entre les mains. Les sons "Hoover" proposés ne me convenaient pas, j'ai donc pu le modifier en quelques instants pour trouver exactement ce que je voulais.
Donc si vous voulez le son Juno, allez-y et en plus il est gratuit..

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources?

Je l'utilise avec un vieux PC dont vous ne voulez même pas connaitre les spécificités . Je l'utilise occasionnellement pour des compos techno et co.
C'est un freeware, pas de protection piratage ! Il est plutôt économe en ressource, c'est un bon point !

L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple?

Oui, il est facile a prendre en main pour qui connait les bases de la synthèse, tout est affiché et y'a pas de menus cachés. Il est entièrement mappable en MIDI, selon la config de votre logiciel hôte.

Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?

C'est la que çà devient intéressant !! En effet, ce petit est une émulation de juno alpha.
A vous les Hoovers et les leads rave/techno a l'ancienne. Un petit tour de presets affiche clairement la couleur et globalement, chaque preset est intéressant.
L'instrument sonne très proche de son modèle et son architecture pousse a vite programmer un son et cela, très facilement.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Plus :

- Belle interface
- Facilité de programmation
- Qualité de son
- Les HOOVERS putain !!

Moins :

- Je ne vois aucune ombre au tableau, a part peut-être l'unique enveloppe.

Un synthé qui a la classe et qui a le bon gout de vous remettre le nez dans les sonorités qui ont fait l'age d'or de la techno et du son rave plus globalement, un must-have !

Edit : Quelle deception, je suis passé sur un système 64-bits, et ce plug-in n'est du coup plus compatible avec mon hôte... SVP Phuturetone !! Une version 64-bits !!

Reproduction du Roland Juno Alpha 2.
Je tiens à dire que pour l'instant je n'ai pas tester encore avec l'originale que je possède.

Il sonne bien, propre.

Je cherchais un équivalent du hardware pour le côté pratique. Et bien il est joli, facile à prendre en main, se rapproche graphiquement de ce qui se fait pour le hardware.

Alors pourquoi s'en priver.
D'ailleurs c'est étonnant qu'il ne soit pas plus connu vu le travail proposé sur ce synthé.

Il ne lui reste plus qu'à commander le hardware pour être optimum.

Petite note: il existe une version équivalente, le EFM 2006 alpha II en VSTi, qui sonnent pareil sauf sur le filtre que je trouve trop brutal.