craquements
- 8 réponses
- 3 participants
- 1 005 vues
- 3 followers
planeur2006
77

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
19 Avril 2011 à 12:21craquements
#1
Bonjour à tous.
je viens de tester les presets de ce synthé. Il sonne très bien sauf que régulièrement, il crachote, et puis le le son redevient normal.
Cela vient-il du logiciel, ou de la carte son qui a du mal à faire ce qu'on lui demande ?
Ma config. :
- Win XP 32 bits SP2 pour le moment.
- portable hp processeur : centrino
- carte son externe M-Audio profire 610
Merci à tous.
Chris.
je viens de tester les presets de ce synthé. Il sonne très bien sauf que régulièrement, il crachote, et puis le le son redevient normal.
Cela vient-il du logiciel, ou de la carte son qui a du mal à faire ce qu'on lui demande ?
Ma config. :
- Win XP 32 bits SP2 pour le moment.
- portable hp processeur : centrino
- carte son externe M-Audio profire 610
Merci à tous.
Chris.
Signaler
planeur2006
77

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
22 Avril 2011 à 12:40
#2
petite précision,
je l'utilise avec Reaper.
je l'utilise avec Reaper.
Signaler
iTiDav
760

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
23 Avril 2011 à 15:24
#3
En fait, c'est un plug-in qui demande avec certains sons pas mal de ressources, tout comme ACE du même auteur à la différence près que dans ce dernier on peut choisir d'alléger le traitement au détriment de la qualité sonore. C'est dû en partie au surréchantillonnage utilisé... ce qui veut dire, en gros, que quand ça craque, c'est que le PC crache ses poumons.
Pas d'autres choix que de travailler dans des fréquences plus basses (par exemple en 44.1 kHz) ou de "geler" la piste du VSTi... et/ou d'acheter une bécane encore plus performante.
Pas d'autres choix que de travailler dans des fréquences plus basses (par exemple en 44.1 kHz) ou de "geler" la piste du VSTi... et/ou d'acheter une bécane encore plus performante.
Signaler
planeur2006
77

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
01 Mai 2011 à 14:48 (modifié le 01 Mai 2011 à 14:49)
#4
Merci iTiDav pour ta réponse.
A priori je suis en 44,1kHz : c'est le sample rate le plus bas possible dans le panel de contrôle de ma carte son. Et j'ai des craquements à cette fréquence.
Que veux-tu dire par 'geler' la piste du VST ?
Un grand merci en tout cas de t'intéresser à mon pb.
Chris.
A priori je suis en 44,1kHz : c'est le sample rate le plus bas possible dans le panel de contrôle de ma carte son. Et j'ai des craquements à cette fréquence.
Que veux-tu dire par 'geler' la piste du VST ?
Un grand merci en tout cas de t'intéresser à mon pb.
Chris.
Signaler
iTiDav
760

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
19 Mai 2011 à 17:05
#5
Houps, je ne vois la réponse que maintenant !
Ben, par "geler", je veux dire qu'il existe des options dans les séquenceurs comme Cubase, Logic, Sonar, etc une option qui permet de figer (ou freeze) la piste du vst. En faisant cela, la piste est automatiquement recalculée en audio et n'utilise plus le cpu de l'ordinateur, donc il est soulagé.
La contrainte, c'est que l'édition de la piste devient impossible. Par exemple, si tu changer des notes, il faut défiger la piste, jouer la séquence et la refiger.
Ben, par "geler", je veux dire qu'il existe des options dans les séquenceurs comme Cubase, Logic, Sonar, etc une option qui permet de figer (ou freeze) la piste du vst. En faisant cela, la piste est automatiquement recalculée en audio et n'utilise plus le cpu de l'ordinateur, donc il est soulagé.
La contrainte, c'est que l'édition de la piste devient impossible. Par exemple, si tu changer des notes, il faut défiger la piste, jouer la séquence et la refiger.
Signaler
planeur2006
77

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
25 Mai 2011 à 23:06 (modifié le 25 Mai 2011 à 23:07)
#6
Merci iTiDav,
Je vais tester l'option Freeze. Je vous tiens au courant.
A+
Je vais tester l'option Freeze. Je vous tiens au courant.
A+
Signaler
monsieurnormal
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
09 Juillet 2011 à 16:09
#7
Bonjour,
j'avais les craquements aussi.
Je suis passé à la dernière version -> 1.01
https://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=3372
Et là plus de craquements...
(heureusement que j'ai pas changé d'ordi !
)
merci !
j'avais les craquements aussi.
Je suis passé à la dernière version -> 1.01
https://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=3372
Et là plus de craquements...
(heureusement que j'ai pas changé d'ordi !
merci !
Signaler
planeur2006
77

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
18 Juillet 2011 à 10:37
#8
Bonjour à tous
Merci mrnormal pour cette info.
Je viens du coup de passer à la version 1.01, mais j'ai toujours des craquements :-(
Il est vrai que le Tyrell est gourmand en CPU. Moi, c'est un Intel centrino. Sans doute qu'il n'est pas assez puissant. Il est utilisé à 90% maxi lors de l'utilisation du Tyrell.
Et toi c'est quoi ton CPU (pour avoir une idée de la puissance requise par le Tyrell!)
Merci à tous.
Chris
Merci mrnormal pour cette info.
Je viens du coup de passer à la version 1.01, mais j'ai toujours des craquements :-(
Il est vrai que le Tyrell est gourmand en CPU. Moi, c'est un Intel centrino. Sans doute qu'il n'est pas assez puissant. Il est utilisé à 90% maxi lors de l'utilisation du Tyrell.
Et toi c'est quoi ton CPU (pour avoir une idée de la puissance requise par le Tyrell!)
Merci à tous.
Chris
Signaler
monsieurnormal
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
27 Juillet 2011 à 10:53
#9
un vieil intel Xéon (2*3 GHz quand même !)
Oui, 90% du cpu pour un plug, ça fait bcp trop.
Oui, 90% du cpu pour un plug, ça fait bcp trop.
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte