Evolver on t aime

Coccinelle prod'

3795

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

04 Janvier 2004 à 17:58

#1

Premieremetn que pensez vous de cette machine?
c est pour des sons de basses mais surtout son bizarres et nappes trippanes

sinon j ai vu qu on pouvait l avoir aux alentours de 500$ donc on états unis je suppose pouvez vous m en dire plus ca m interesserait merci d avance

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 10:55

#26

C'est clair qu'avec un multi effet, ca doit etre vraiment d'autres decouvertes. En l'absence d'un tel outil, j'utilise de temps en temps mon preamp TubePre pour la disto a lampe, et ca rajoute encore un truc au son :bravo:

Par contre, je n'ais pas encore eu l'occasion d'utiliser l'evolver comme effet, je viens juste de recuperer un limiteur que j'attendais pour tester une telle chose, donc c'est pour tres bientot

je sais pas comment tu interviens sur le sequenceur du PolyEvolver, mais la aussi c'est un des points tres tres fort de l'Evo, et c'est vrai qu'il semble beneficier d'une ergonomie vraiment superieur. A lire Dave Smith et ses associes sur la mailling liste, il me semblait qu'il avait concu le poly pour etre une extension de l'evolver, un evolver qui se retrouve a etre plus puissant qu'un prophet5 !

Par contre, perso j'utilise peu le soft d'edition. Je devrais peu etre m'y coller un de ces quatre.

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 10:58

#27

C'est sûr que le step seq a l'air terrible (je connais déjà sur le MS2000).
Tu l'utilises pour quels types de sons ?
Ce que je trouve dommage aussi, c'est de n'avoir qu'un simple lowpass en filtre.

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:06

#28

Je l'utilise pour pleins de trucs en fait :8O:

Des leads, des basses, meme des nappes et pas mal pour des sons curieux.
Le truc dont je suis fan, c'est vraiment la capacite d'evolution des sons dans le temps, et la qualite des sons en eux meme. C'est tres, comment dire, tres "liquide".
Le lowpass a deux facon d'etre attaque, soit classique, auquel cas c'est tout le son d'un vrai filtre analogue (en tous cas pour l'evolver, je sais pas sur le Poly), mais on peut aussi ajouter un high pass numerique me semble t'il, mais j'en suis pas sur a 100%, je jetterais un oeil ce soir.

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:14

#29

En fait, le poly a été conçu comme 4 evolver (je pense que niveau purement synthèse on retrouve exactement la même chose que sur l'evolver), on peut aussi l'utiliser en monotimbral avec 4 voix de polyphonie.
Me semble qu'il-y-a bien un highpass numérique, faut que je vois ce soir aussi.
Bon, enfin, je vais peut-être craqué dessus mais faut que je teste un peu plus la monomachine aussi.
Faut vraiment que je le teste en filtre externe, j'ai l'habitude de filtrer mes percus, pour le moment je filtre avec un virus C.

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:22

#30

Je crois qu'a choisir, je prendrais plutot deux Evolver qu'un Poly. Certes, tu aurait trois voix de polyphonie en moins, mais comme deux Evolver peuvent etre "enchainés", un pilotant l'autre, tu aurais deja soit deux parts, soit deux voix. Mais avec tout l'avantage des controles via la matrice de modulation (enorme ce truc) et des sequenceurs.
En tant que filtre externe, combine au sequenceur, ca doit etre assez geant.

Sur la monomachine, fais nous un chtit resume, les produits Elektron sont souvent des merveilles.

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:24

#31

Citation : je prendrais plutot deux Evolver qu'un Poly

2 evolver c'est le prix du Poly (qui lui est égal à 4 evolver), dans ce cas je préfère le poly même si je perds en ergonomie.

Pour la monomachine, je ne pourrai tester qu'en fin de semaine (vendredi à priori)

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:28

#32

Je comprends ton calcul. Juste qu'une bonne ergonomie sur un synth donne acces a une plus grande palette de sons, tu compenses ainsi le nombre moindre de voix par une richesse d'usage. Enfin, ca depend aussi bcp du son que tu cherche, si la polyphonie est importante, c'est clair que le calcul est vite fait.

En tous cas, tiens nous au jus de ton choix :8)

sin

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

05 Juillet 2004 à 11:32

#33

Prends un POLY et un evolver ! Ce dernier permet de piloter le POLY, comme ça ya plus d'inconvénients, et ça te fait 5 evolvers ! :up:

un dans le studio et l'autre sur scène !

Vince

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:33

#34

Citation : et ça te fait 5 evolvers !

ouais, mais ça commence à faire cher :mrg:

Sin, tu en as un ?

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

sin

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

05 Juillet 2004 à 11:35

#35

Non, mais depuis l'arrivé du POLY evolver, je dois dire que ça me taraude pas mal... Ca me faisait chier le fait que l'evolver n'était pas rackable sans vrai alim... C'est fini...

Hors sujet : On peut presque recréer la moîtié d'un evolver avec le FireworX ! J'ai fait un preset avec la synoptique du DSI sous les yeux... C'est plutôt cool !

Vince

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 11:40

#36

C'est vrai qu'un truc rackable c'est pratique.
Sin, tu as eu l'occase de tester ou des echos sur la monomachine ?

Hors sujet :
Le fireworx, c'est un effet tc, c'est ça ?

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

sin

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

05 Juillet 2004 à 11:44

#37

Bah les échos, un peu comme tous le monde... Mais je me suis plongé dans les recherches :clin:

et l'architecture de la machine a l'air cool... De vrai osc et filtres analogiques, des osc numériques à table d'onde (cher à Dave Smith !), de la satur'...
C clair que ça doit bien bouger... De plus je kiffe mon WS A/D fait par le même gars !

Vince

sin

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

05 Juillet 2004 à 11:46

#38

Citation : Le fireworx, c'est un effet tc, c'est ça ?

Ouais c'est ça, le seul de la marque qui possède des algorithmes violents !

Vince

multiform

15329

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2004 à 20:43

#39

>>Dul

Utilises-tu l'automation sous cubase ?
Hier j'ai fait des essais et ça marchait nickel mais ce soir je n'arrive plus à transmettre le mouvement du potard (cutoff par ex).
Je viens de le tester en traitement externe sur des percus et ça arrache assez méchant, la disto est vraiment agressive et avec le filtre hipass on doit pouvoir obtenir des effets vraiment démentiels.

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

06 Juillet 2004 à 14:22

#40

>multiform

nop, je n'utilise pas ces parametrages dans mon sequenceur, je prefere les manipuler en "live" et enregistrer la session en audio. Par contre, je sais que sur l'Evolver, certains CC midi sont penibles voir inexistants, faut donc passer par des equivalent en sysex, et la ca fonctionne. Donc generalement je "programme" le sequenceur de l'Evolver pour moduler ce que je souhaite.

Cela dit, faudrait vraiment que je regarde attentivement mon editeur Evolver, doit y avoir des trucs cool comme sauvegardes des sequences a balancer au synthe en sysex.

Mortel pour le coup du traitement, chuis impatient de pouvoir tester ca aussi de mon cote.
En plus, vu comment on peut declencher le sequenceur de l'evolver (depart de note, depart de piste, constance..) on doit pouvoir vraiment creer de chies d'effets :bravo:

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Juillet 2004 à 18:56

#41

Tiens, je n'avais jamais remarque que chez Audiofanzine l'Evolver est considere comme module a modelisation analogique plutot que rack/expander analog.

Oui, je sais.
Je :fleche:

Anonyme

521397

20 Aout 2004 à 16:09

#42

Yep!

Je remonte le post car je viens de reçevoir mon evolver! :bave:

Cette machine est geniale!! ça ne fait que 2 heures que je fais mumuse avec, et c'est une tuerie.

Un putain de son + le petit sequencer 4 piste + de dizaines de parametre en font un instrumrent complet et polyvalent! Je me demande si un jour on arrive au bout!

Enfin bon, vous avez compri, j'en suis plus que content! :bravo2:

virtual-groove

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

20 Aout 2004 à 16:56

#43

moi aussi cela m'a fait le même effet au début le seul problème est que plus le temps passe et plus les symptômes s'intensifient : :langue:

Anonyme

521397

20 Aout 2004 à 17:09

#44

Dul

1445

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

04 Novembre 2004 à 17:45

#45

Y a un paquet de temps, j'ecrivais ceci :

Citation : Concernant l'evolver, le seul truc que j'utilise avec moderation, c'est le delay, qui est un chouilla froid et metal.

Bin faut que je vous dise que j'ai largement revisé ce jugement, car si dans les presets de certains sons ces delay (3 delays) sont parfois metaliques, on peut franchement les rendres tres liquides, commes des gouttes d'eau.
Donc ai fini par pas mal l'utiliser quand meme, et pis les synchro evolutives des delays, c'est quand meme achement bien :aime: