Tous les avis sur Dave Smith Instruments PolyEvolver Keyboard

Globalement c'est un hybride analo/numérique, avec plein de potards pour un controle direct sur toute la chaîne de la synthèse + la partie séquenceur intégrée.
Le PEK est en fait l'équivalent de 4 versions rack de l'Evolver. 4 voies sont donc disponibles simulatnément. MAIS si 4 notes différentes peuvent être jouées simultanément, ce n'est plus le cas pour certains instru qui réclament à eux seuls plusieurs voies.. Mais le système gère bien et des témoins lumineux indiquent à chaque note jouée où on en est dans la polyphonie.
(voir les spec de la machine pour le reste : OSC, LFO, filtres, etc...)
Le séquenceur, j'y reviens plus tard.
4 sorties audio stéréo séparées transmettent, chacune leur tour, chaque note jouée.. Je vois pas bien l'intéret de ces sorties ! 1 sortie stéréo principale permet plus simplement d'avoir le son à tout moment.
Un utilitaire existe pour l'édition mais qui ne fonctionne qu'en stand-alone, pas comme un VSTi, dommage!

UTILISATION

Il y a 128 preset, réparties en 4 banques. Les sons sont mélangés. Sous un DAW, il vaut mieux avoir une "patchnamescriptlist..." pour organiser tout ça ! Je m'suis fais la mienne sous cubase
On peut donc transmettre un message CC MIDI pour appeler un instru et un seul !
Pour jouer plusieurs instru différents, il faut passer en mode COMBO (qui sera bien entendu limité à 4 voies). On y défini alors 4 preset et on leur attribue chacun un canal MIDI (de 1 à 4).
OK..sauf qu'il est impossible d'envoyer un CC pour changer d'instru à la volée dans un COMBO ! ça changera le combo et pas le preset. Un peu lourd quand on veut tester différents instru depuis le DAW..
Le manuel est suffisant. Cependant il existe un autre guide sur le net qui approfondi l'usage du PEK et notament le séquenceur.
Justement, le séquenceur..
On dispose de 16 pot pour moduler à souhait chaque step que l'on peut router vers toute sorte de modulation. On peut donc passer un temps quasi infini à la recherche d'une séquence !.. Une fois la séquence obtenue, on peut l'utiliser dans un combo avec d'autres instru.



SONORITÉS

Les sons sont très variés et très inattendus pour certains ! (baisser le volume avant de faire des essais..) Clairement ya des sons qui démontent ! la plupart ont vraiment la pêche. Après c'est comme pour tout, ils doivent trouver leur place dans un mix.
Ce synthé se prête bien dans l'expérimentation de sonorités que j'ai parfois du mal à intégrer dans mes compos. Ses possibilités de création sonore me paraissent alors surdimensionnées par rapport à mon style de musique. Plus qu'avec un Virus C que j'ai déjà.

AVIS GLOBAL

Je possède le PEK depuis 3 ans et l'utilise pour chacune de mes compos. Il à donc sa place à coté de mon Proteus Orbit et mon Virus C. J'aurais préféré un arpégiateur plus simple à la place du step-sequenceur, trop long à programmer à mon gout.
Rapport Q/P ? bah au-dessus de 2000€ c'est trop ! J'ai eu la chance de l'avoir pour à peine 1400€ via un revendeur aux USA. Sinon...
Et puis ce fameux kit pour remplacer les pots, permettant entre autre de corriger les pblm de potard... J'espère que les miens tiennent bon pour éviter d'être hors-budget !...
Pas sur de refaire ce choix. Je m'orienterai éventuellement vers le Prophet ou un Moog Phatty.

Synthe 4 oscillateurs. 2 analogiques 2 numériques. Les sons sont vraiment bien et il est facile de les moduler pour en tirer des choses expérimentales.

UTILISATION

L'édition des sons est assez simple.

SONORITÉS

Les sons sont très bien.

AVIS GLOBAL

Voici la seule rubrique qui m'intéresse aujourd'hui:

J'ai acheté ce synthétiseur il y a à peine un mois (neuf bien sûr) par correspondance à un magasin londonien sérieux. Je l'ai reçu sans problème mais il part complètement en ******* depuis une semaine.
Un matin lorsque je l'ai allumé, la partie Delay est devenue complètement folle: elle ne cesse d'envoyer des informations comme si je la sélectionnait sans arrêt, ce qui rend le synthé inutilisable.
Depuis aujourd'hui les sons commencent à grésiller.

J'ai contacté le magasin et bien sûr il est encore garantit mais il faut que je leur envoie à mes frais (env 230 euros). et après, eux le renvoie aux USA...

La prochaine fois je l'achèterais dans une boutique en France quitte à payer un peu plus.. ou plutôt la prochaine fois je prendrais autre chose que Dave Smith.

Voyez le lien du constructeur pour la configuration exacte.
On appréciera les sorties séparées pour les 4 voies, d'autant qu'elles sont stéréo, puisque les oscillateurs impairs sont câblés à Gauche et les pairs à droite.
Polyphonie 4 voies, extensible, via le "polychain" pour en chaîner plusieurs (par exemple un PEK et 3 racks polyevolver)


UTILISATION

Toute l'édition est très simple, et permet donc de tirer parti de la grande complexité de l'engin. Les menus sont clairs, les légendes sont limpides, Le manuel est simple lui aussi, mais pas mal de petits détails lui échappent. Il suffit d'expérimenter, et on comprendra aisément. Le manuel n'est donc PAS suffisant, et c'est bien normal; il nous faudrait là une encyclopédie.
Pour ceux qui veulent approfondir, il existe quelque part sur le net un manuel bis, sorte de grimoire approfondi du PEK. On ne s'es privera pas, il donne de très bonnes idées.


SONORITÉS

Expression: Pas mal du tout.
Le noise generator (digital je crois) est dégueulasse. Difficile de faire quelque choes avec sans sonner "Commodore 64". Passable à doses homéopathiques.
Le HPF est vraiment minimal, il ne colore pas beaucoup le son, il est plat et pas très intéressant. On s'en sert tout de même, avec la troisième enveloppe par exemple...
la Distortion est moyenne, bien qu'elle incorpore un noise gate efficace, et le Hack (sorte de bit degrader) accentue des fréquences 'métalliques' dont il est difficile de tirer parti. On aurait préféré que l'ingénierie se concentre un peu plus sur ces terribles encodeurs, avec un écrou de serrage du côté du capot. Détail qu'on apprécierait aussi avec les jacks femelle en sortie, dont la conception très moyenne laisse peu de types de câbles ne pas se faire recracher par le ressort interne. C'est mauvais de ce côté-là.
Tout le reste est délirant, les possibilités sont infinies, du petit "couic" étranglé en passe haut jusqu'à la basse-unison en passant par la nappe chavirée sci-fi Rolandienne. Manque peut-être un peu de très graves, mais ce n'est pas gênant. Il y a là en outre des possibilités de modulation invraisemblables, p.ex des lfos entre eux (pour de belles accélérations) une troisième enveloppe avec délai (excellent) un séquenceur très bien foutu et plein de bonnes surprises, des possibilités de chorus artisanal avec les trois delays implémentés, des enveloppes qui peuvent être vraiment longues en attaque et en release, et puis des Oscillateurs analogiques synchronisables, désaccordables, et des oscillateurs digitaux à table d'onde, cyclables par le biais du séquenceur, utilisables en FM et en ring modulation.
Très, très bon.
Un synthé de recherche; quand on a trouvé, on mémorise, on assigne les modifieurs (mod wheel et/ou pédales), et on joue en live, même s'il est assez moche, à mon goût. Il est grand mais fin, ça le sauve un peu au niveau esthétique. Les leds bleues ne sont pas ma tasse de thé, ça bousille les yeux, et ça fait "toys are us". Peut-être que dans trente ans on aimera ça.


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an, et je suis bien bien loin d'avoir fait le tour.
J'ai ou j'ai eu entre les mains plusieurs synthés, des expandeurs, racks, analogiques, digitaux, vieux coucous et petite machines récentes. Celui-ci sonne "moderne" ou plutôt "récent". On a tout de même pas un System 100 ou un Yamaha CS-80. C'est pas moins bon pour autant, c'est juste autre chose.
Je l'ai payé moins de 1500€ d'occase à un gars qui n'en voulait plus. A ce prix-là, ça vaut le coup. Je serais un peu moins enthousiaste si j'avais dû l'acheter neuf, surtout avec ces #&à@¤* d'encodeurs.
Oui, je referais ce choix.

Bon vous n'avez qu'a allez sur le site de mesi. (lien distributeur)
je précise quand même que c'est un synthé précablé, mais avec d'énorme possibilité de modulation (tant au niveau des sources que des destinations), ce qui en fait un semi modulaire.
les séquenceurs sont remarquables (4, avec une programation eassy)
sinon, la notice est téléchargeable sur le site de Dave smith.

UTILISATION

Simple d'utilisation
Edition trés facile, cependant pour voir la valeur du potentiometre, il faut le tourner légèrement, ce n'est pas évident, pour le prix, j'aurai aimé qu'en le pressant la valeur s'affiche.
le manuel est clair mais en anglais, il faut cependant connaitre ce qu'est la synthese. (les fonctions des différents modules, les modulations, le matricage, fin tout ce qu'il faut savoir lorqu'on utilise un modulaire), disont que c'est pas pour les débutants.
Petit détail qui à son importance, au bout de quelque heures de recherche, on à mal aux yeux, j'aurais aimmé un potar de réglage de luminosité des diodes.

SONORITÉS

J'office dans la musique électroacoustique de pensée concrète. et donc alors là c'est tres bien. On expérimente et on expérimente et on n'as pas fini d'expérimenter.
Il est à noter que pour ceux qui font des pièces octophonique, les 4 sorties stéréos sont fort utiles. ça permet de faire directement des sons octo. le pied.
Le réalisme je m'en ouf, c'est pas ce qu'on demande à un synthé de mon point de vue.
D'ailleur je n'ai jamais compris ceux qui veulent imiter des vraix instrument!!!
mais bon.
Les effets sont peu etre un peu trop efficace (hack,saturation) les delay sont géniaux, il y en à 3 avec feedback, bien.
je n'ai pas prix le temps de me pencher sur la question du traitement de signaux externe.
j'ai fait une tentative peu fructueuse, dès que j'aurais le temps je m'acharnerais.
sinon, je pense qu'avec une bonne maitrise, on peu allez jusqu'au rève de Silverberg dans sa nouvelle "le circuit Marcauley".

AVIS GLOBAL

Bon, vous allez trouver que je me suis un peu emflammé, en effet je l'ai utilisé 3 jours,dans un studio de création musicale, pour créer des sons que j'utilise pour une pièces pour planetarium. Mais bon il fallait bien que je compose à un moment donné.

Globallement, il possède une tres bonne ergonomie, on peu créer de superbe sonororité mutiphonique, j'ai un JP8080, ca n'as rien à voir, au niveau du son. Sinon, j'ai plutot utilisé des analogiques (system100 de roland Kobol) et les sonorités (bien sur ca dépend de ce l'on fait)se marie bien avec l'évolver.
Je ne sais pas ce qui signifie un "son analogique/numérique" (débat inutile et sens intérét), mais ce qui certain ,l'évolver sort du son.
le rapport qualité prix est OK, memme si je n'ai pas les moyens de l'acquérir.
en effet, quand on l'utise, on a une machine autonome qui marche, point.
j'aimerais avoir plus souvent des machines comme ca dans les mains.

5 octaves, polyphonie de 4 voies, suffisantes car le son est trés gros.

UTILISATION

Il est hybride et la configuration se distingue d'un analogique traditionnel.
L'édition des sons est aisée.
Manuel en Anglais, c'est regretable.

SONORITÉS

Cela dépend avec quel style de musique on veut l'utiliser.
Les sons peuvent-être réalistes (des cuivres d'enfer par exemple, des basses bien granuleuses et de grandes possibilités de recherches en numérique)

Les effets sont efficaces mais pas indispensables pour une utilisation Pro.

Expression, trés bien, le clavier est agréable avec les molettes comme sur le Voyager.

Tous les sons qu'on peut en tirer sont efficaces, il suffit de savoir le programmer. A titre d'exemple, on peut tirer des sons de six track, de Prophét 5, de T8, de VS, avec une super pêche mais avec quelque chose en plus signé D Smith.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depui 5 jours.

Il est cher mais c'est justifié car ce synthé est trés bien pensé et trés bien réalisé.

Seulement, je l'ai mis en vente, car il est vraiment trop moderne pour mon style de musique. Néanmoins, avec le temps, si je ne le vends pas, je le garde car il a vraiment beaucoup de personnalité et de part le fait même,il ne sera jamais le synthé de tout le monde !

Il faut avouer que sur ce coup là, D Smith a fait trés trés fort.