Sujet Question sur le sequenceur
- 9 réponses
- 5 participants
- 1 461 vues
- 4 followers
ginger2005
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/07/2015 à 23:35:38Question sur le sequenceur
Bonjour
Je découvre petit a petit ce synth et de manière générale dans le monde de la synthèse dans lequel je suis débutant. Je suis actuellement sur le séquenceur et je trouve pas la réponse a une question. Le Manuel en anglais n'aidant pas non plus.
Une fois avoir cree une séquence dans une track et lance la lecture, est il possible de jouer sur cette séquence ( de manière autonome, en même temps que la séquence sans changer la note) avec le même son ou avec un autre.
Merci
Je découvre petit a petit ce synth et de manière générale dans le monde de la synthèse dans lequel je suis débutant. Je suis actuellement sur le séquenceur et je trouve pas la réponse a une question. Le Manuel en anglais n'aidant pas non plus.
Une fois avoir cree une séquence dans une track et lance la lecture, est il possible de jouer sur cette séquence ( de manière autonome, en même temps que la séquence sans changer la note) avec le même son ou avec un autre.
Merci
life vest
1825
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
2 Posté le 05/07/2015 à 00:04:46
Non ce n est pas possible
Anonyme
1055
3 Posté le 05/07/2015 à 01:46:55
Si on joue une note lorsque la séquence tourne, la séquence repart au début et est transposée au ton de la nouvelle note.
on pourrait envisager une séquence sur l'osc.1 et rien sur l'os.2, mais ça parait pas possible : tout le clavier passe en mode normal, arpège ou séquence.
on pourrait envisager une séquence sur l'osc.1 et rien sur l'os.2, mais ça parait pas possible : tout le clavier passe en mode normal, arpège ou séquence.
ginger2005
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 05/07/2015 à 08:56:07
Dommage. Merci pour vos réponses rapides. J.aurai sans doute prochainement d.autres questions lol
ginger2005
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 05/07/2015 à 09:03:03
Farkey je vois que tu possèdes un minibrute. En es tu satisfait? Notamment pra rapport au pro 2 est il utile ou complémentaire ? J'hésite a l'acheter ( je suis sur une bonne occasion 330 euros neuf) ou le soft diva de uhe que j'ai i essayé et qui est vraiment pas mal. Mais rien a faire j'ai beaucoup de mal à rester longtemps sur un vst ; j'ai besoin de toucher physiquement le synth avec tous ses potars
Anonyme
1055
6 Posté le 05/07/2015 à 15:26:35
Le Minibrute a le son analo typé début 80', des enveloppes bien claquantes et un arpégiateur très bien. Je l'ai revendu ainsi que le Mopho key, très bien également, pour les remplacer par le Pro 2. Le minibrute en outre a le défaut rédhibitoire chez moi - comme les moog lp - de se désaccorder, une fois qu'ils sont froids : càd à l'allumage et en cas de changement de température important.
ginger2005
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 05/07/2015 à 18:14:33
Donc si je te comprend bien si on a le pro 2, comme c'est le cas, le minibrut n'est pas indispensable. Je suppose que le pro2 doit faire la même chose et davantage
Anonyme
1055
8 Posté le 05/07/2015 à 18:25:08
Bin oui, chuis pas maso : à 2.300 EUR, il faut qu'ça fouette !
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
9 Posté le 14/07/2015 à 11:43:37
J' ai lu sur le forum de gearslutz que Carson Day de DSI travaillait sur la prochaine mise à jour du Pro 2 qui permettra de jouer sur une voire plusieurs tracks independemment de la première sequence, excellent!! Ça va encore plus fouetter!!
philoupaulo
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 06/05/2016 à 23:19:57
Les ingénieurs de DSI feraient bien de prendre un peu de vitamines et de phosphore car par rapport au séquenceur de l'Elektron Analog Keys, ils sont un peu à la ramasse et ce n'est pas peu dire...
Si le génial moteur sonore du Pro 2 est illimité ainsi que la matrice, le séquenceur n'est pas un foudre de guerre !
Le séquenceur du Polyevolver était bien plus intéressant, pourquoi DSI ne s'en est il pas inspiré ? Un séquenceur, ce n'est que du code de programmation. A ce sujet, on devine un travail non abouti sur le Pro 2.
Si le génial moteur sonore du Pro 2 est illimité ainsi que la matrice, le séquenceur n'est pas un foudre de guerre !
Le séquenceur du Polyevolver était bien plus intéressant, pourquoi DSI ne s'en est il pas inspiré ? Un séquenceur, ce n'est que du code de programmation. A ce sujet, on devine un travail non abouti sur le Pro 2.
Philoupaulo
- < Liste des sujets
- Charte