Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 142 7,1k
Actu 3 514 3,5k
Articles 503 503
Médias 485 711 485,7k
Tutoriels Tutos 1 504 1,5k
Avis 12 209 12,2k
Petites annonces Annonces 3 652 3,7k
Forums 79 782 79,8k

Sujet Synthé à modélisation vaut encore le coup face à plug-in ? Mieux vaut vrai analo non ?

  • 11 réponses
  • 6 participants
  • 659 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Synthé à modélisation vaut encore le coup face à plug-in ? Mieux vaut vrai analo non ?
OK, sujet maiiiiintes fois rebattu mais


:up: DATE...



Okay les gars, moi perso j'ai fait une pause dans la musique, et je m'en suis arrêté au son du synthé Sub Tractor de Reason. Que franchement, je kiffais beaucoup, au niveau du timbre, même s'il était asez "neutre", il était soyeux et avait franchement un grain intéressant...

Mais évidemment, rien à voir niveau dynamique (lol) avec un synthé à modélisation... Le son du Sub tractor était tout pitit, étriqué dans un mix, si on le mélangeait avec des bécanes sérieuses, on l'entendait plus le pauvre...

Et maintenant, j'ai ouï dire que par exemple les instruments VST avaient fait beaucoup de progrès.

[[Parenthèse : je trouve ça dommage qu'ils fassent des logiciels tentant d'émuler les sons des MS20 et cie, ils devraient créer de nouveaux synthés...]]

Mais bon.

Vous en pensez quoi vous, de la qualité des plug-ins, face aux "vrais" synthés à modélisation analo ?
Maintenant, et dans, disons, cinq ans ?

Arrivons-nous à une période où le synthé plug-in sur ordi égale en tous points le synthé à modélisation ? Devons-nous alors, pour avoir du grain, n'acheter que du vrai analo ?

Ou, le synthé à modélisation est juste un moyen de faire économiser des ressources procs à l'ordinateur pour qu'il se concentre sur le sampling, la séquence, les effets...

J'ai toujours pensé mon studio ainsi :

BaR + sampleur-séquenceur // synthé poly à modélisation + synthé mono analo

En bref, nos synthés à modélisation doivent-ils passer à la trappe ?

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

2
:??:

Ma question est si pourrie ?

Je voulais savoir ce que vous pensez de la qualité des plug-ins actuels ?

Pour savoir si un synthé à modélisation est encore intéressant ?

C'est une question qui fâche ? :fache2: :police: :roll:

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

3
Bonjour,

pour moi ta question est pleine de sens car je me demande la même chose... on me parle beaucoup d'omnisphère mais que vaut-il face à un virus ou un clavia... (j'ai créer un forum qui fait un peu double emploi avec celui-ci d'ailleur)
4
OK on est deux :P:

Bon je vais voir si je peux contribuer sur ton forum en tous cas.

Le problème est que je ne connais pas la qualité des plug-ins récents.

Bon, ceux qui font du live auront toujours intérêt à acheter des synthés VA mais dans le studio... :?!:

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

5
:?!:

Citation : Parenthèse : je trouve ça dommage qu'ils fassent des logiciels tentant d'émuler les sons des MS20 et cie, ils devraient créer de nouveaux synthés...




Comme c'est un peu la mode du vintage on oublie presque que s'il en y avait des excellents et inimitables, il y avait aussi des synthés analogiques très moyens. Cela dit sans vouloir lancer une quelconque guéguerre pro ceci ou anti cela. Si j'avais les moyens d'ailleurs j'aimerais beaucoup avoir un Memory Moog ou un Oberheim Matrix 12 par ex. mais cela se vend à des prix qui me dépassent :lol: Un modulaire "moderne" je ne dirais pas non, non plus

Il existe tout de même de nombreux vsti qui ne sont pas des émulations de matériels anciens, je trouve ça personnellement intéressants parce qu'il y en a des excellents (par ex Reaktor, Absynth, Circle, Zebra, Plasticz, Zero Vector, Disco dsp...) et cela apporte de nouvelles possibilités. Autrement il y a des émulations que je trouve renversantes aussi comme le Minimonsta ou l'Imposcar...

J'ai l'impression que les différences entre vst et synthé à modélisation sont d'ordre pratique en fonction des besoins et que c'est comparable au niveau du son. Cela dépend fort de la carte son dans le cas des vst. Avec tout ce qui existe chacun peut trouver son bonheur il me semble, je ne comprend pas toutes ces polémiques. Regarde par exemple Radiohead : ils utilisent du matériel vintage aussi bien que l'ordinateur sans aucun complexe, en fonction des besoins, idem pour de nombreux groupes électro. Pourquoi se priver et gâcher son plaisir :bravo:

~ C'est un malheur du temps que les fous guident les aveugles ~ [William Shakespeare]

6
Je pense pas qu'il sagit de faire une polémique... Ici il est question de savoir si un vsti avec un bonne carte son (laquelle??? je veux des noms... :lol: )peu rivaliser avec un synthé basé sur du dsp. Omnisphère + 1 bonne carte de son est-il à la hauteur d'un virus ti ou d'un nord modular G2 par exemple ? Et quand je dis rivaliser c'est en terme de qualité sonore si le son est aussi "profond, puissant, musical". Je cherche pas à savoir si le virus est mieux que le nord G2 ou qu'omnisphère, mais bien de savoir si il on la même profondeur chacuns dans leur style. Car je voudrais investir dans un petit studio et j'aimerais ne pas me dire après avoir acheté du matos, M.... tout compte fait le vst c'est du jouet face au vrai synthé ou à l'invers me dire M.... je viens de claquer 6X le prix pour du hard synthé et on trouve aussi bien en vst!

Voila le dilem :??:
7
Niveau son, je pense kun bon computer plus une bonne carte son sont equivalents au VA...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

8
Il faudrait que quelqu'un qui a pu comparer le Nord Modular et Omnisphère puisse te répondre, ce n'est pas mon cas :noidea:

Omnisphère est surtout basé sur la lecture de sample + une section synthé alors que le Modular c'est plus de la synthèse pure et dure.
Si j'en avais les moyens, j'aime bien le concept du Modular : tu as le synthé logiciel qui te permet de créer tout ce que tu veux sur l'ordi, ensuite tu charges cela sur le synthé hardware pour jouer ce que tu as créé de façon autonome, sans plantage informatique à priori, donc tu as l'intérêt d'un logiciel plus celui d'un très bon synthé hardware, alors qu'avec un vst tu n'as qu'un logiciel, il me semble que cela justifie en partie la différence de prix :bravo:
J'ai vu que l'on peut télécharger une version démo du logiciel du Nord Modular G2 d'ailleurs, j'essayerais bien (dommage du coup que ça ne soit pas compaptible VST !) Par contre il existe DiscoDSP qui est un vst et qui peut lire les patchs du Nordlead, je l'ai essayé c'est étonnant !

Pour les cartes son il y a certains modèles RME, MOTU ou M-Audio, mais c'est difficile de comparer, peut-être trouver des tests sérieux, des revues spécialisées. Autrement il semble que la carte son de certains synthés hardware ont une coloration ou un grain particulier, et puis la puissance ou la profondeur du son comme tu dis cela dépend aussi du système d'écoute et du traitement éventuel du son en hardware ou software...

Ce sont quelques idées comme cela, mais ce serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui aurait plus l'expérience pratique des différents matériels car la mienne est relativement modeste. A l'écoute je trouve qu'il existe des musiques électroniques faites avec tout ces différents moyens tout aussi étonnantes les unes que les autres, que ce soit fait avec Reaktor ou de l'analogique...

~ C'est un malheur du temps que les fous guident les aveugles ~ [William Shakespeare]

9
Oui il faudrait une personne qui a l'expérience d'avoir pu travailler avec les 2. Le nord modular G2 demo je l'ai mais il est d'après ses concepteurs en-deça du synthé au niveau qualité du son. Il est évident que la question est un peu subjective mais lorsqu'on entend la demo du G2, ne serait t'il pas possible de faire un G2 vsti a part entière égale au hardware...? la réponse à cette question pourrait répondre de manière générique je pense...
10
Salut tout le monde,le problème avec un éventuel G2 en vsti, c'est que même si tu as exactement les mêmes algorythmes pour générer le son, tu restera dépendant de ta cartes son, de ton processeur et de toutes tes ressources pc. les VA font du son excellent avec des processeurs de 300mhz car ces derniers sont dédiés a faire tourner le synthé, alors que pour faire l'équivalent avec un vsti, il te faut un processeur penthium ou athlon 2 ghz et 2 go de ram minimum, aprés tu peux toujours t'en sortir bien avec des vsti si tu as une bonne carte son, une table de mix correct et 2 ou 3 effets style chorus, phaser, delay, flanger en hardware (les pédales d'effets guitare sont parfaites pour ça, et evitent de se ruiner...), aprés avec les derniers pc, tu auras de la ressource, mais la le problème c'est de trouver un xp pro si tu l'as pas, car vista :((( :furieux: ,mais le mieux c'est comme dit beaucoup de monde, d'avoir un peu de tout, mais la encore ,la sensibilité personnelle entre énormement en ligne de compte.
en carte son, les rme fireface sont plutot bien, les esi maxio xd aussi bien, motu j'ai moins testé mais c'est pas mal.
en plug le disco dsp discovery et excellent, tout comme les linplug (albino, octopus et aussi le alpha)