chant lyrique ou classique
- 9 réponses
- 4 participants
- 3 615 vues
- 4 followers
Imrehil
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
12 Février 2012 à 23:23chant lyrique ou classique
#1
Bonsoir ou bonjour à tous,
je me pose une question pourquoi certains parlent de chant lyrique pour parler de chant classique ? En effet le terme lyrique désigne a ma connaissance une voix par exemple le ténor lyrique ou la soprane lyrique. Mais on trouve aussi des Ténor dramatique ou des soprane léger ou des basse profonde, ou je ne sais quel voix avec une autre appellation. Alors pourquoi mettre en avant le côté lyrique du chant alors que ce n'est qu'une facette de cette pratique artistique. On pourrait très bien décider de parler de chant classique au même titre qu'on parle de musique classique.
Vous allez me dire, on pourrait aussi se demander pourquoi parle-t-on de musique classique puisqu'en effet celle-ci dans le langage courant contient la musique baroque, romantique, classique, et d'autre; mais là n'est pas ma question.
Donc pour formuler ma question le plus clairement possible: pourquoi parle-t-on de chant lyrique, et non de chant classique?
Imrehil
je me pose une question pourquoi certains parlent de chant lyrique pour parler de chant classique ? En effet le terme lyrique désigne a ma connaissance une voix par exemple le ténor lyrique ou la soprane lyrique. Mais on trouve aussi des Ténor dramatique ou des soprane léger ou des basse profonde, ou je ne sais quel voix avec une autre appellation. Alors pourquoi mettre en avant le côté lyrique du chant alors que ce n'est qu'une facette de cette pratique artistique. On pourrait très bien décider de parler de chant classique au même titre qu'on parle de musique classique.
Vous allez me dire, on pourrait aussi se demander pourquoi parle-t-on de musique classique puisqu'en effet celle-ci dans le langage courant contient la musique baroque, romantique, classique, et d'autre; mais là n'est pas ma question.
Donc pour formuler ma question le plus clairement possible: pourquoi parle-t-on de chant lyrique, et non de chant classique?
Imrehil
signaler
Greco29
309

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
13 Février 2012 à 00:14
#2
Par abus de langage et/ou méconnaissance, simplement? Perso, je n'avais pas bien saisi la différence effectivement.
signaler
Imrehil
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Février 2012 à 00:18
#3
ça doit être ça mais je me demande quand même si il n'y a pas d'autres raisons (historiques, linguistique ...).
signaler
Greco29
309

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
13 Février 2012 à 00:26
#4
La je pense que pour débattre de ça, se forum conviendra mieux.
http://classik.forumactif.com/
Il y as des chances qu'ils aient déjà débattu ce sujet. lol
http://classik.forumactif.com/
Il y as des chances qu'ils aient déjà débattu ce sujet. lol
signaler
Imrehil
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Février 2012 à 00:29
#5
Ah oui merci^^
signaler
Greco29
309

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
13 Février 2012 à 00:32
#6
You're welcome!
Ils sont inénarrables sur ce types de questions, dans ce forum!
Ils sont inénarrables sur ce types de questions, dans ce forum!
signaler
stéfanu
2

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Février 2012 à 18:16
#7
Bonjour,
Il s'agit de métonymie régulière dans la langue française. D'ailleurs le chant lyrirque est "apparu" avant même la désignation et/ou classification des voix réelles. Et la classification des voix dites ténor lyrique, soprano lyrique, baryton lyrique... correspond évidement à l'ambitus habitullement utilisé et à la tessiture, mais aussi à une couleur de voix très "brillante" voire "solaire", pour les ténors l'exemple le plus fameux est Luciano Pavarotti et pour les soprani Mirella Freni.
Il s'agit de métonymie régulière dans la langue française. D'ailleurs le chant lyrirque est "apparu" avant même la désignation et/ou classification des voix réelles. Et la classification des voix dites ténor lyrique, soprano lyrique, baryton lyrique... correspond évidement à l'ambitus habitullement utilisé et à la tessiture, mais aussi à une couleur de voix très "brillante" voire "solaire", pour les ténors l'exemple le plus fameux est Luciano Pavarotti et pour les soprani Mirella Freni.
signaler
Imrehil
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Février 2012 à 18:21
#8
ha intéressant je savais pas cette info chronologique!! merci du renseignement
signaler
stéfanu
2

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Février 2012 à 18:31
#9
Mais de rien. La classification va très loin, avec même des adaptations pour certains compositeurs : le meilleur exemple étant le baryton verdien (en référence à Giuseppe Verdi)... Donc cela va de soit qu'avant l'arrivée de ce compositeur il n'éxistait pas de baryton verdien. Idem pour les interprètes de Wagner. Nous pouvons donc dire qu'à chaque nouvelles ères artistiques (romantique, baroque, classique...) un nouveau type de voix est requis (peut être à l'heure actuelle la stagnation s'est installée?!?!?). La technique est universelle, les moyens vocaux des chanteurs non et enfin même dans certaines catégories de voix on les différenciera par le style... Donc la musique classique, à laquelle appartient le chant lyrique n'est pas hiérarchisé mais extrêment cloisonnée.
signaler
alessandro9999
4

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
01 Mars 2012 à 15:11
#10
C'est + ou - cela.
En Italie on classe les voix par couleurs et non par étendue ou possibilité.
En Italie on classe les voix par couleurs et non par étendue ou possibilité.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte