Histoire de db (la question me turlupine ;)
- 67 réponses
- 10 participants
- 1 782 vues
- 1 follower
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/08/2003 à 22:21:28Histoire de db (la question me turlupine ;)
Salut à tous,
Ayé les vacances sont terminées et dèja des questions qui me chifonnent
Voila est-ce que de faire varier l'amplitude d'un signal ne déterriore pas le signal?
Je m'explique admettons une petite expérience.
Condition de l'expérience : tout en numérique pas d'analogique ni de lampe...
J'ai un signal qui ne dépasse pas -6db, j'applique a ce signal (avec sound forge par exemple ou sous sonar en montant le fader de la console) + 2db, je me trouve donc avec un signal qui se trouve à -4db. Donc il n'y a pas eu ecrétage du signal.
Alors question : Est-ce que le signal auquel j'ai appliquer +2 db est fondamentallement le même que celui de départ. Autrement est-ce le même signal grossit (plus fort) ou y a t'il eu, mise a part la variation d'amplitude, une déformation quelconque?
Pour mieux m'expliquer je vais faire une comparaison avec de l'image. Je prend une fleur en photo numérique. Je la prend une fois de loin puis avec le même appareil je la prend de prés. La pas de doute c'est la même fleur sur les deux photos, une est simplement vue de plus prés donc plus grosse sur la photo. Maintenant je prend le cliché de la fleur vue de loin et je fait avec cette image un grossissement sous adobe par exemple, pour avoir l'équivalent de la photo de prés. Ben dans ce cas c pas la même fleur, le grossissement va pixélisé legerement la fleur et la déformé même avec les meilleur algorythme de grossiement logiciel. Donc le grossisement est une déformation de la réalité, c'est une vue artificielle car l'algo doit inventé des points qui ne se trouve pas sur la photos traité (cliché de loin).
Alors est-ce que la variation d'amplitude sous sound forge ou autre est l'équivalent du traitement que adobe fait sur la photo (déformation) ou est-ce l'équivalent du grossisement fait par la prise photo de prés (sans déformation) ?
Arggggg pour une rentrée j'y vais peut être un peut fort
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
Ayé les vacances sont terminées et dèja des questions qui me chifonnent
Voila est-ce que de faire varier l'amplitude d'un signal ne déterriore pas le signal?
Je m'explique admettons une petite expérience.
Condition de l'expérience : tout en numérique pas d'analogique ni de lampe...
J'ai un signal qui ne dépasse pas -6db, j'applique a ce signal (avec sound forge par exemple ou sous sonar en montant le fader de la console) + 2db, je me trouve donc avec un signal qui se trouve à -4db. Donc il n'y a pas eu ecrétage du signal.
Alors question : Est-ce que le signal auquel j'ai appliquer +2 db est fondamentallement le même que celui de départ. Autrement est-ce le même signal grossit (plus fort) ou y a t'il eu, mise a part la variation d'amplitude, une déformation quelconque?
Pour mieux m'expliquer je vais faire une comparaison avec de l'image. Je prend une fleur en photo numérique. Je la prend une fois de loin puis avec le même appareil je la prend de prés. La pas de doute c'est la même fleur sur les deux photos, une est simplement vue de plus prés donc plus grosse sur la photo. Maintenant je prend le cliché de la fleur vue de loin et je fait avec cette image un grossissement sous adobe par exemple, pour avoir l'équivalent de la photo de prés. Ben dans ce cas c pas la même fleur, le grossissement va pixélisé legerement la fleur et la déformé même avec les meilleur algorythme de grossiement logiciel. Donc le grossisement est une déformation de la réalité, c'est une vue artificielle car l'algo doit inventé des points qui ne se trouve pas sur la photos traité (cliché de loin).
Alors est-ce que la variation d'amplitude sous sound forge ou autre est l'équivalent du traitement que adobe fait sur la photo (déformation) ou est-ce l'équivalent du grossisement fait par la prise photo de prés (sans déformation) ?
Arggggg pour une rentrée j'y vais peut être un peut fort
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 27/08/2003 à 23:34:32
Citation : Question : quelle opération fais-tu pour rajouter +2dB : gain ? normalisation ?
Gain of course...
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 27/08/2003 à 23:36:43
Héhé Raziel
Ca vient peut être du fait que les editeurs n utilisent pas le même moteur audio ( peut être pas un algoritme, mais pas la même facon de booster le gain, genre, leur propre plug pour le volume lol )
Donc, c'est bien ce que je disais, la même imgage prise avec un objectif différent ne sera pas la même ...
@++ UPsA
Ca vient peut être du fait que les editeurs n utilisent pas le même moteur audio ( peut être pas un algoritme, mais pas la même facon de booster le gain, genre, leur propre plug pour le volume lol )
Donc, c'est bien ce que je disais, la même imgage prise avec un objectif différent ne sera pas la même ...
@++ UPsA
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 27/08/2003 à 23:42:02
Arggggggggggggggggggg
Je viens de tester :
un +2 puis -2 sous wave lab ne donne pas l'original aussi.
Pire le +2 de sound forge est différent du +2 de sonar et du +2 de wavelab... bon la c'est trop j'ouvre la bouteille de wisky
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
Je viens de tester :
un +2 puis -2 sous wave lab ne donne pas l'original aussi.
Pire le +2 de sound forge est différent du +2 de sonar et du +2 de wavelab... bon la c'est trop j'ouvre la bouteille de wisky
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 27/08/2003 à 23:42:14
Arggggggggggggggggggg
Je viens de tester :
un +2 puis -2 sous wave lab ne donne pas l'original aussi.
Pire le +2 de sound forge est différent du +2 de sonar et du +2 de wavelab... bon la c'est trop j'ouvre la bouteille de wisky
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
Je viens de tester :
un +2 puis -2 sous wave lab ne donne pas l'original aussi.
Pire le +2 de sound forge est différent du +2 de sonar et du +2 de wavelab... bon la c'est trop j'ouvre la bouteille de wisky
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
Robono
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 27/08/2003 à 23:43:40
Pourrais tu détailler en quoi ils sont différents steuplé ?
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 27/08/2003 à 23:43:46
Tin, Raziel, arrete le wisky, ca fait voir en double ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 27/08/2003 à 23:47:13
Citation : Ca vient peut être du fait que les editeurs n utilisent pas le même moteur audio ( peut être pas un algoritme, mais pas la même facon de booster le gain, genre, leur propre plug pour le volume lol )
Donc, c'est bien ce que je disais, la même imgage prise avec un objectif différent ne sera pas la même ...
Oui mais alors comment t'explique que si tu applique +2 puis -2 avec le même soft tu ne retrouve pas le fichier d'origine?
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
The Jos
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 27/08/2003 à 23:51:18
Citation : Tin, Raziel, arrete le wisky, ca fait voir en double
hips vouiiii hips... mais alors que ca fait du bien le wisky hips
Non sans rire... vous avez fait des tests chez vous ca donne quoi?
~ Raziel ~
---------------
o==]::::::::::::::>
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement"
---------------
"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
Robono
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 27/08/2003 à 23:53:01
Une idée comme ça :
ça aurait pas à voir avec un arrondi de calcul dû à la résolution (16bits je suppose ?)
ça aurait pas à voir avec un arrondi de calcul dû à la résolution (16bits je suppose ?)
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 27/08/2003 à 23:54:17
Petite histoire pas vraie : Lao Tseu alla pres d'une rivière avec 1 L d eau puisé la veille dans cette même rivière, il voulait avoir plus d eau alors il repuisa 1 L k il mélangeat à son eau. Puis il changeat d avis et retira 1 L de cette eau, il ne lui restait donc qu'un litre. Il allat ensuite dans un labo d analyses, et il se rendit compte que les 1 L de la veille n étaient pas les mêmes que ceux d aujourd'hui ... ce n était plus la même eau !
Nan, en fait, ca prouve juste que cette opération déforme le signal d une certaine manière, et donc, même en rajoutant puis retirant la même quantité de gain, ba le signal est modifié deux fois, tu mélange les gains de la consoles num à ceux de ton log, et d'une certaine manière, le logiciel ne booste pas le gain d un signal EXACTEMENT comme ta console ou autre interface num de laquelle sort ton signal avec enregistrement.
Enfin, maintenant, c'est juste un avis, qui me semble logique, mais je suis pas ingénieur ou phisicien ...
Salut Aspégik
Nan, en fait, ca prouve juste que cette opération déforme le signal d une certaine manière, et donc, même en rajoutant puis retirant la même quantité de gain, ba le signal est modifié deux fois, tu mélange les gains de la consoles num à ceux de ton log, et d'une certaine manière, le logiciel ne booste pas le gain d un signal EXACTEMENT comme ta console ou autre interface num de laquelle sort ton signal avec enregistrement.
Enfin, maintenant, c'est juste un avis, qui me semble logique, mais je suis pas ingénieur ou phisicien ...
Salut Aspégik
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
- < Liste des sujets
- Charte