Pour tester la réponse d'une enceinte, micro omni avec réponse plus ou moins linéaire?
- 16 réponses
- 5 participants
- 2 574 vues
- 4 followers
Anonyme

Je dispose d'un micro omnidirectionel behringer b-5 (j'ai pas la courbe sous la main) mais la courbe est assez linéaire.
Ce micro a une capsule cardioide, et une omni.
La capsule cardio est moins linéaire
Ma question : Sachant que ce icro va être mis à une 10aine de centimetre des enceintes, devant le hp des mediums, quelle capsule choisir?
J'immagine qu'avec la capsule omni, je vai prendre les défauts de ma pièce, alors est ce que ça vaut le coup?
Question logiciel etc je suis au point.
Merci à ceux qui me répondront
A +
Anonyme

cardio :

omni :

ceepafo

parceque là la courbe omni c est vendeur
Anonyme

Personne me répond?
Phil443

Il faudrait savoir pour quoi c'est faire : tu veux tester la linéarité de ton monitoring ?
Si c'est le cas, on travaille avec des capsules omnis, effectivement plus linéaires que les cardios. Et on les place à l'endoit où sera ta tête lorsque tu seras en train de travailler.
Le fait de reprendre l'acoustique du local est justement très important, car la qualité d'un système d'écoute dépend au moins autant du traîtement acoustique que des enceintes.
Pour schématiser, une super paire d'enceintes à 8000.00€ dans un mauvais local seront nulles au final, alors que des bouses à 300.00€ peuvent s'avérer être plus linéaires si l'acoustique est bien peaufinée et les réglages bien faits.
Bon, c'est caricatural comme exemple, mais c'est pour te donner une idée...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme

Jvai éxpliquer:
en fait, j'ai des enceintes que j'ai eu gratos, et un micro.
En fait, j'ai merais juste voir la réponse de l'enceinte sans prendre en compte les défauts du local, ou au minimum. Il faudrait donc je place le micro assez prêt.Mon but n'est pas de voir quelles améliorations acoustiques apporter à mon local, ni voir ses défauts etc mais juste voir pour une enceinte.
Donc ma question :
La capsule omni est plus linéaire, mais même à 15cm de l'enceinte, va prendre les défauts du local (jme trompe) ou alors utiliser la cardio (moins linéaire)
merci
Anonyme

Citation : En fait, j'ai merais juste voir la réponse de l'enceinte sans prendre en compte les défauts du local, ou au minimum. Il faudrait donc je place le micro assez prêt.Mon but n'est pas de voir quelles améliorations acoustiques apporter à mon local, ni voir ses défauts etc mais juste voir pour une enceinte.
Ta tout compris c'est déja pas mal
Si tu veux la courbe de réponse de ton enceinte il faut etre proche
Si tu veux la courbe de réponse de ta salle il faut s'éloigner de l'enceinte!
Je pense qu'il vaut quand même mieux prendre un omni a cause de sa courbe de réponse!
En le placant assez près de l'enceinte (10/15cm) je pense que tu ne captera pas beaucoup les défauts de l'endroit ou tu te trouve!
De plus, le plus ton micro sera linéaire, le plus tu aura une courbe objective (proche de la réalité)
Mais bon, aparement ton micro a une courbe de réponse bien linéaire (étonnant pour behringer ^^)
voila mon avis!
Anonyme

Phil443

La mesure de linéarité d'enceinte acoustique ne se fait pas à 15 cm mais à 1 mètre. On utilise une capsule omni en chambre anéchoïque, ou chambre sourde si tu préfères.
Comme je suppose que tu n'en as pas, tu peux en réaliser une facilement en posant l'enceinte sur un tabouret lui même sur un tapis, et en entourant le tout de matelas ou tentures épaisses, sans oublier de recouvrir le tout avec également un matériau bien absorbant.
Tu vas casser ainsi les ondes réfléchies et supprimer une énorme partie de la sonorité de ton local. Assez pour avoir une mesure qui, à défaut d'être parfaite, sera quand même relativement fidèle.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme

Donc en fait, le but ce serait de faire une boite de 1 m² à peu près en matelas, c'est ça.
Si mes connaissances en acoustique sont bonne, les tapis, la moquette les matelas (un peu moins), comme tous les materiaux du genre absorbent pas mal les aigus nan?
Donc, yaurait pas un petit défaut du à ça?
merci
Nick Zefish

A un mètre de distance, ce phénomène est largement estompé.
Anonyme

et pour mes questions?
Anonyme


!!
Phil443

Sinon, des matériaux absorbants et des surfaces irrégulières vont absorber sur quasiment tout le spectre. Le but du jeu est de briser les sons réfléchis, surtout. Comme je te l'ai dit, le montage que je te propose n'est pas parfait, mais sera infiniment plus performant que de tester à 15cm directement dans une pièce non traîtée.
Question dimensions, j'aurais plutôt dit 2m2 au sol, avec enceinte et micro à 50cm des "murs", que tu peux mettre en forme trapézoîdale pour éviter les surfaces parallèles.
La remarque de Nick Zefish est tout à fait juste. Les aigües sont très directives, les médiums moins, et les basses pas du tout. Un bon pointage en omni se fait en visant entre le tweetter et le HP de médiums.
C'est d'ailleurs le réglage que semble vouloir trouver notre ami sur ta photo.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme

les "murs pas parralleles" faudrait déjà que j'arrive à faire tenir les matelas tout seul.
D'ailleurs, je dais même pas si j'en ai assez!
Anonyme




et voila!!
j'ai pas fait sans, mais ça a l'air pas mal vu la courbe!
Phil443

Deux trucs qui me semblent améliorables :
- Ton enceinte serait mieux si elle était un chouille surélevée.
- Le sol a l'air d'être en lino un un truc du style : pas terrible...
Mais bon, tu as déjà certainement une courbe plus fidèle qu'en faisant ça à l'arrache, c'est sûr.
Pis c'est le chat qui va être content...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte