Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 978 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 049 17k

Sujet Mixage final (analogue vs digital)

  • 11 réponses
  • 8 participants
  • 896 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Mixage final (analogue vs digital)
Il y a plusieurs années, je produisais des compos numériquement, j'allais en studio et tout était déposé sur des pistes analogiques. Le produit final était chaud, présent, bien rond. J'en suis nostalgique.

Ces studios sont devenus plus rares et plus dispendieux. J'aimerais tout faire à la maison à moindre frais, tout en retrouvant cette chaleur analogique.

Mon idée : 1) Tout faire dans un logiciel. 2) Envoyer certaines pistes midi vers des modules hardware que je possède. 3) Enregistrer ces pistes (ex: bass) sur un Tascam analogique (portastudio 4 tracks). 5) Retourner ces pistes sur un studio digital multitrack. 6) Convertir en wave file sur CD. 7) Intégrer le résultat wave dans le logiciel avec les autres pistes initiales pour un mixage final.

Au final : Mon son sera t-il meilleur, ou dois-je considérer qu'une cassette, c'est trop moche ? Suis-je bizarre, ou d'autres gens ont essayé ce type de procédé ?

Merci.
2
Ce que je ferais dans ton cas, c'est faire passer tout ca dans un préampli à lampe, qui pourrait apporter de la chaleur.
3
Salut

le probleme risque d'etre les conversions numériques/analogique et analogiques/numériques.
Tu utilises quoi comme convertisseurs (ou carte son)et quels sont les modules hardware dont tu parles?
4
En fait, je ne veux pas investir dans une super carte de son (qui de toute façon va être désuète 2 ans plus tard). Je vais utiliser un gadget M-audio à prix ridicule passant par mon port USB pour exporter les séquences midi vers mes modules. Je ne fais que de l'enregistrement ligne à base de synthés analos et modules numériques (si je veux faire des vocals, j'irais en studio pro). J'aime mieux investir dans des unités indépendantes (ex: un studio digital multipiste, un studio analogique multipiste). Le studio digital possède un graveur CD. Le CD retourne directement dans l'ordi. Donc, la conversion se fait seulement dans le multipiste digital (le DP02 Tascam m'intéresse, Le BR-900 Roland m'intéresse aussi).
5
Bonjour et bienvenue sur ce forum, Karambaa.

Ce que l'on fait ici et sur demande CQFD, c'est coucher le mix digital sur un magnéto bande 1/2 pouce pour le retraîter en analogique et/ou numérique. Mais la qualité du magnéto est impressionnante : j'ai un peu peur qu'un porta-studio soit un poil court et franchement insuffisant en termes de qualité.

Il ne faut pas oublier que le numérique a habitué les gens à une définition sonore que seules quelques grosses bécanes analogiques peuvent concurrencer. A vouloir réchauffer ton son, ce qui est bien louable en soi, tu risques aussi de fortement le dégrader et donc de sortir des sentiers battus, mais par le mauvais côté. :noidea:

Maintenant, tout dépend pour quoi c'est faire : se faire ses petites compils destinées à être écoutées entre potes ou avoir des visées de commercialisation ?

En tout cas, ceci n'est qu'un avis, mais je pense honnêtement que pour obtenir de bons résultats dans cette voie, il ne faut pas hésiter à investir dans du matériel malheureusement lourd et onéreux.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6
Merci Phil. Je crois que tu as raison. Pour ce qui est du tape analogique, je devrais me contenter de coucher le mix final sur bande dans un studio pro, avnt d'envoyer le tout au mastering, s'il y a lieu (si je crois pouvoir faire un tube avec). La cassette est peut-être trop maigre en effet. Mais pour la qualité, je demeure convaincu des anciennes technologies. J'ai certains disques vinyles que j'ai aussi en cd (achetés vers la fin des années 80). Si j'écoute les deux versions dans mon système de son, c'est indéniable, le vinyle est supérieur. Cela fait l'effet d'un chanteur versus une chorale. Le seul avantage du chanteur est qu'il ne griche pas !!!
7

Citation : Pour ce qui est du tape analogique, je devrais me contenter de coucher le mix final sur bande dans un studio pro, avnt d'envoyer le tout au mastering,



A mon avis, tu te casses la tête pour rien : nous on fait ça au pre-mastering, justement, et si certaines parties ne doivent pas passer par l'analo, le studio de mix nous envoie les différents groupes sur des fichiers stéréos séparés, tout simplement... Moins il y a d'étapes, moins il y a de risques de dégradation, donc c'est tout bénef' en faisant ainsi.

Pour ce qui est du Vinyl vs CD, je dirais que ça dépend sur quelles musiques. Il y a des coups où je pense comme toi, et d'autres ou les bruits de fond et autres défauts m'agacent. Mais je me demande si ça ne dépend pas aussi un petit peu de mon humeur, aussi, un p'tit peu... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

8
Faut pas oublié que les cd de la fin des année 80 ca fait mal aux oreilles quand meme :oo:
9
+ 1 avec Phil. Passer par du petit matos analogique n'amènera rien, sinon une dégradation de la qualité. En mastering, il m'arrive d'utiliser un Studer 2 pistes, mais il faut que les convertisseurs soient à la hauteur. Les bons enregistreurs analogiques étaient du vrai haut de gamme, et donc il ne faut pas comparer le haut de gamme de l'époque au bas de gamme actuel. Si tu travailles avec du bon matos numérique, le son reste excellent (même si, à la prise les préamplis et autres traitements effectués avec du bon matos analogique vont amener un "plus" indéniable).

Sinon, j'ai vu ceci sur ebay :
https://cgi.befr.ebay.be/STUDER-A800-MARK-III-24-TRACK-2-RECORDER_W0QQitemZ320238363066QQihZ011QQcategoryZ4785QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem et c'es de la bête de course. Attention toutefois que pour les pannées et les entretiens, cela coûte bonbon.
Rroland www.studiolair.be
10
Franchement vu le prix des bandes et de n'importe quelle petite pièce studer, du genre 350 euros le bouton "on off", les têtes je n'en parle même pas, Et puis faut savoir le calibré....
ce matériel est réservé à une élite, même si on te donne l'appareil ça restera cher de produir avec.
Pour moi si tu recherches du grain vintage et que tu as le budget je te conseil un TG1 chandeler sur ton LR sans trop écraser ton signal pour laisser au "prémastering ma"n un peu de dynamique pour qu'il puisse travailler.