Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 064 17,1k

Mon premier mix, pre mastered, vos critiques please.

  • 34 réponses
  • 5 participants
  • 975 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Mon premier mix, pre mastered, vos critiques please.
Voila ecoutez :
http://www.fileden.com/files/2007/9/23/1452159/summer%20vibe.mp3

Toutes les critiques sont les bienvenues.

A savoir, tout a ete fait dans ma chambre, prise de voix (artiste des zimbabwe et chanteuse de dublin ou je vis), musique, mix et premaster.
Je recherche des critiques sur la qualite du mix et master , la musicalite on aime ou on aime pas le genre cest pas grave je veux juste des critiques au niveau du traitement du son.

Thanks a lot
Afficher le sujet de la discussion
11
Merci pour les conseils phil !!!!!!!!!!!
Et tu sais quoi je suis un vrai tocard, cest moi qui avait commencer le post pour les niveaux et volumes et ou tu developpais tout ca, sorry jai pas fait attention.

Tout est ecrase et rien ne respire 100 pour 100 daccord, jai fait limbecile jai premasteriser comme un pied. Cest plat comme une planche a pain for real !!!!

Donc la je suis sur mon mix je suis bien a -6 en crete la ya pas de soucil.
Le soucil est que comme je fais tout moi meme et que ce titre va etre sur un cd inde il me faut du boost et apparemment je sais donne du boost mais pas de clarte le boost me rend un caca horrible qui noie mon mix haha.

Thanks phil oui jai vu la boulette de mon autre question sur lautre sujet, merci du conseil!!!!
12

Citation : je sais donne du boost mais pas de clarte le boost me rend un caca horrible qui noie mon mix



Oui, et malheureusement la solution se résume assez simplement : du matériel très cher, mais vraiment très-très cher (rien que le monitoring est au dessus des 10,000.00€...), et un ingé-son éxpérimenté spécialisé dans le pre-master qui est un métier à part.

Ou au moins : une personne différente dans un studio différent... :noidea:

Tout faire soi-même est très hard : quand tu as fait ton mix, il est trop difficile de rester objectif.

Alors je reprendrai les sages paroles de mon ami Rroland : soit tu envoies ton travail à un spécialiste, soit au moins tu trouves un copain digne de confiance et pas trop mal équipé pour qu'il fasse le travail à charge de revanche.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Conseil en or !!!
Comme tous mes potes sont dignes de confiance mais aucun na ce matos, je vais donc mettre la main au portefeuille hahaha
Un monitoring a 10 000 euros wow je peu acheter une maison dans mon second pays les Philippines. Je prefere donc payer quelqun de competent, je vais me diriger vers un studio haha
Thanks for all !!!!!!!!!
Ce que je ferai demain je vous ferai ecouter mon mix sans premaster pourri comme ca je pourrai savoir ce qui peche avant de lenvoyer en studio
14
Phil443: tu as raison mille fois de défendre ton point de vue que je rejoins à 100%. Je n'incrimine pas spécialement les ingénieurs mastering dans l'affaire. Je sais trop bien quelles compétences et quel amour du son cela requiert.

J'étais juste pragmatique. On est en 2008 et, malheureusement, la technologie n'a pas entraîné un progrès du son, mais une régression. Il ne faut pas oublier qu'on ne s'adresse pas à des ingé-sons ou des musiciens à l'oreille affûtée, mais à des auditeurs lambda. La surcompression n'est pas une cause, mais une conséquence. Conséquence du MP3, des IPods, des systèmes d'écoute sur PC, de la disparition des chaînes hifi dans les maisons, de Myspace (j'ai lu un truc où on expliquait que l'oreille humaine s'adapte très bien au son dégradé, à tel point que certains n'entendent pas vraiment de différences entre myspace et un MP3... On parle là d'auditeurs "lambda"...), etc...

J'écoute bcp de musique, j'achète bcp de CDs parce que le MP3 reste un format dégradé pour moi, et le constat est que l'évolution de la dégradation du son est flagrante entre des disques "anciens" et les disques d'aujourd'hui...

Et pourtant, j'écoute surtout des "indépendants", qu'ils soient pop/rock/folk/électronique... Mais, même pour un indé, soit il n'est pas sensibilisé au phénomène du "louder is better" et veut du niveau, soit il veut consciemment du niveau "pour que ça sonne fort à la radio", voire pour rattraper un mix souvent fait dans des conditions de débrouille...

Donc, ce que je voulais dire, c'est que, nous, simples home-studistes, on ne devrait surtout pas se questionner sur l'étape du "pre-mastering" et miser sur un bon mix qui reste toujours le seul moyen d'obtenir un son de qualité. ;)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

15
Les Philippines ? J'ai des voisins qui en viennent, super sympas.

Citation : Ce que je ferai demain je vous ferai ecouter mon mix sans premaster pourri comme ca je pourrai savoir ce qui peche avant de lenvoyer en studio



Excellentissime idée ! Ne jamais trop se presser et récolter des avis extérieurs, qu'ils viennent de pros ou d'amateurs, peu importe. Meilleur sera ton mix, plus la marge de manoeuvre de l'ingé-pre-master sera grande.

J'ai dernièrement taffé pour divers projets : un mix super, bons niveaux, jolies prises assurément, beaucoup de goût dans le choix des réverbs... le pre-master a duré 3 jours transfers et gravure comprise, je l'ai fait écouter encore hier à un pote : épatant.

En revanche, j'ai un autre mix dans la bécane : tout au taquet, le b*rdel dans les effets, des réverbs/delays à la pelleteuse, compressions anarchiques... Ca fait un mois et demi que je suis dessus, j'arrive enfin à quelque chose de "potable".

Le gars a indéniablement beaucoup de talent, en fait, mais aucune connaissance technique. Je l'ai invité au studio pour lui montrer une paire de basics : ça risque de changer bien des choses. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16

Hors sujet : OK Strobo, tu me rassures, j'ai eu un peu peur un moment... :clin:

Citation : On est en 2008 et, malheureusement, la technologie n'a pas entraîné un progrès du son, mais une régression.



Que ce soit au niveau matos où tout est industrialisé à mort ou au niveau de la production, il ne s'agit que de course au fric. L'artistique n'est plus respecté depuis longtemps : ça fait belle lurette que ce sont les prods qui choisissent les pseudos, la tenue vestimentaire ou la coupe de cheveux de leurs poulains.

Rien d'étonnant que l'on s'en prenne à la technique du son dans ces conditions. Les ingés font ce qu'ils peuvent mais la réalité économique les coincent velu.

Quant à "l'auditeur", les moutons suivent le bélier comme dans Panurge, c'est l'effet de masse. La seule solution passe par l'information, mais on lui préfère la pub... :ptdr:

Citation : Et pourtant, j'écoute surtout des "indépendants",



C'est pourtant peut-être d'eux que pourraient venir des solution ? Non ? En tout cas plus que des majors.

Citation : il veut consciemment du niveau "pour que ça sonne fort à la radio"



Ce qui est entre nous bien stupide quand on voit l'armada de compresseurs qui s'empilent dans les studios de Radios... :noidea:

Pour ce qui est de la dégradation dont tu parles, j'en ai vécu 25 ans d'histoire lors de mon parcours professionnel. On ne peut pas dire que tout ait été négatif, l'apparition du numérique ayant quand même apporté un plus. C'est la manière dont on s'en sert qui déraille.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

17
Oauis Phil les Philippines (ca pourrai etre ton pays Phil-Philippines lol), cest super sympa, honnetement a te conseiller pour des vacances mais pas ou je vais le sud cest trop dangereux je te conseille plutot Manille et l'ile de Boracay. :bravo:

Pour rerentrer dans le sujet oui je vois ce que tu veux dire un mec comme moi est un peu inconscient de premasterise haha, je dois avoir pour a peine 3000 euros de matos pc inclu hahah!!!!! Il faut etre realiste, Cest vrai que je suis aller plusieurs fois dans des studios pros et cest un autre monde. Autant laisser a cesar ce qui de toute facon ne pourra pas etre fait par un gladiateur haha.
Donc je vais suivre ton conseil, avec mon humble niveau je ne vise pas un produit de luxe de toute facon mais au moins a ce que mon produit ne ressemble pas a un pain tout plat car on a oublie la levure. La levure donc cest le studio qui va me la donne haha.
Bonne soiree!!!!!!!!!!
18

Hors sujet : Des vacances ? Là où je vis on est toujours en vacances... :tourne:
Sinon j'ai encore tué un serpent mortel avant-hier derrière chez moi, donc les dangers, il en faut pas mal pour me mettre les chocottes. Il n'y a que s'il s'agit de problèmes de guérilla ou du genre-là, je suis d'un naturel pacifiste, donc c'est pas trop mon trip... :8)



Pour en revenir au pre-master, il y a un problème qui se fait de plus en plus présent ces derniers temps : l'apparition de plus en plus massive de logiciels style SuperHyperUltraMaxiMegaSumClipperPhaseDestroyNiqueMoiL'Mix de chez BastonneMoiL'Tympan et autres consorts. Et les gens de croire qu'ils vont remplacer 250,000.00$ de matos et un ingé Master avec 30 ans d'expérience et payé rubis sur l'ongle avec un plug à 3 balles...

Alors les gars, ils passent leur zique là-dedans et wouah : ça scalpe jusqu'à la zigounette, je sui BOOON !!! :ptdr:

J'en ai essayé quelques-uns de ces bidules, je préfère ne pas trop dire ce que j'en pense, les âmes sensibles pourraient rester en état de choc. Disons pour être honnêtes qu'il doit y avoir moyen de bosser correctement avec certains (rares), mais il y en a, c'est de l'attrape-couillon de haut vol (dans tous les sens du terme).

Pour les premiers, ils nécessitent une maîtrise que seuls des ingés expérimentés peuvent avoir, pour les seconds, c'est de la boucherie assurée surtout manipulés par un débutant.

Au résultat, l'éditeur a vendu son infâme gadget, et le musicien a bien destroyé sa musique sans même savoir ce qu'il faisait. C'est désolant... :noidea:

J'espère qu'au travers de ce forum, grâce à quelques gens du métier qui ont gardé la tête froide et quelques amateurs avertis, musiciens et home-studistes prennent conscience de la capacité destructive de ces cochonneries et en reviennent à... la musique.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

19
[quote]Alors les gars, ils passent leur zique là-dedans et wouah : ça scalpe jusqu'à la zigounette, je sui BOOON !!!

Haha CEST moi avec Izotope... Moi cest plutot CO2 qu'oxygene.


Honnetement je check izotope depuis 4 jours je suis a fond dessus je nutilise jamais de presets je programme tout et bien je crois que j'ai essayer tous les reglages possibles et inimaginables en ce qui concerne les utramximizer machin chose et bien cest desastreux, je parle en amateur biensur mais la premiere impression pour un type comme moi cest que ca booste mais apres quelques heures de repos on sapercoit que ca booste mais ca denature le son surtout, du moins cest ce que jai remarque a vue d'oreille si jose dire haha.
20
Phil va me sauter dessus, mais je trouve que le limiter ("loudness maximizer") de Izotope Ozone 3 est de très bonne qualité, et serait même sûrement l'un des meilleurs limiteurs logiciel que je connaisse... Il est très transparent quand il est bien utilisé (c'est à dire avec parcimonie) et donne de bons résultats sur tous types de musique.

On va dire que, en bout de mix, pour un home-studiste de base, c'est la solution "la moins pire" et qui permet de rattraper légèrement les niveaux entre plusieurs morceaux quand le besoin s'en fait sentir (en commençant par la diffusion sur myspace...)

Enfin bref, je trouve que c'est un bon produit, y compris pour l'analyser et la reverb. Après, pour le reste, comp multibande, enhancer, stereo-imager, mieux vaut les laisser sur off !

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com