Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 609 609
Articles 633 633
Médias 4 992 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 071 17,1k

Brauner vs U87 ai

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 2 145 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Brauner vs U87 ai
Bonjour !

Je voulais acheter un neumann U87 AI. Mon fournisseur me conseille plutôt,et moins cher, le brauner phanthera .
C'est vrai que j'ai pu lire un peu partout, des avis réservés sur le U 87ai, notamment depuis que neumann a été racheté par sennheiser .
Mon " dealer " pense que le phanthera se rapproche plus des caractéristiques des désormais trés recherchés " ancien " U 87 ( sans le ai !).
Et vous, qu'en pensez-vous ?
merci
2
Le mieux est d'écouter et de comparer.
Le pantehra ne dispose que d'une seule directivité, contre 3 à l'U87. et ai ou pas, l'U87 reste selon moi un des "meilleurs micros à tout faire".
Rroland www.studiolair.be
3
Je n'ai pas écouté le Brauner, je ne pourrais donc pas te conseiller dans ce comparatif...
Par contre, je trouve le U87 AI bien trop cher pour ce que c'est!
Le U87 (le vieux j'entends hein) possédait de grandes qualités passe-partout et très honnête pour un tas de sources, mais le AI ne lui arrive pas à la cheville.
Les AI que j'ai pu écouté ont tous les mêmes légers défauts inadmissibles en regard de leur prix.
Une aggressivité prononcée dans le haut médium, un aigu au rabot et un manque de fermeté dans le grave qui pour moi sont très rédibitoire!

Si j'avais un budget comparable je ne me tournerai pas vers ce coup marketing.
4
Moi j'aime bien le U87 mais c'est vrai qu'il est cher.
Cela dit, il est fabriqué en Allemagne, pas en Chine. Cela joue aussi.

Si tu aimes le type de son U87, tu peux regarder le Mojave Auudio MA200. Je l'avais testé et trouvé excellent (prix vers 1 000 €).

Tu peux lire mon test ici :
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=760
Rroland www.studiolair.be
5
Merci pour vos reponses, l'idéal est bien sur d'écouter et de comparer les micros, ce que je vais faire, mais un essai de quelques minutes me parait un peu "court" pour se faire un avis sur un mic que j'utiliserai dans un grand nombre de situations. Je vais me renseigner sur le Mojave.
Le brauner est également fabriqué entièrement en allemagne. Quelques avis d'utilisateurs de ce micro ?
6
Oui : Brauner est excellent de chez excellent sur les voix. Je préfère la couleur et la précision du Valvet à celles du Panthera, mais c'est beaucoup une affaire de goûts, je l'avoue. Jamais été déçu par ces produits.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7
Interessant, Phil. J'avais entendu que le Valvet avait tendance à accentuer la sibilance. Tu n'as pas eu ce problème? Et par rapport à un U87 tu as pu comparer "en direct" ?
Rroland www.studiolair.be
8
Roger : je ne sais pas si c'est dû à ma manière un peu particulière de positionner les électro-stats pour les vocals, mais je n'ai jamais eu de problèmes. En effet, je me sers en fait du filtre anti-pop surtout pour "orienter" le chanteur : en prenant le filtre comme point de repère pour chanter dans l'axe, ce dernier n'est pas dérangé par le fait que derrière, j'ai discrètement positionné le micro légèrement hors-axe. Il n'est pas tenté de se repositionner comme lui le sent, c'est à dire plein axe, ce qui ne me conviendrait pas (c'est un réflexe chez eux que tu dois bien connaître).

Ce faisant et quel que soit le micro utilisé, je n'ai que bien peu souvent des soucis avec les pops et les sibilantes.

J'ai eu plusieurs occasions de bosser dans des studios équipés en Valvet et U87. La leçon que j'en retire est que bien souvent, pour les voix puissantes ou "râpeuses", le U87 emporte la décision. Mais sur les voix plus douces voire fluettes, le ciselé du Brauner fait des merveilles.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9
Merci de l'info, Phil.
Rroland www.studiolair.be
10

Citation : en prenant le filtre comme point de repère pour chanter dans l'axe, ce dernier n'est pas dérangé par le fait que derrière, j'ai discrètement positionné le micro légèrement hors-axe.



Tiens, c'est interessant comme technique. Tu fais ça uniquement pour lutter contre les sybillances ou bien ?
Et t'as les défauts liés à une captation hors axe, comme une perte de definition sonore (etant entendu comme je pense pas que tu les positionnes à 45° non plus..) ?
Avec des mics ultra précis style tlm 127, les réponses plein axe/hors axe sont vraiment differentes, d'où mon interrogation.