Sujet 24 Bit/96khz expliquez moi
- 21 réponses
- 8 participants
- 7 478 vues
- 7 followers
bidule-truc
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Voilà
j'enregistre en 24bit/44100Hz
j'ai un gros disque dur donc pas de problème pour stocker mais en 96000Hz j'ai l'impression qu'il y a pas de defference avec 44100Hz.
j'ai du caca dans les oreilles ou quoi ?
j'enregistre en 24bit/44100Hz
j'ai un gros disque dur donc pas de problème pour stocker mais en 96000Hz j'ai l'impression qu'il y a pas de defference avec 44100Hz.
j'ai du caca dans les oreilles ou quoi ?
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Le 24 bits, c'est la quantification....
theoriquement le 24 bits va auègmenter considerablement le rapport signal bruit ((24-16)*6 dB, tu vas donc gagner 32 dB de dynamique par rapport au 16 bit)....donc il y a mojns de bruit de quantification...
le 96kHZ c'est l'echantillonnage, donc la l'interet c'est surtout lorsque tu vas appliquer des effets en 96kHZ.....( ca te permet aussi d'augmenter le rapport signal/bruit)
Bon faut avoir de bonnes oreilles tout de meme pour entendre la difference, les gens qui te raconte que c'est vachement mieux que le 44.1kHZ/16 bits, c'est surtout des gens qui ont lu ca quelque part...
De toute facon, si une chanson est merdique en 44.1kHz,16bit, c'est surement pas a cause du format
theoriquement le 24 bits va auègmenter considerablement le rapport signal bruit ((24-16)*6 dB, tu vas donc gagner 32 dB de dynamique par rapport au 16 bit)....donc il y a mojns de bruit de quantification...
le 96kHZ c'est l'echantillonnage, donc la l'interet c'est surtout lorsque tu vas appliquer des effets en 96kHZ.....( ca te permet aussi d'augmenter le rapport signal/bruit)
Bon faut avoir de bonnes oreilles tout de meme pour entendre la difference, les gens qui te raconte que c'est vachement mieux que le 44.1kHZ/16 bits, c'est surtout des gens qui ont lu ca quelque part...
De toute facon, si une chanson est merdique en 44.1kHz,16bit, c'est surement pas a cause du format
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
kingwins
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
De plus, quand tu grave ta musique sur cd ca retombe en 44.1 donc je sais pas trop si ca a vraiment une grande importance le format au dessus 
bidule-truc
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
kingwins
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ha ben ca tu vois c'est tout a fait possible, d'ailleur moi non plus j'suis pas expert et je me suis peut etre planter un fois de plus 
.
Enfin un truc qui est sur c'est que pour avoir une meilleurs qualité c'est mieux d'enregistrer sur DAT en 48k, la je me trompe pas
.
.Enfin un truc qui est sur c'est que pour avoir une meilleurs qualité c'est mieux d'enregistrer sur DAT en 48k, la je me trompe pas
.
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : En fait ( mais j'suis pas expert), lorsque tu effectues tes traitement sur du 96kHz/24bits ( genre plug d'effet etc etc) et que tu retombe en 44.1kHz ensuite, tu auras theoriquement une meilleur qualité que si tu etais resté en 44.1kHz tous le temp.....
Tout juste ! C'est là ou se trouve l'intérêt
Anonyme
9677
Citation : theoriquement le 24 bits va auègmenter considerablement le rapport signal bruit ((24-16)*6 dB, tu vas donc gagner 32 dB de dynamique par rapport au 16 bit)....donc il y a mojns de bruit de quantification...
6 X (24-16) = 32
Citation : Bon faut avoir de bonnes oreilles tout de meme pour entendre la difference, les gens qui te raconte que c'est vachement mieux que le 44.1kHZ/16 bits, c'est surtout des gens qui ont lu ca quelque part...
Ben dis donc, si t'entends rien, c'est qu'il n'y a rien à entendre ! Je suis heureux d'avoir pu connaitre l'oreille étalon du forum AF
Bidule-Truc, tu n'as pas forcément de caca dans les oreilles, simplement ce que tu enregistres, et/ou la qualité de tes périphériques ne te permettent pas d'entendre la différence entre le 44,1 et la 96kHz, mais crois-moi elle existe et elle est nettement audible. Elle est effectivement encore plus audible lorsqu'on applique des plugins.
JM qui as lit pas mal de conneries, mais qui ne croit pas tout ce qu'on lui dit !
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : 6 X (24-16) = 32
Arfffffffffff desolé, si je me relisé de temps en temps
bon j'aurais bien jarté le post mais je peux plus, y a plus l'option
rectification par vous meme 6*(24-16)=24*2=48
Attend 48 db de dynamique supplementaire ca fait beaucoup non
Sinon je reste persuader qua la course au surarmement 96kHz/24 bits n'est qu'un vieux pretexte commerical....
attend t'es pret a bousiller de l'espace disque a chier pour avoir une difference que je qualifierais de minime, c'est toi qui voit......
Quand je parlais des personnes qui pretendent que la qualité est nettement meilleure, c'est que tu vas trouver des gens qui sont peté de thune, qui vont s'acheter du matos de hautes definitions ( ils n'entendront pas la difference), sous pretexte qu'ils ont lu quelques part que le son est d'une qualité nettement superieure ...
a la rigeur la quantification sur 24 bits je veux bien mais bon, la frequence d'echantillonnage a 96kHZ
Citation : JM qui as lit pas mal de conneries
Bon desole j'ai pas la science infuse, mais j'attend juste qu'on me corrige, parce que toute cette communauté sert aussi a ca....
L'erreur invoque t'il pour toi directement l'humiliation, visiblement oui, mais attend toi a avoir des surprises, tes posts analysés a la louppe pres a detecter la plus petite erreur, phrase confuse, ou raisonnement approximatif....
Ouaih t'as du bol que j'ai le sens de l'humour...la fraternité intrabretonne s'arrete la
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Anonyme
9677
- < Liste des sujets
- Charte