Sujet pour pas mourir idiot...
- 9 réponses
- 7 participants
- 750 vues
- 6 followers
zedbee
440
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour à vous,
n'ayant jamais eu l'ocaz d'écouter les grands références des consoles de studio, et vraisemblablement jamais l'occasion de le faire dans le futur, quelqu'un peut il me dire quelles sont les subtilités qui différencient une tranche de console Neve, d'une API, d'une SSL, d'une sony oxford, d'une trident, ou autre.
parceque tout au long des forums, on rencontre des gens qui te disent c'est proche du son d'une neve...
mais du coup c'est difficile de se faire une idée, quand on as que la photo à se mettre sous la dent...
je sais qu'il faudrait que j'écoutes, mas à défaut !
la différence est elle notable, ou proche de la subtilité évanescente...
tout se joue t'il sur le préamp et la qualité des circuits, ou la tranche complète (eq dynamique) marque fortement le son ?
n'ayant jamais eu l'ocaz d'écouter les grands références des consoles de studio, et vraisemblablement jamais l'occasion de le faire dans le futur, quelqu'un peut il me dire quelles sont les subtilités qui différencient une tranche de console Neve, d'une API, d'une SSL, d'une sony oxford, d'une trident, ou autre.
parceque tout au long des forums, on rencontre des gens qui te disent c'est proche du son d'une neve...
mais du coup c'est difficile de se faire une idée, quand on as que la photo à se mettre sous la dent...
je sais qu'il faudrait que j'écoutes, mas à défaut !
la différence est elle notable, ou proche de la subtilité évanescente...
tout se joue t'il sur le préamp et la qualité des circuits, ou la tranche complète (eq dynamique) marque fortement le son ?
Romain74140
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
aro5
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
zedbee
440
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
66280
studiodhorlebaix
1933
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est vraiment une bonne question. 
Je suis d'accord avec youtou notamment pour le filtrage. Par exemple une Studer 169 a un shelving avec fréquence fixe pour l'aigüe et le grave. La 6000 de Soundcraft aussi. Mais l'une et l'autre n'ont bien sûr pas les mêmes fréquences (entre autres) dés lors, il y aura des différences. Ce qui est le mieux ??? Ce qui est le mieux c'est ce qui est le plus réputé... parce que c'est réputé. 
Les compresseurs, par exemple, embarqués dans une SSL ou ceux d'une 169 sont aussi très différents car les uns sont très flexibles les seconds non. Alors là, je fais une première petite remarque ; Certaines marques (comme Studer) ont vraiment du caractère. Imposer le ratio ET le threshold ET le temps d'attaque indique que le constructeur sait ce qu'il fait et moi, en tant que technicien, ça m'arrange. Si en 15 secondes je dois avoir un bon son et je dois chipoter à une demi douzaine de boutons et ne compter que sur mon oreille ou si au contraire, j'ai deux boutons (On et release time) et que je sais que cette compression a séduit des mecs bien plus costauds que moi, je n'hésite pas...
Il faut aussi dire que certaines familles sont différentes. Par exemple lorsque je balaie une fréquence sur un filtre numérique, j'entends des notes alors que sur de l'analogique j'entends des couleurs. Je ne dis pas que l'un est mieux ou moins bien. Simplement, c'est différent.
On sent aussi que les sons sont "plus gros", je ne vois pas comment le dire autrement, sur une bonne table. D'après moi, ça vient simplement du fait que la dynamique dépasse largement le nécessaire et ceci sans artifice. Mais là, je parle en analogique...
En conclusion, je dirais que, à partir de quand la table de mix est correcte, la qualité du résultat final ne viendra de la console que dans une mesure infîme. Et le commun des mortels n'entendrait strictement aucune différence. (je sens que ça va réagir...
)
Je suis d'accord avec youtou notamment pour le filtrage. Par exemple une Studer 169 a un shelving avec fréquence fixe pour l'aigüe et le grave. La 6000 de Soundcraft aussi. Mais l'une et l'autre n'ont bien sûr pas les mêmes fréquences (entre autres) dés lors, il y aura des différences. Ce qui est le mieux ??? Ce qui est le mieux c'est ce qui est le plus réputé... parce que c'est réputé. Les compresseurs, par exemple, embarqués dans une SSL ou ceux d'une 169 sont aussi très différents car les uns sont très flexibles les seconds non. Alors là, je fais une première petite remarque ; Certaines marques (comme Studer) ont vraiment du caractère. Imposer le ratio ET le threshold ET le temps d'attaque indique que le constructeur sait ce qu'il fait et moi, en tant que technicien, ça m'arrange. Si en 15 secondes je dois avoir un bon son et je dois chipoter à une demi douzaine de boutons et ne compter que sur mon oreille ou si au contraire, j'ai deux boutons (On et release time) et que je sais que cette compression a séduit des mecs bien plus costauds que moi, je n'hésite pas...
Il faut aussi dire que certaines familles sont différentes. Par exemple lorsque je balaie une fréquence sur un filtre numérique, j'entends des notes alors que sur de l'analogique j'entends des couleurs. Je ne dis pas que l'un est mieux ou moins bien. Simplement, c'est différent.
On sent aussi que les sons sont "plus gros", je ne vois pas comment le dire autrement, sur une bonne table. D'après moi, ça vient simplement du fait que la dynamique dépasse largement le nécessaire et ceci sans artifice. Mais là, je parle en analogique...
En conclusion, je dirais que, à partir de quand la table de mix est correcte, la qualité du résultat final ne viendra de la console que dans une mesure infîme. Et le commun des mortels n'entendrait strictement aucune différence. (je sens que ça va réagir...
)Romain74140
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Citation de : zedbee
Oui en génerale on dis que neve arrondis le son, donne de la chaleur, alors que SSL est plus précis, colore moins (difference de conception et de volonté de la marque la aussi).
Je sais que moi dans l'idéal (et pas mal pensent pareil) j'aimerais enregistrer avec une neve et mixer avec une Ssl.
Sinon pour répondre a studiohorlebaix, c'est clair que desfois on peux penser a croire que l'on se fais bien ch*** pour rien vu que de toute maniere dans la majeur partie des cas la track finira en mp3...
Mais il faut savoir que neve et ssl ne vendent presque plus de grosse consoles ou alors les brades (l'industrie a changée donc forcement..) et avec l'avancé des plug ins ... (Je sais que a moins que je gagne au loto, entre quelques outboards tres chers ou un mercury j'hesiterais pas lomptemps ..)
et y'as t'il des grands axe pour les différentes marques, du genre neve plus chaud, ssl plus ceci ???
Oui en génerale on dis que neve arrondis le son, donne de la chaleur, alors que SSL est plus précis, colore moins (difference de conception et de volonté de la marque la aussi).
Je sais que moi dans l'idéal (et pas mal pensent pareil) j'aimerais enregistrer avec une neve et mixer avec une Ssl.
Sinon pour répondre a studiohorlebaix, c'est clair que desfois on peux penser a croire que l'on se fais bien ch*** pour rien vu que de toute maniere dans la majeur partie des cas la track finira en mp3...
Mais il faut savoir que neve et ssl ne vendent presque plus de grosse consoles ou alors les brades (l'industrie a changée donc forcement..) et avec l'avancé des plug ins ... (Je sais que a moins que je gagne au loto, entre quelques outboards tres chers ou un mercury j'hesiterais pas lomptemps ..)
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Black Booo
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Surtout que c'est le bundle le plus cracké au monde 
Romain74140
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
On a pas tous les moyen de s'acheter des racks de la2a, neve, ssl etc... 
- < Liste des sujets
- Charte