réactions au dossier Le Jitter
- 50 réponses
- 25 participants
- 8 542 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
9677
Anonyme
10074
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Merci Nonconf, Christophe et Hors Phase pour ce bel et passionnant article qui lève le voile sur un aspect mal connu de l'audio.
En fait, en regardant les nombreuses vidéos et les articles qu'on trouve aujourd'hui sur la production musicale, j'hallucine à chaque fois de voir comme le 'In the Box' gagne du terrain, même chez les plus pros des pros, parce que la qualité des logiciels a monté au fil des années, parce que certains soft n'ont pas d'équivalent hardware, mais aussi et surtout par commodité et économie (en matière de réverbs par exemple, il y a eu un avant et un après altiverb, tout comme un avant et un après plug-ins Lexicon)...
De fait, en dehors des gros et vieux studios comme Abbey Road qui ont un parc de machine analogiques et qui doivent s'arracher la tête sur les problématiques de conversions, re-conversions et syncronisation, l'évolution marché tend à rendre le problème du jitter beaucoup moins crucial qu'il ne l'était au début de l'apparition de l'audionumérique.
Rendre synchrone 20 appareils nécessite une horloge, certes. Mais vu que dans bien des cas, 16 des 20 appareils sont désormais remplacé par des plugs...
Soyons clair : je ne veux surtout pas orienter la discussion sur un débat hard/soft stérile. Juste pointer un état de faits dont les raisons sont avant tout économiques et ergonomiques (coût de l'équipement, maintenance, occurence, automations, etc.) et qui tend à minimiser l'impact du jitter : désormais, sur quantité de projets, l'ingé son qui mixe sort juste quelques pistes importantes (voix, bus batterie, master, etc) pour attaquer un super compresseur hardware ou un EQ vintage, mais l'essentiel des traitements se fait avec du plug Waves, Slate, Soundtoys ou Softube (ou Two Notes
), voire avec les plugs fournis dans le séquenceur qui font la blague dans bien des domaines. Pour dire, je ne connais plus personne qui bosse avec des Delay hardware même si j'imagine que certains vieux de la vieille le font encore.
Et c'est sans parler de la hausse de qualité des convertisseurs, surtout en entrée de gamme. On s'est amusé à faire des benchs sur le convertisseur N/A d'un iPhone et... on a été un peu sidéré par le résultat. Je ne veux pas dire que les convertos d'un bête téléphone sont au niveau des convertos audio pro, mais juste que le fossé entre convertisseurs haut de gamme et bas de gamme est beaucoup moins grand de nos jours : il y a un tassement du marché (qu'on observe d'ailleurs dans tous les secteurs, des micros aux enceintes en passant pour les préamplis).
Je suis très curieux en tout cas de voir la conférence dont parle Christophe pour entendre ce problème de Jitter et voir dans quelles circonstances il se pose aujourd'hui.
Citation :
sauf cas désespéré, il n'affecte pas l'audio tant qu'on reste dans le domaine numérique.
Citation :
Les systèmes d'enregistrement audionumériques sont des systèmes synchrones, sachant ça comment veux tu rendre synchrones par exemples 20 appareils différents à des points différents d'une pièce sans leur transmettre un signal d'horloge ?
En fait, en regardant les nombreuses vidéos et les articles qu'on trouve aujourd'hui sur la production musicale, j'hallucine à chaque fois de voir comme le 'In the Box' gagne du terrain, même chez les plus pros des pros, parce que la qualité des logiciels a monté au fil des années, parce que certains soft n'ont pas d'équivalent hardware, mais aussi et surtout par commodité et économie (en matière de réverbs par exemple, il y a eu un avant et un après altiverb, tout comme un avant et un après plug-ins Lexicon)...
De fait, en dehors des gros et vieux studios comme Abbey Road qui ont un parc de machine analogiques et qui doivent s'arracher la tête sur les problématiques de conversions, re-conversions et syncronisation, l'évolution marché tend à rendre le problème du jitter beaucoup moins crucial qu'il ne l'était au début de l'apparition de l'audionumérique.
Rendre synchrone 20 appareils nécessite une horloge, certes. Mais vu que dans bien des cas, 16 des 20 appareils sont désormais remplacé par des plugs...
Soyons clair : je ne veux surtout pas orienter la discussion sur un débat hard/soft stérile. Juste pointer un état de faits dont les raisons sont avant tout économiques et ergonomiques (coût de l'équipement, maintenance, occurence, automations, etc.) et qui tend à minimiser l'impact du jitter : désormais, sur quantité de projets, l'ingé son qui mixe sort juste quelques pistes importantes (voix, bus batterie, master, etc) pour attaquer un super compresseur hardware ou un EQ vintage, mais l'essentiel des traitements se fait avec du plug Waves, Slate, Soundtoys ou Softube (ou Two Notes
), voire avec les plugs fournis dans le séquenceur qui font la blague dans bien des domaines. Pour dire, je ne connais plus personne qui bosse avec des Delay hardware même si j'imagine que certains vieux de la vieille le font encore.Et c'est sans parler de la hausse de qualité des convertisseurs, surtout en entrée de gamme. On s'est amusé à faire des benchs sur le convertisseur N/A d'un iPhone et... on a été un peu sidéré par le résultat. Je ne veux pas dire que les convertos d'un bête téléphone sont au niveau des convertos audio pro, mais juste que le fossé entre convertisseurs haut de gamme et bas de gamme est beaucoup moins grand de nos jours : il y a un tassement du marché (qu'on observe d'ailleurs dans tous les secteurs, des micros aux enceintes en passant pour les préamplis).
Je suis très curieux en tout cas de voir la conférence dont parle Christophe pour entendre ce problème de Jitter et voir dans quelles circonstances il se pose aujourd'hui.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 12/09/2013 à 10:17:28 ]
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte