réactions au dossier Le Jitter
- 50 réponses
- 25 participants
- 8 544 vues
- 29 followers
Hors Phase magazine
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/09/2013 à 15:25:55Le Jitter
Le jitter, ses causes et ses effets, sont des sujets qui font polémique chez les professionnels et amateurs de la prise de son comme chez les audiophiles.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
SvenLc
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
31 Posté le 12/09/2013 à 10:38:07
Et surtout le problème de la fibre, c'est lorsque tu rentre dans un appareil tu dois convertir le signal lumineux en signal électrique et que pour transmettre un signal. Tu imagine sur un réseaux en cascade, tu envoi ton signal lumineux sur un appareil qui à travers un module transfert le signal reçu vers un autre appareil et reçois sont signal d'horloge après conversion du signal lumineux en signal numérique. à mon avis il n'y à pas grand intérêt à moins d'avoir de grande distance et la seul configuration possible est : un émetteur maitre -> plusieurs récepteur, afin qu'il reçoivent le même signal en même temps. Car lorsque l'on parle de Jitter on parle de pico seconde. Et puis comme le dit Los Teignos la fibre optique ça coûte cher, c'est fragile, faut pas faire d'angle droit. Donc à moins d'avoir de très longue distance comme on trouve en réseaux data absolument pas d'intérêt.
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
32 Posté le 12/09/2013 à 10:42:38
Je parlais de prélever le signal lumineux en plusieurs points avant conversion, un photon pouvant être à plusieurs endroits en même temps.
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 12/09/2013 à 11:00:33
x
Hors sujet :Citation :un photon pouvant être à plusieurs endroits en même temps.
Ah non! Pas le putain de chat de Schrödinger ! J'ai beau lire et relire ce truc, je ne m'y fais toujours pas...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 12/09/2013 à 11:09:32
x
Hors sujet :Meuh non, le chat dans la boiboite c'est par rapport à la relativité du temps. Le coup du photon, c'est l'expérience de la lumière envoyée dans une fente et qu'après on voit deux taches lumineuses au lieu d'une (no comment )
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 12/09/2013 à 11:21:27
x
Hors sujet :Je corrige, le chatchat à sa mémère a une probabilité d'être soit mort soit vivant à un instant t (ou verveine), alors que le photon il est en deux endroit en même instant t
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
36 Posté le 12/09/2013 à 11:26:44
x
Hors sujet :L'expérience de la fente montre que la lumière est a la fois onde et particule, pas que le photon est en deux endroits.
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
37 Posté le 12/09/2013 à 11:31:30
Citation :
Dans le cuivre peut-être, mais dans une ligne, si mes souvenirs sont bons, il faut diviser c par racine(epsilonr du diélectrique). Mais cela ne justifie pas non plus la prise de tête.A 273 000 km/s dans du cuivre,
[ Dernière édition du message le 12/09/2013 à 12:04:03 ]
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 12/09/2013 à 11:35:06
x
Hors sujet :Bon, en effet je me suis un peu emmêlé les pinceaux, néanmoins je n'ai pas complètement tort, le photon (en tant qu'onde) peut emprunter deux chemins différents en même temps
http://www2.cnrs.fr/journal/3690.htm
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
39 Posté le 12/09/2013 à 11:37:17
x
Hors sujet :'fectivement.
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
40 Posté le 12/09/2013 à 21:02:55
x
Hors sujet :Citation :C'est une interprétation un peu cavalière : Le chat et l'expérience des fentes traitent du même sujet, à savoir la "superposition d'états".Bon, en effet je me suis un peu emmêlé les pinceaux, néanmoins je n'ai pas complètement tort, le photon (en tant qu'onde) peut emprunter deux chemins différents en même temps
L'état d'un système quantique est décrit par une fonction d'onde qui permet de prédire la densité de probabilité que celui-ci soit dans un état donné :
- A un instant, le chat à la même probabilité d'être mort ou vivant,
- A un instant, le photon à la même probabilité d'emprunter un chemin ou l'autre.
L'observation du système n'est pas une opération "neutre" et un interaction avec le système est nécessaire. Celle-ci induit le phénomène de décohérence quantique https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coh%C3%A9rence_quantique qui produit lui-même la "réduction du paquet d'onde" https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9duction_du_paquet_d%27onde
Les états ne sont plus "superposés" et le photon n'est pas à deux endroits en même temps : on avait juste 1 chance sur 2 de le trouver là où l'on regarde. Et si le paquet d'onde est réduit, la figure de diffraction n'est plus observée.
Sinon concernant le jitter , l'article dresse un bel état de l'art et je suis (personnellement) complètement en ligne (dzzz dzzzzz) avec ses conclusions. Rien à ajouter quoi.
- < Liste des sujets
- Charte