Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou

Sujet TUTORIEL "EGALISER UN CASQUE POUR LE MIXAGE"

  • 33 réponses
  • 10 participants
  • 4 747 vues
  • 9 followers
Whiterabbit06

Whiterabbit06

423 posts au compteur
Posteur AFfamé
Premier post
1 Posté le 18/07/2018 à 17:13:46
Salut a tous!

Il y as quelques temps maintenant j'ai décidé d'arreter de mixer sur des enceintes.
Pourquoi?

La 1er chose c'est que je n'est ni l'argent ni l'envie de mettre de l'argent dans des corrections qui vont au mieux "améliorer" l'acoustique de ma piece.
Si on veut vraiment avoir quelque chose de "correct" il faut dépenser beaucoup...
Il n'y as qu'a regarder le cout de certain studio pour comprendre l'ampleur de la chose.
Certain magasins vous vendent des "bass trap" ou des panneau pour corriger les haute fréquences , mais apres avoir fait pas mal de recherche , si l'on veut VRAIMENT commencer a parler sérieusement de vrai corrections il faut du budget et surtout (en ce qui concerne les basse fréquence) de la superficie.
C'est bien jolie les bass trap dans les angles , mais pour que ca soit vraiment éfficasse il faut de l'épaisseur , beaucoup d'épaisseur(en laine de roche etc..)et pas seulement dans les coins..
A cela s'ajoute bien évidement des monitors de qualité.
Possédant des dynaudio BM5A , qui tres franchement font le taf , si on veut passer le cap il faut débourser encore beaucoup d'argent.
Tout ceci combiné fait qu'il est difficile pour n'importe qui d'avoir quelque chose de correct chez soit.

J'ai ensuite éssayé sonarworks et ARC mais je n'était pas réellement convaincu.

Bref apres un certain temps j'ai voulut éssayer le casque.
J'ai donc aqcuis un AKG K702 , un Beyer 770 et un ultrasone 2900 Pro.
Le probleme c'est que aucun de ses casque n'avait le meme rendu.
Lequel choisir pour mixer alors?
Lequel est le plus juste?
Est ce que c'est quelque chose de subjectif ou bien il y as des faits qui nous permette de dire "c'est celui la qu'il faut!".
Est ce qu'il faut prendre un casque avec un bas généreux pour mixer le bas et inverssement avec un casque lumineux?
Je trouve le procédé trop arbitraire et trop subjectif pour que cela soit vraiment sérieux.

Je suis tomber sur un site et la j'ai compris l'ampleur de la tache.

En ce qui concerne les casques il n'y as a l'heure actuelle , AUCUNE solution logiciel ni aucun casque sortit d'usine qui nous permette d'avoir une réponse en fréquence plate.
On entend par ci par la que certains casque comme le HD650 sont des références , que d'autre casques sont a évités..bref on entend de tout.

Pour bien comprendre pourquoi ce tuto est fait , il faut savoir finalement ce que veut dire mixer car la encore il y as sujet a débat.
Je vais donc donner mon point de vue et chacun aurra le sien , mais ce tuto s'appuie sur ca donc c'est assez important.

Pour moi mixer doit se faire que d'une seule facon.Sur une réponse en fréquence plate.POINT!
Certain vont peut etre préferé avoir certaine fréquences en avant pour "entendre" plus de détails , mais je pense que c'est quelque chose de dangereux.
Pour imaginer la chose , mettez un bruit rose , le spectrometre est remplit et aucune fréquence n'est au dessus d'une autre.C'est "PLAT".
Voila le but a atteindre.

Mais alors comment avoir ca , dans un casque?
Et bien malheureusement c'est le probleme.
Je ne vais pas éxpliquer comment réagissent les oreilles avec un rendu sur enceintes comparé a un rendu dans un casque , je ne suis pas technicien , ni chercheur.
Je vous laisse ce site qui éxplique tout d'une facon pasionnante.
https://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained

Pour résumer grossierement.
Nos oreilles ne réagissent pas pareil suivant si l'on écoute au casque ou sur enceintes.
Sur enceintes le son nous vient de partout.
Le canal gauche est entendu par l'oreille gauche , mais aussi par l'oreille droite.
LE son est reverberé par notre corp , notre tete..etc..
Dans un c asque il n'y a rien de tout ca.
On pourrait penser que c'est justement un enorme avantage , sauf que la encore c'est une source de probleme.
Notre perception n'est pas du tout la meme dans un casque et il faut pallier justement a ces problemes en mettant en avant certaine fréquences.

Voici la courbe que j'ai éssayé d'avoir dans mon casque et qui me paraissait "logique".
techniques-du-son-2302961.png

J'ai donc mit une sweep tone en boucle et puis j'ai égaliser mon casque de sorte qu'aucune fréquence ne soit au dessus d'une autre.
J'ai ensuite écouté de la musique avec cette correction et la...Stupeur.
C'était tout simplement immonde.
Les voix était éttoufés et il n'y avait plus de haute fréquences...
J'ai remis une sweep tone dans le doute , mais tout paraissait au meme niveau , je ne comprenait pas.
Apres des recherches je suis tombé sur quelque chose de passionnant.

Dans un casque il faut compenser certaine régions du spectre pour que le son nous paraisse naturel.
Voici la courbe que les constructeur utilises (plus ou moins suivant certaines marques , mais en regle générale cette courbe est relativement partout)

techniques-du-son-2302503.png


Cette courbe est sensé nous faire entendre quelque chose que l'ont dit "PLAT"!:oo:

Sur mon oppo PM3 j'ai donc balancé une sweep tone et éffectivement .... cela resemble a cela..Un tres gros pic a 3000 tres clairement bien plus fort que a 200.
J'était sur le cul..

D'ailleur on peut le voir sur plusieur relevé pris par d'autre site.
Sur innerfidelity c'est la courbe qui est en bas en gris.
Ne prenez pas en compte celle du haut on y reviendra plus tard.

Pour le OPPO PM-3
techniques-du-son-2302499.png

LE HD 650
techniques-du-son-2302500.png

LE AKG K702
techniques-du-son-2302501.png



On peut clairement voir la signature de la courbe harman dans quasiment tous les casques!

Alors tres bien , mon casque que j'ai acheté 1500 euros que le vendeur ma conseillé pour le mixage n'est absolument pas plat...SUPER!
Et bien en fait oui et non.Il l'est , mais il ne l'est pas.
Il l'est dans l'absolut pour vos oreilles , mais il ne l'est pas pour un appareil de mesure.
Et c'est la tout le paradoxe et c'est ce que nous allons faire dans le tuto.

On va égaliser un casque pour qu'il ne soit pas plat , mais qu'il le soit JUSTE pour VOS! oreilles.

Je précise une dernier chose.
Tous les relevés que vous voyez (sonarworks , les numeriques , innerfidelity , et beaucoup d'autre) sont uniquement valable pour l'appareil de mesure qui les as prises.
Nous somme tous différents et nous avons des formes d'oreilles différentes.
Vous ne pouvez pas juste juger si un casque est "plat" uniquement avec ca.
Si vous vous demandez pourquoi chaque site a des relevé different , c'est tout simplement qu'il n'utilise pas le meme model et la meme forme d'oreilles pour les enregistrer.
Si l'ont vous mettait des capteur dans l'oreilles , les revelé sertait differénts car nous somme tous unique.

L'autre chose a noter c'est que ces relevé sont déja compenser avec une courbe (harman ou autre) et tout le monde fait un peut comme il veut.A l'inversse de la courbe grise que je vous est montrez plus haut qui elle est une courbe RAW , non compensé.C'est exactement ce que les micros de mesures ont capturés.
Certaine pense qu'il faut booster de +15 DB a 3000KHz..d'autre qu'il faut booset les bass fréquences de +4 ou pas du tout....
On va dire que c'est assez subjectif et finalement assez bordélique.

Par exemple ceci n'est absolument pas ce que les micros on relevé.
C'est une courbe compensé comme celle de sonarworks.
techniques-du-son-2302506.png

Une autre courbe réalisé par un autre site.
techniques-du-son-2302509.png

C'est bien le meme casque.
Mais les courbes de compensation étant "arbitraire"(tout le monde fait un peut comme il veut) et les appareil de mesure n'était pas les memes on se retrouve avec des pics et des creux toutalement différents.
Et je parle meme pas des "variation" de rendu d'un casque a l'autre car on as pas fini..:mdr:


Et c'est la tout le probleme.
Entre les différence morphologiques , les courbes de compensation modifié arbitrairement , au final on ne sait pas vraiment ce que l'on va entendre par rapport a ce que l'on a vu.
Le graphique me dit que ca a l'air plat , mais a mes oreilles ca ne l'est pas.C'est normal aussi.
C'est vraiment important de retenir ca , car dans un casque il n'y as a l'heure actuel AUCUN moyen de savoir vraiment ni de mesurer ce que vous allez entendre.
Il y as beaucoup d'études sur le sujet et croyez moi c'est vraiment tres complexe.Bien plus que ce que vous ne pensez.
Alors oui elle font rever certaines courbes de sonarworks , mais c'est faux.
Vous n'entendrez jamais la meme chose et les pics ou creux ne seront pas au meme endroits meme si on peut "globalement se rapprocher , ca ne sera jamais parfait.
De meme je ne comprend absolument pas leur offre pour égaliser votre propre casque.
Il vont l'égaliser oui , mais avec leurs propre matériel , qui réagira différament de vos oreilles et avec leurs propres courbes de compensation dont personne ne sait trop de ou elle sort.

Ce tuto est la pour ca.
Comprendre comment égaliser un casque et comprendre que PERSONNE ne pourra le faire a votre place , ni meme des micros de mesures.

Pour résumer briévement:

Un casque dit "plat"et donc adapté au mixage doit avoir une réponse en fréquence la plus proche possible de la courbe harman contrairement sur une enceinte ou la réponse en fréquence doit etre plate.
Seul vos oreilles pourront rendre le casque plat et personne d'autre (a moins de tomber sur une perle rare fait pour vous :mdr:)



Voila pour l'introduction , place a la souffr.....plaisir :D


Pour commencer il va falloir determiner quelque courbe vous allez utiliser.
Dans mon cas je suis partit de la courbe harman.
techniques-du-son-2302533.png

LA courbe noir est une courbe qui as était évaluer a partir d'une moyenne sur les préférences de plusieurs personnes.
LE surplus de grave est la pour compenser le manque de sensation des basses fréquences que le corp recoit sur enceintes.
Celle qui est verte est le résultat d'études réalisé par harman.
Je vais partir sur la courbe noire et on verra apres si elle me correspond.



Ensuite je vais utiliser Bitwig studio , mais on peut le faire avec n'importe quel autre DAW c'est pas un souci.

Il va nous falloir un bon EQ parametric avec le plus de point possible.
Dans mon cas je vais utiliser le fabfilter pro Q2 (le plus complet je pense) et l'utiliser en phase linaire.

C'est partit!

Tout d'abord voici un screenshot de mon setup que je vais détailler.
techniques-du-son-2303079.png

Pour commencer on va créer des marqueurs en haut de la partie séquenceur.
Le 1er tout a gauche s'applera 20 Hz , puis 60HZ,200HZ,1.5KHz,3khz et pour finir a la fin 20kHz.
Etant donné que les informartions en dessous de 20Hz sont plutot de l'ordre du ressentit physique sur enceinte absente dans un casque , il n'est pas vraiment utile d'aller plus bas.

Une fois ses marquers crée on va utiliser dans le cas de bitwig studio le "test tone".
Il s'agit tout simplement d'un generateur de sinusoidale.
Le reglage "fréquency" va nous permettre de choisir précisement sur qu'elle fréquence nous voulons aller.
Je renomme la piste "OPPO Pm-3" dans le cas ou je voudrait égaliser plusieurs casques et pouvoir m'y retrouver...:bravo:

Ensuite on va placer un limiteur sur le master (on c'est jamais!) et pour finir un EQ sur la piste OPPO PM3 qui sera pour moi le fabfilter pro Q2.

Tres bien on as tout pour commencer.

La premiere chose a faire est d'établir 2 points de références.
Comme nous utilisont la courbe de harman on va prendre pour reference un point situé a 0DB comme celui a 200Hz , puis un autre situé au plus haut , qui est a 3000 Khz.
Nous allons devoir avoir 12 DB d'écart entre ses 2 points.

On va tout d'abord crée une automation pour le reglage de fréquence du test tone.
techniques-du-son-2303091.png

Dans la partie séquenceur on va donc commencer a placer un point d'automation au tout début a partir de 20 Hz du test tone.
techniques-du-son-2303092.png

On va ensuite aller a la fin (chez moi j'ai crée une loop jusqu'a la 14eme mesure)et on va crée un point de notre automation a 20 KHz(inutile d'aller au dela aussi pour les aigus).
Comme ceci
techniques-du-son-2303101.png
Voila maintenant en cliquand sur play , on as une sweep tone qui va de 20 Hz a 20 000KHz.
Nous allons ensuite pouvoir agir sur le BPM pour ralentir ou accélérer la sweep tone

Maintenant on va placer nos marqueurs.
On va cliquer sur la piste du séquenceur a un endroit au hasard et regarder sur quelque fréquence est le test tone.
Des que l'on atteint 60 Hz on place le marqueur 60Hz au bon endroit et ainsi de suite.



Tres bien on as notre sweep tone et nos marqeurs qui vont nous permettre de nous y retrouver et permettre aussi de pouvoir commencer la ou on le désire précisément.

On va dupliquer la piste OPPO PM3 avec le test tone et on va enlever l'automation uniquement sur celle ci.
On la renomme "reference".
On va se mettre a 200 Hz sur le réglage de fréquence et nous allons augmenter le niveau de 12DB sur cette piste par rapport a la piste OPPO PM-3 (tres important!)
techniques-du-son-2303510.png
En gros on as une piste "sweep tone" avec automation et une autre sans automation mais avec un niveau supérieur de 12DB.
Maintenant nous allons aller au marqueurs 3 Khz.

Si vous avez bien fait les choses vous devez avoir la piste OPPO PM3 qui émet a 3 Khz (celle qui est automatisé) et l'autre piste qui émet a 200 Hz sans automation mais avec +12Db de niveau.

Et bien maintenant c'est simple , il faut faire correspondre la différence de niveau entre les 2 fréquences.
Pour ca on va utiliser notre EQ(se trouvant sur le piste OPPO PM-3 je le rapel) , se placer a 3 Khz et augmenter ou reduire le niveau jusqu'a avoir le meme niveau entre les 2 fréquences.
Comme ceci
techniques-du-son-2303113.png

Prenez un reglage de Q assez serré pour ne pas trop infulencer les autre fréquences autour par la suite.

Une fois que vos 2 fréquences sont au meme niveau , réduisé de 12Db la piste dupliqué pour qu’elle retrouve son niveau d'origine.
Ecoutez les 2 piste, vous avez maintenant une différence de 12DB entre le point a 200 Hz et le point a 3000 Khz , exactement comme la courbe de harman.

Repetez la meme opération pour 10 Khz sauf que cette fois ci le niveau par rapport a 200 Hz est identique.
On se place donc sur le marqueurs 10 Khz puis comme nous venons de réduire la piste "reference" de 12Db nous somme donc au meme niveau.
Meme chose donc , avec l'EQ on augmente ou reduit pour faire correspondre les 2 fréquences.

techniques-du-son-2303119.png
Le OPPO PM3 as un gros creux a 10 Khz , c'est donc assez difficile finalement de remonter de si gros écart.
Petit chose a faire aussi! Réduisé le niveau de sortie de votre EQ par rapport a votre point le plus haut.
Ici j'ai augmenter de 10Db , je vais donc reduire la sortie de L'EQ de 10 Db
techniques-du-son-2303124.png

On repete la meme opération pour les graves.
On augmente notre piste "reference" de +4DB on vient se placer sur le marqeur 60hz etc etc..
Et pareil , meme chose pour 1.5 khz , +4DB par rapport a 200 Hz.
Je pense que vous avez saisit le principe ..;)

Bon et maintenant?

Et bien maintenant les choses se complique :mdr:

Vous allez devoir vous aider du graphique de la courbe de harman et réaliser des courbes de niveau entre chaque point que l'on vient de creer.
On va donc se placer sur le marqueur 3Khz et faire une boucle jusqu'a 10 khz.
Ici le principe et d'égaliser (sans toucher a la correction que vous avez fait a 3khz ATTENTION!)pour que le niveau baisse progressivement jusqu'a 10 khz.
Cela peut etre facile avec certains casque et carrément l'enfer avec d'autre , mais c'est le but a atteindre.
Cela est un peut plus facile avec un bpm plus lent.

Repetez la meme opération pour les autres séctions , comme 60hz a 200 hz (celle ci est pour moi la plus difficile a faire) , 200hz a 3Khz..

Voici la courbe de mon OPPo PM-3 corrigé
techniques-du-son-2303654.png


Une fois que vous pensez avoir un bon reglage , écoutez de la musique avec et sans correction.
Il ne faut pas hésiter a modifier , voir carrement a refaire tout depuis le début.
Il faut que votre oreille s'habitue a ce type de travail.


Voila le but était avant tout de montrer qu'il n'y as pas de casque , ni de solution miracle pour avoir un casque réellement "plat".
Les constructeurs ne peuvent tout simplement pas créer de casques miracle adapté a tous.
Seul un travail en amont pourra rendre meilleur un casque.
De tous les casque que j'ai essayé , le HD650 avait les aigus les plus facile a retravailler tant il se rapproche de la courbe de harman , sont gros souci était son bas.
Le AKG K 702 as été tres compliqué pour moi a corriger en raison de ses montagnes russes dans les aigus.(D’ailleurs il en as beaucoup trop!!)
Pour le site innerfidelity (qui as testé il faut le dire un nombre impressionnant de casques),le plus neutre (celui qui se rapproche le plus de la courbe harman) est le focal spirit pro.
Comme quoi...certains casques plébiscité (seinheiser etc..) pour leurs neutralité ne le sont finalement peut pas etre tant que ca.

Pour finir je pense de mon point de vue qu'il sera tout de meme plus facile d'utiliser un casque qui est a la base "bon",plutot que de passer des heures a égaliser un mauvais casques.
Pour ca il faut essayer!!
Ne pas acheter parce qu'on vous l'as dit ou meme parce que ca courbe est intéressante.
Plutot que de juger un casque en écoutant de la musique , éssayez d'écouter une sweep tone avec et vous verrez instantanément ou sont ses pics, ses creux et ses faiblesse.
La musique sera utilse surtout pour l'image , l'ouverture etc..


Voila!
Peut etre que la facon dont je fait n'est pas la plus rapide ou la plus facile , mais le but était avant tout de démystifier un petit peut tout ce qui gravite autour du casque et du mixage.

PEACE



.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 18/07/2018 à 17:46:08 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 18/07/2018 à 18:54:47
Citation :
En ce qui concerne les casques il n'y as a l'heure actuelle , AUCUNE solution logiciel ni aucun casque sortit d'usine qui nous permette d'avoir une réponse en fréquence plate.

ben si...:
https://sonarworks.com/reference ;)

Whiterabbit06

Whiterabbit06

423 posts au compteur
Posteur AFfamé
3 Posté le 18/07/2018 à 21:14:20
Citation de gulistan :
Citation :
En ce qui concerne les casques il n'y as a l'heure actuelle , AUCUNE solution logiciel ni aucun casque sortit d'usine qui nous permette d'avoir une réponse en fréquence plate.

ben si...:
https://sonarworks.com/reference ;)



Non.
Sonarworks égalise le casque avec leurs micros de mesures.
Hors comme je l'est dit plus haut , ce n'est absolument pas fiable par rapport a nos oreilles.
Faut vraiment comprendre la compléxité de ce que représente le fait de prendre des mesures avec un casque.
Innerfidélity en parle mieux que moi.
Mais concrètement le résultat ne sera pas la meme chose avec tes oreilles que avec leurs prises.
Rentre en compte les résonances lié a la forme de notre oreille qui est unique pour chacun.
Ceci explique pourquoi les relevé sur différent site d'un meme casque sont différent ;)
Ce ne sont pas les micros qui diffères , c'est la forme de l'oreilles factice qui est différente.
Parce que oui , pour prendre des mesures il faut fabriquer une fausse oreille dans laquelle on met le micro..
Hors cette forme est basé sur une moyenne...
En gros..ils font comme ils peuvent..
Etant donné qu'il existe plusieurs model pour prendre des mesures et que l'on constate tres bien que ses donnés sont différentes...je n'imagine meme pas ce que l'on verrait si chacun se mettait un micro dans l'oreille..:mdr:

De plus sonarworks compense la réponse en fréquences avec une courbe dont ont ne sait rien.

Et sinon oui je connait tres bien le plug-in étant donné que je l'est..:-D
Aucun de mes casques as un rendu plus "plat".
Il ne corrige absolument pas le creux a 10 khz , ni le pic a 8 khz.
Et c'est normal puisque c'est uniquement lié a mon anatomie..

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 18/07/2018 à 21:22:52 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
4 Posté le 18/07/2018 à 21:25:15
Citation :
Il ne corrige absolument pas le creux a 10 khz , ni le pic a 8 khz.
Et c'est normal puisque c'est uniquement lié a mon anatomie..

Mais en faisant celà, tu fausses tout. Ceux qui n'ont pas ces "défauts" vont être perturbés à l'écoute du mixage, non ?
Whiterabbit06

Whiterabbit06

423 posts au compteur
Posteur AFfamé
5 Posté le 18/07/2018 à 21:35:34
Citation de gulistan :
Citation :
Il ne corrige absolument pas le creux a 10 khz , ni le pic a 8 khz.
Et c'est normal puisque c'est uniquement lié a mon anatomie..

Mais en faisant celà, tu fausses tout. Ceux qui n'ont pas ces "défauts" vont être perturbés à l'écoute du mixage, non ?


Non cela agit finalement comme sonarworks.
Il faut l'enlever au moment d'éxporter.
La différence c'est que au lieux de se fier as des mesures qui sont faussés,j'égalise mon oreille finalement,comme le ferait ARC ou sonarworks pour des enceintes.
Si je remonte le creux a 8 khz c'est justement pour que je puisse l'entendre la ou quelqu'un l'entendra de base.
Je rend l'écoute plus neutre pour moi.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

the bubble

the bubble

3880 posts au compteur
Squatteur d'AF
6 Posté le 18/07/2018 à 22:07:24
Citation :
Non cela agit finalement comme sonarworks.
Il faut l'enlever au moment d'éxporter.
La différence c'est que au lieux de se fier as des mesures qui sont faussés,j'égalise mon oreille finalement,comme le ferait ARC ou sonarworks pour des enceintes.
Si je remonte le creux a 8 khz c'est justement pour que je puisse l'entendre la ou quelqu'un l'entendra de base.
Je rend l'écoute plus neutre pour moi.


oui sauf que si ton oreille s'est plantée, tu as fait tout cela pour rien!

Je trouve que tu te prends trop la tête: le plus simple c'est encore de connaître son matos et de bien former ses oreilles, car la neutralité à 100% n'existe pas! Je suppose que tu sais déjà tout ça! En plus; "neutre" ne veut rien dire puisque ça concerne le spectre de l'oreille d'un être humain. Si un chien pouvait parler et s'exprimer comme un homo sapiens sapiens par ex, sa notion de la neutralité ne serait pas la même que la tienne!

Quand tu entends la qualité des mixs des années 70/80 par rapport au matos qu'ils avaient, ça prouve que l'humain passe avant le matériel.

Je pense que tu te lances dans une aventure inutile, ça reste mon avis perso. Après, si tu t'y retrouves, c'est tant mieux.

[ Dernière édition du message le 18/07/2018 à 22:11:39 ]

Whiterabbit06

Whiterabbit06

423 posts au compteur
Posteur AFfamé
7 Posté le 18/07/2018 à 23:09:38
Citation de the :
Citation :
Non cela agit finalement comme sonarworks.
Il faut l'enlever au moment d'éxporter.
La différence c'est que au lieux de se fier as des mesures qui sont faussés,j'égalise mon oreille finalement,comme le ferait ARC ou sonarworks pour des enceintes.
Si je remonte le creux a 8 khz c'est justement pour que je puisse l'entendre la ou quelqu'un l'entendra de base.
Je rend l'écoute plus neutre pour moi.


oui sauf que si ton oreille s'est plantée, tu as fait tout cela pour rien!

Je trouve que tu te prends trop la tête: le plus simple c'est encore de connaître son matos et de bien former ses oreilles, car la neutralité à 100% n'existe pas! Je suppose que tu sais déjà tout ça! En plus; "neutre" ne veut rien dire puisque ça concerne le spectre de l'oreille d'un être humain. Si un chien pouvait parler et s'exprimer comme un homo sapiens sapiens par ex, sa notion de la neutralité ne serait pas la même que la tienne!

Quand tu entends la qualité des mixs des années 70/80 par rapport au matos qu'ils avaient, ça prouve que l'humain passe avant le matériel.

Je pense que tu te lances dans une aventure inutile, ça reste mon avis perso. Après, si tu t'y retrouves, c'est tant mieux.


Oui je suis d'accord que "certaines" personnes arrive a bosser avec du matos pas forcement "idéale".
Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Il y as beaucoup d'enregistrement/mix/mastering pas foufou voir mauvais , ca n'en manque pas!
Ca me rapel un version du réquiem de mozart que j'adorait , mais je l'écouté uniquement sur ordi portable avec des enceinte transportable.
Une fois passé sur un systeme assez haut de gamme , avec casque /DAC/AMPLI j'ai été ... dégoutté.
A tel point que je préfere maintenant me faire d'autre version moins bonne mais mieux enregistrer..
Donc oui il peut y avoir de tres bon enregistrements "anciens" mais il y en as aussi des mauvais.

Pour ma part quand je mix , je met par exemple la caisse clair au meme niveau que la basse.
Dans un casque trop lumineux , je peut tres bien me dire qu'il faut qu'elle soit un poil au dessus oui c'est vrai , mais tant qu'a faire , autent avoir la chose la plus cohérente possible.
Va dire a un graphiste que le vert qu'il voit sur son écran sera finalement plus jaune car il l'as pas étalonner..

Apres c'est mon point de vue , mais faut pas oublier aussi que c'est avant tout le but des fabriquant de casques et de ceux qui les achetent.
Sinon autent mixer sur le 1er casque auchan qui vient et apprendre ou son ses défauts.
Ca me parait plus dangereux qu'autre chose mais apres tout pourquoi pas.
Par contre ca ne prend pas en compte que si le casque a des bosses vers les 300-400hz cela nuit a la précision de la transitons basse-médium et c'est aussi assez important.
Ceux qui nous vendent des casques ne font pas ca au petit bonheur la chance , il y as de la R$D dérriere tout ca.
Si le HD650 est réputé comme fiable au mixage , ce n'est pas non plus usurpé.
Ses aigus sont a mes oreilles ce qui se rapproche le plus de la courbe HARMAN.
Mais on peut faire mieux , contrairement au constructeur qui sont bloqué finalement avec juste du hardware.
Ils ne peuvent juste pas faire autrement c'est tout.
J'imagine qu'il y as certaine contrainte techniques.


Par contre le seul défaut de cette technique , c'est de se tromper , c'est vrai.
Il est pas forcement évident de faire correspondre par exemple le niveau a 60hz et a 3khz je suis totalement d'accord.
Il faut juste s'y habituer et au final l'érreur est minime.
Largement moins en tout cas que mon K702 qui me balance des aigus de facon totalement disproportionné ou bien qu'un beat qui noie le casque dans des basses.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 19/07/2018 à 02:53:15 ]

EraTom

EraTom

2282 posts au compteur
AFicionado
8 Posté le 19/07/2018 à 07:28:54
Les résonnances, etc. dues à la forme de ton oreille font partie intégrante de ton audition ; corriger plus que les accidents de courbes du casque c'est biaiser l'écoute : L'oreille est plus sensible à 1kHz qu'à 500 Hz pour tout le monde et ça doit être pris en compte dans le mix SANS être compensé a priori par le système d'écoute.

Ensuite, les courbes de sonies dépendent du volume et la sonie totale n'est pas la superposition de la sonie spécifique à une fréquence.
Donc s'il fallait corriger les différences de niveaux perçus, ce qui n'est pas le cas, ça ne serait pas non plus la bonne approche.
Whiterabbit06

Whiterabbit06

423 posts au compteur
Posteur AFfamé
9 Posté le 19/07/2018 à 17:15:30
Je comprend ce que tu dit.
Je vais essayer d’être peut être plus précit.

Au final le but n'est pas réellement de corriger mon audition meme si ca y tend.
Le but premier c'est de ne pas etre dépendant de ce que les constructeurs on bien voulut nous faire entendre.
Certains casque on des pics a 8 khz, d'autre a 300 , d'autre des énormes creux etc..
En gros , aucun casque n'est le meme et la facon dont la réponse en fréquence est percu par notre oreille peut etre plus ou moins heureuse suivant le casque que l'on as acheté.
Le but c'est d’essayer de "normaliser" l'écoute.
Si par exemple je mix sur un systeme corrigé uniquement pour moi et que je t'envoit ce que j'ai fait , si toi aussi tu as corrigé ton écoute , tu entendra ce que j'ai voulut faire.

Le probleme est assez complexe.

Si certain casque produisent des sibilances(sur certain morceaux) ce n'est pas pour rien , cela n'as juste rien a faire la , car je doute que le gars derrière sa console est voulut faire ca ou l'est vraiment entendu.
Certains auditeurs sont genés , d'autre non , alors quoi? On cherche un autre casque jusqu'a tomber au petit bonhenur la chance sur celui qui veut bien etre en "osmose" avec notre oreille?
Si il y as pas mal d'études sur le sujet qui tendent justement a nous faire entendre quelque chose de plus neutre que par le passé , pourquoi s'en priver..

Je rapel quand meme le but principale de ce type de recherche.
Se rapprocher au plus possible d'une écoute sur enceinte mais dans un casque.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 19/07/2018 à 17:23:24 ]

EraTom

EraTom

2282 posts au compteur
AFicionado
10 Posté le 19/07/2018 à 20:28:19
Oui, et donc il faut calibrer le casque... avec un instrument de mesure lui-même calibré suivant un protocole précis.
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.