Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

La balance des enregistrements Be-bop

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 460 vues
  • 1 follower
La balance des enregistrements Be-bop
#1
Salut !

Voila je me posais une question...
Pourquoi, dans les enregistrements Be-Bop des années 40, les cuivres sont tellement "en avant", alors que la batterie surtout, la basse idem, et même parfois le piano sont très très en retrait ?

Merci...
signaler
#2
Enregistrement Mono (1 seul micro) au centre de la piece, devant les musiciens (ou dans la salle), et donc, le micro prend la proximité/éloignement 'réel' des musiciens (d'où la batterie en arriere et les trompettes en avant....)

++

Chris
signaler
#3
Bizarre qu'ils n'aient jamais pensé à mettre au moins 2 micros pour pouvoir au moins entendre l'accompagnement... Les enregistrements swing sont souvent mieux enregistrés, alors que les Boppeurs dans les années 40 avaient des maisons de disques comme Prestige, etc... qui avaient les moyens !
signaler
#4
Tout les systemes de diffusion 'commercialisés' étaient Mono.... (poste radio, phonogramme etc)
signaler
#5
Oui mais ça n'empeche pas de mixer les 2 ou 4 micros en mono... Pas de table de mixage à l'époque ? :??:
signaler
#6
Ou de disposer autrement les musicos pour entendre tout le monde
signaler
#7
Critères de gout différents j'imagine.
Je ne crois pas qu'ils disposaient de tables de mixage à l'époque, non.
Sans compter que nous sommes habitués à une batterie mixée élément par élément, alors que là, c'est le son "global" de la batterie qui ressort. Si elle avait été placée plus en avant, je pense qu'elle aurait bouffé toutes les fréquences des autres instruments, or les solistes primaint.
signaler
#8
Je me souvient avoir lu une biographie de Charlie Parker, l'histoire était écrite du point de vue de celui qui l'enregistrait à l'époque, dans les clubs il raconte comment il tirait le câble du micro jusqu'aux chiottes pour s'isoler et pouvoir rêgler ses niveaux assis sur le trône tranquillos, un bon bouquin mais je me souviens plus du titre.
BANG !!!
signaler
#9
Le gout peut-être oui... Vous allez me dire tu es une burne, mais des fois je sens moyennement le tempo, avec le batteur à 3 km... C'est vachement plus dur à écouter que les mêmes trucs 10 ans après je trouve...
signaler
#10
Moi j'aime bien ces enregistrements, pleins de souffle. En écoutant au casque on a une très bonne écoute de ce qui se fait.
Tu sais, c'est normal que le son ait changé avec la technique, et je pense pas qu'on puisse vraiment raisonner avec les critères techniques de notre époque: ils avaient leur technique, leur critères aussi, bien différents des notres.
Même si des artistes comme Mark Hollis se réfèrent à cette période pour leur productions (l'album Mark Hollis a été enregistré avec 2 micros dans une salle, pour retrouver l'ambiance "disque de jazz des années 50".
De toute façon, on va pas les changer, ces enregistrements, hein? Il n y a rien de pire... comme cette 1er remaster de "Kind of Blue", ou tout avait été retraité dans du super materiel digital pour enlever les souffles et rajeunir le son, et le resultat était infâme: son tout froid, certaines fréquences coupées sur la trompette (!!!)...
signaler
#11
Ouais enfin Kind of Blue le son a toujours été meilleur que Charlie Parker ! Dis donc le mien de Kind of Blue c'est un remaster de 1997. Ce serais pas celui-là ? Moi je fais pas la différence, je connais pas l'original... enfin ma question est con j'imagine que le premier remaster c'était dans ces magnifiques 80s...
signaler
#12
Non, il est plus vieux....
c'est celui là:


Le remaster de la série legacy (le tien je pense) est au contraire très bon, il ont laissé un petit souffle, mais il a été remasteré sur du matos analogique (je crois hein... c'est tout expliqué dans les notes du digipack), donc tout est bien respecté.
signaler
#13
Tanx ! Je me disais bien que mon Kind of blue avait un son assez pur...

Pour reprendre sur le Bop, j'ai un Ch Parker de la collection "les incontournables" Warner (compil) sortie ya 5 ans maximum, et le son est INAUDIBLE. Je pense qu'ils ont essayé de faire ressortir la batterie du coup dès qu'il y a la caisse claire ça fait un prout général, enfin j'ai pas écouté depuis longtemps, mais je me souviens que c'était vraiment infâme, pourtant les autres de la collection ont un bon son. Yen a qui connaissent pour m'informer si c'est du mal masterisé ou si c'est comme ça dès l'origine (je parle des disques Warner) ?
signaler