Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 611 611
Articles 635 635
Médias 5 006 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 086 17,1k

La balance des enregistrements Be-bop

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 405 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La balance des enregistrements Be-bop
Salut !

Voila je me posais une question...
Pourquoi, dans les enregistrements Be-Bop des années 40, les cuivres sont tellement "en avant", alors que la batterie surtout, la basse idem, et même parfois le piano sont très très en retrait ?

Merci...
2
Enregistrement Mono (1 seul micro) au centre de la piece, devant les musiciens (ou dans la salle), et donc, le micro prend la proximité/éloignement 'réel' des musiciens (d'où la batterie en arriere et les trompettes en avant....)

++

Chris
3
Bizarre qu'ils n'aient jamais pensé à mettre au moins 2 micros pour pouvoir au moins entendre l'accompagnement... Les enregistrements swing sont souvent mieux enregistrés, alors que les Boppeurs dans les années 40 avaient des maisons de disques comme Prestige, etc... qui avaient les moyens !
4
Tout les systemes de diffusion 'commercialisés' étaient Mono.... (poste radio, phonogramme etc)
5
Oui mais ça n'empeche pas de mixer les 2 ou 4 micros en mono... Pas de table de mixage à l'époque ? :??:
6
Ou de disposer autrement les musicos pour entendre tout le monde
7
Critères de gout différents j'imagine.
Je ne crois pas qu'ils disposaient de tables de mixage à l'époque, non.
Sans compter que nous sommes habitués à une batterie mixée élément par élément, alors que là, c'est le son "global" de la batterie qui ressort. Si elle avait été placée plus en avant, je pense qu'elle aurait bouffé toutes les fréquences des autres instruments, or les solistes primaint.
8
Je me souvient avoir lu une biographie de Charlie Parker, l'histoire était écrite du point de vue de celui qui l'enregistrait à l'époque, dans les clubs il raconte comment il tirait le câble du micro jusqu'aux chiottes pour s'isoler et pouvoir rêgler ses niveaux assis sur le trône tranquillos, un bon bouquin mais je me souviens plus du titre.
BANG !!!
9
Le gout peut-être oui... Vous allez me dire tu es une burne, mais des fois je sens moyennement le tempo, avec le batteur à 3 km... C'est vachement plus dur à écouter que les mêmes trucs 10 ans après je trouve...
10
Moi j'aime bien ces enregistrements, pleins de souffle. En écoutant au casque on a une très bonne écoute de ce qui se fait.
Tu sais, c'est normal que le son ait changé avec la technique, et je pense pas qu'on puisse vraiment raisonner avec les critères techniques de notre époque: ils avaient leur technique, leur critères aussi, bien différents des notres.
Même si des artistes comme Mark Hollis se réfèrent à cette période pour leur productions (l'album Mark Hollis a été enregistré avec 2 micros dans une salle, pour retrouver l'ambiance "disque de jazz des années 50".
De toute façon, on va pas les changer, ces enregistrements, hein? Il n y a rien de pire... comme cette 1er remaster de "Kind of Blue", ou tout avait été retraité dans du super materiel digital pour enlever les souffles et rajeunir le son, et le resultat était infâme: son tout froid, certaines fréquences coupées sur la trompette (!!!)...