Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Qui utilise le format Ogg? - ! RECENSEMENT ! -

  • 31 réponses
  • 9 participants
  • 1 046 vues
  • 3 followers
Qui utilise le format Ogg? - ! RECENSEMENT ! -
#1
Tout est dans la question,
le but est de faire un état des lieux...
:clin:
signaler
#2
C'est clair ca rend service, mai ca reste de la merde! enfin un peu moi que le mp3

http://herrmuttlobby.com/

signaler
#3
Moi m'sieur j'utilise OGG et j'en suis fière !!!
C'est comme ceux qui dans les années 70 roulaient au dièsel :clin:
mêmes perf que mp3 pro dans la plus part des cas
Lu par un plug-in de WINAMP5 SANS PROBLEME
J'utilise CDEX pour la compression Les fichiers ne sont pas perturbés par des enregistrements avec beaucoup de rotations de phases
Ce qui m'arrive souvent sous mp3
pour les détails techniques se rapporter à l'article de FREELOG Hors-Serie n°19 sep/oct/nov/2004
signaler
#4
Moij'utilise pas assez, parce que tous mes interlocuteurs me cassent les couilles, mais j'aime bien ce format par rapport à tous les autre, même le mpc...
La variété paye le loyer...
signaler
#5
Personne d'autre?
signaler
#6
Si
signaler
#7
Moi j'utilise le ogg car trés pratique, bien meilleur que pas mal de formats de compression actuels... Et même si on ne l'utilise pas au boulot (je bosse à Radio France :???: ), en mode perso y'a pas photo!
Bien évidemment sa démocratisation reste difficile, mais j'observe de plus en plus de players l'intégrant le codec correspondant.
A noter l'excellent lecteur gratuit WinAmp qui intègre le Ogg en version de série, et le génialissime dBpowerAMP qui lit tout, qui encode tout avec des plugsIns façiles à installer :bravo:
signaler
#8
Allez zou, un petit lien vers une de mes compos encodée en Ogg. 5mn06s pour 3.6Mo...


:fleche: https://www.over-blog.com/libraries/12654/files/Voila.ogg

Vous pouvez voir la qualité du son, y'a de la musique et de la prise de son stéréo (couple d'AKG 451 + DAT Tascam).
signaler
#9
Je commence à l'utiliser un petit peu, sur des extraits de live mis sur mon blog par exemple.
J'aimerais à terme l'utiliser pour le weblabel du kit corp., j'ai juste peur que d'imposer aux gens de télécharger un plug in en plus de télécharger les morcaux ne puissent rebuter ceux passés là par curiosité ou par hasard...
L'idéal serait pour un temps encore de proposer les téléchargements aux deux formats mais je manque d'espace disque pour ça.
Bref : le concept et le format m'ont convaincus, mais ça va mettre du temps avant d'être un standard du niveau du mp3 pour l'utilisateur lambda, à mon avis.

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

signaler
#10
Moi aussi ! Il faut dire que sous Linux, ripper un Cd en ça se fait en OGG par défaut, alors...
Le seul truc qui me fait un peu c**er, c'est que je peux pas les lire sur mon baladeur CD-MP3 :fache: . Enfin, comme je m'en sers pas beaucoup, c'est pas grave.
signaler
#11

Citation : C'est clair ca rend service, mai ca reste de la merde! enfin un peu moi que le mp3


Ah bon ? Tu arrives à bien faire la différence avec du wav ?
signaler
#12
M'enfin BaRNa, ça saut aux oreilles ce genre de diffrences ! :8O:
Ca n'a rigoureusement rien à voir : le .mp3 et le .ogg c'est de la merde, d'ailleurs Rascal Pegre le disait très bien avant d'en vendre à 1€ le titre sur son site.
Le .wav c'est bien. Le .mp3 c'est mal, et le .ogg moins mal, mais mal quand même.

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

signaler
#13
Merci zero, ne vient pas troubler mon traquenard stp :mrg:
signaler
#14

Citation : c'est que je peux pas les lire sur mon baladeur CD-MP3



j'ai arrété d'encoder en ogg à cause de ça... c'est le serpent qui se mord la queue. :((
signaler
#15

Citation : tout en sachant que l'Ogg est quand même de la merde qui trompe facile l'oeil, et facile le nez aussi...



gné? :8O:
signaler
#16
Je pense que je vais faire comme Zero sur mon blog: proposer les deux formats, comme ça y'aura du choix, tout en sachant que l'Ogg est quand même de la merde qui trompe facile l'oeil, et facile le nez aussi...
:|

H.Sujet: Zero: j'aime beaucoup ton site et tes compos.

http://terch.over-blog.com
signaler
#17
:fleche: Spank me
Juste pour dire que l'Ogg ça marche quand même super...
:8)
signaler
#18
Euh... ben oui, je trouve aussi... surtout en qualité 1, le rapport poids/qualité est excellent :bravo2:
signaler
#19
Moi je pense que les formats vont encore évoluer: la qualité sera de plus en plus au rendez vous, et les débits de plus en plus petits... Et tant mieux pour nous, car plus le son sera encodé de bonne manière dans des petits espaces, plus il sera facile d'exposer et de faire circuler ses oeuvres... Et les buisnessmans pourraient avoir des surprises...
:8)


http://terch.over-blog.com
signaler
#20
C'est sûr que là, on est aux balbutiements. Le son encodé est vraiment grave merdique par rapport au WAV.
Nan, rine que vaut un bon WAV, même un mp3 à 192 ça pue :oops2:
signaler
#21
:lol:

pourquoi tant d'ironie? :ptdr:
signaler
#22

Citation : même un mp3 à 192 ça pue


tu m'étonnes... le vieil effet flanger que ça fait sur les cymbales... une horreur.

Citation : H.Sujet: Zero: j'aime beaucoup ton site et tes compos.


moi aussi :aime:
il y a même un disque à vendre en ligne hein si tu es motiv' (voir signature) :mrg:

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

signaler
#23
Puisqu'on a déjà bien oublié les bandes analogiques, bientot on va avoir des vieux cons qui vont dire : "en mon temps on avait tout en Wav, c'etait mieux ! Du vrai numérique...pas comme vot' merte de Grogg là...ski vous faut c'est une bonne guerre..."
La variété paye le loyer...
signaler
#24
:ptdr:

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

signaler
#25
Ben moi j'ai bossé pendant 20 piges avec du pure analogique ....
j'suis pas près de revenir en arrière ....
et même mp3 et ogg c'est moins merdique qu'une bande magnétique qui souffle qui prend des drops
qui ramasse tous les souffles les clic les plops qu'on peut pas virer ...
Vous plaignez pas !!!!

.
signaler