Baxter_x « Un standard dans l'amplification basse »
Publié le 13/12/25 à 12:56
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Ampeg SVT 2 Pro, 32 kg d'acier et lampe délivrant 300 watts sous 2 ou 4 ohms.
Modèle identique à la CL avec quelques options supplémentaires:
- EQ 9 bandes
- Boucle d'effet
- Rackable
- Potentiomètre de drive (option très intéressante)
- Plus légère de quelque kilos, même si l'ajout d'un rack va compenser ce gain de poids.
Son poids représente le plus gros obstacle à l'utilisation de ce type d'ampli. A titre personnel, je trouve que c'est tout à fait jouable à condition de préparer son transport à l'avance. Personnellement, j'utilise un diable. Et avec l'arrivée des nouvelles enceintes super légères (Hartke HL410 de 22 kg par exemple), cela rend son utilisation bien moins contraignante.
J'ai longtemps joué sur ampli à transistor et j'ai décidé de me lancer avec cet ampli pour me faire un avis et vérifier si leur réputation est aussi méritée.
Lors de mes premiers essais, je ne parvenais pas à entendre ni constater une différence si incroyable. Cela, tenais du fait que je ne sollicitais pas assez le préampli. Car les amplis à lampe doivent etre impérativement poussés dans leur retranchements pour faire la différence, à savoir commencer à faire saturer les lampes. Il ne faut pas hésiter de rentrer dans l'étage de puissance, donc les lampes de puissance, en plaçant le potentiomètre de gain assez fort.
Et la, le son à lampe va faire la différence. Le son semble plus "épais" et les harmoniques naturellement plus présentes. Le son semble naturellement plus présent.
J'aime la comparer régulièrement en répétition avec ma SVT 7 pro, qui est un ampli à transistor en class D. Malgré les énormes différence de conception et de génération, la 7 pro reste surprenante dans sa capacité à se maintenir malgré tout. Je dirai qu'elle parvient à imiter à 80-90% la 2 pro. Mais elle ne peut rivaliser avec la présence et la force tranquille du tout lampe.
Sans les comparer cote à cote, je pense qu'il serait difficile de faire une différence. A voir sur le long terme car la 7 pro est quatre fois moins lourde que la 2 pro, développe 1000W et ne demande aucune maintenance.
Mon regret principal est de ne plus voir cet ampli fabriqué. Il offre des options et des évolutions très intéressantes par rapport à la CL. En premier lieu le potentiomètre de drive qui permet de gérer finement la dynamique du préampli mais aussi son aspect cosmétique. Je la trouve bien plus classe que la CL ou la VR. C'est pour moi le plus bel ampli fabriqué par Ampeg.
Pour conclure, je dirai que les amplis à lampe font bien une différence mais il n'est pas indispensable de jouer dessus ou d'en posséder. Les amplis à transistor ont aussi leurs avantages, à commencer par leur poids.
Mais il y a aussi un certain prestige à posséder un Ampeg à lampe
Modèle identique à la CL avec quelques options supplémentaires:
- EQ 9 bandes
- Boucle d'effet
- Rackable
- Potentiomètre de drive (option très intéressante)
- Plus légère de quelque kilos, même si l'ajout d'un rack va compenser ce gain de poids.
Son poids représente le plus gros obstacle à l'utilisation de ce type d'ampli. A titre personnel, je trouve que c'est tout à fait jouable à condition de préparer son transport à l'avance. Personnellement, j'utilise un diable. Et avec l'arrivée des nouvelles enceintes super légères (Hartke HL410 de 22 kg par exemple), cela rend son utilisation bien moins contraignante.
J'ai longtemps joué sur ampli à transistor et j'ai décidé de me lancer avec cet ampli pour me faire un avis et vérifier si leur réputation est aussi méritée.
Lors de mes premiers essais, je ne parvenais pas à entendre ni constater une différence si incroyable. Cela, tenais du fait que je ne sollicitais pas assez le préampli. Car les amplis à lampe doivent etre impérativement poussés dans leur retranchements pour faire la différence, à savoir commencer à faire saturer les lampes. Il ne faut pas hésiter de rentrer dans l'étage de puissance, donc les lampes de puissance, en plaçant le potentiomètre de gain assez fort.
Et la, le son à lampe va faire la différence. Le son semble plus "épais" et les harmoniques naturellement plus présentes. Le son semble naturellement plus présent.
J'aime la comparer régulièrement en répétition avec ma SVT 7 pro, qui est un ampli à transistor en class D. Malgré les énormes différence de conception et de génération, la 7 pro reste surprenante dans sa capacité à se maintenir malgré tout. Je dirai qu'elle parvient à imiter à 80-90% la 2 pro. Mais elle ne peut rivaliser avec la présence et la force tranquille du tout lampe.
Sans les comparer cote à cote, je pense qu'il serait difficile de faire une différence. A voir sur le long terme car la 7 pro est quatre fois moins lourde que la 2 pro, développe 1000W et ne demande aucune maintenance.
Mon regret principal est de ne plus voir cet ampli fabriqué. Il offre des options et des évolutions très intéressantes par rapport à la CL. En premier lieu le potentiomètre de drive qui permet de gérer finement la dynamique du préampli mais aussi son aspect cosmétique. Je la trouve bien plus classe que la CL ou la VR. C'est pour moi le plus bel ampli fabriqué par Ampeg.
Pour conclure, je dirai que les amplis à lampe font bien une différence mais il n'est pas indispensable de jouer dessus ou d'en posséder. Les amplis à transistor ont aussi leurs avantages, à commencer par leur poids.
Mais il y a aussi un certain prestige à posséder un Ampeg à lampe