réactions à la news [NAMM] Ampli basse TC Electronic Blacksmith

Jolie !

Enfin une telle puissance, c'est ridicule mais bon

Si ce monstre à le même rendement  d'amplification que la RebelHead qui fait "seulement" 450 W, ya moyen qu'ils ai vu un peu gros...

Mais si la RH était un coup d'essai et que celui là c'est leur modèle final, ça va être énorme.

Hate de voir ce qui justifie un tel écart de prix entre deux modèles aux specs assez semblables.

1600 watts... On risque pas de salir son pantalon avec un truc pareil poussé même pas à fond?

manuel > non, c'est une classe D, ça ne chauffe presque pas.

Effectivement, ça a l'air d'une RH aux hormones. Le prix très élevé par rapport à la 450 doit être dû au marché qui est très fermé sur cette gamme. Déjà en concert avec un combo RS212, je ne peux pas le pousser à fond, là, ça veut dire 18 combo RS212, ça commence à faire du monde !

Il parait qu'ils ont fait les premiers tests à Haïti y'a environ un an....

Sérieux, c'est vrai que c'est joli, mais 1600 W c'est vraiment n'importe quoi...

Citation de : xabixu

Il parait qu'ils ont fait les premiers tests à Haïti y'a environ un an....

Sérieux, c'est vrai que c'est joli, mais 1600 W c'est vraiment n'importe quoi...

 mdr, non c'est pas sympa

Bonjour,

C'est vraiment 1600 le chiffre ?

Un humùain normalement équipé côté oreilles, peut rester à proximité d'une turbine pareille sans devenir dingue ? (sourd je n'en parle même pas).

Ça doit décoller la pulpe sévère 1600 w...

En fait d'un point de vue purement théorique et sur des baffles de même rendement, c'est seulement 12 dB plus fort qu'un ampli de 100W (10log(1600/100)=12). Et donc grossièrement 6dB de plus que la RH450.

La perception du volume sonore est logarithmique, donc quand on double la puissance, ça ne double pas la sensation.

Après ça reste toujours surpuissant mais il y a la même différence ente un 100W et un 200W que entre 800 et 1600 par exemple.

Ensuite pour jo27 : Il y a plusieurs façon de mesurer la puissance. Si on part de l'amplitude (l'intensité) on peut calculer avec l'intensité efficace (cad l'amplitude/2) => Watts RMS (ou éfficaces)

ou avec l'amplitude de crête (pic de volume) à crête => Watts program, music, peak, etc

Au début les fabricants de matos à chier utilisaient les Watts peak pour donner une illusion de puissance. Aujourd'hui tous les fabricants affichent les W peak en plus des Watts RMS sinon leurs produits (même si ils sont meilleurs...) paraissent ridicules.

Hors sujet :

Les normes sont tirées vers le bas maintenant...

Exat, mais il n'empêche qu'avoir suffisamment d'enceintes pour cracher 1600W...

1600w comme même... Ils la livrent pas avec une résistance pour faire chauffage d'appoint ?

Pas la peine, c'est de la classe D, ça ne chauffe presque pas !

Non mais la résistance dans parle pulvo, c'est pour bouffer la puissance. Un atténuateur en d'autres termes.

J'ai envie de dire ...

En espérant que la vidéo passe.

Si c'est pour faire chauffage d'appoint, autant mettre la résistance directement sur le secteur ;)

Alors ils ont sorti la Blacksmith pour pouvoir couper en deux des frigo de 8x10" !

Hors sujet :

 

Ah mais graaaaave, tout s'explique, m'enfin y'en a qui ont rien à faire qd même....

+ 10 000 avec le 1er commentaire sous youtube qui dit que c'est super dangereux de se servir d'une tronçonneuse de cette façon avec une écharpe....

 

Citation de : niais

En fait d'un point de vue purement théorique et sur des baffles de même rendement, c'est seulement 12 dB plus fort qu'un ampli de 100W (10log(1600/100)=12). Et donc grossièrement 6dB de plus que la RH450.

La perception du volume sonore est logarithmique, donc quand on double la puissance, ça ne double pas la sensation.

Après ça reste toujours surpuissant mais il y a la même différence ente un 100W et un 200W que entre 800 et 1600 par exemple.

 

Tu oublies que +10db, quand tu passes de 30 à 40 db ou de 130 à 140 db, ce n'est strictement pas le même ressenti pour tes oreilles...