![Marshall 3210 Lead 100 Mosfet [1984-1991]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/5/3/5398.jpg?fm=pjpg&w=300&h=218&fit=max&s=1f746b0a54fafdad7836948d572a9039)
Du transistor?
- 3 réponses
- 4 participants
- 2 282 vues
- 4 followers
Anonyme
5504
lixir64
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Mighty_Jeff
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
No_Brain_No_Pain
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour a tous ( mon premier post, imaginez mon excitation )
Je suis aussi heureux detenteur d'un marshall LEAD 100 Mosfet model 3210 que j'avais recuperé au local ou mon oncle et son groupe repetaient au moment ou je cherchai un nouvel ampli, un ampli de grand (ca faisait 2 ans que je jouait). Tout comme mighty_jeff comme un gosse devant le père Nawel au debut jusqu'a ce que j'achete un footswitch et que je decouvre le canal saturé, moi qui revait a l'epoque de Marshall MG100 (on fait tous certaines erreurs
) et puis au fur et a mesure je l'ai aimé, et maintenant je ne le quitte plus, une vrai histoire d'amour
C'est vrai que la technologie MOSFET est celle qui reproduit au mieux le son d'un ampli a lampes avec des transistor. Mais bon il faut pas trop pousser non plus
, un ampli a lampe reste quand meme un ampli a lampes.
Bon coté chaleur c'est sur que l'ampli est pas radin et pour ce qui est du grain marshall si tu l'aimes tu seras pas decu
Le son clair est franchement sympa, plein de rondeur et de chaleur avec un coté claquant quand on tient un peu plus fermement son petit bout de plastique entre ses doigts.
Et le petit plus, certains diront que c'est un moins, c'st que quand tu pousse ton canal clair il sature un petit peu donc tu peu obtenir une leger petit crunch bien sympatique
Pour ce qui est du canal saturé, on peu tout faire avec, dans les limites de l'ampli. C'est d'ailleurs ce que je lui reprochait au debut, que le gain soit trop leger, moi qui revait de grosses distorsions, alors que fin de compte elle est suffisante. Je trouve que l'ampli degage quand meme une certaine puissance et une certaine presance comparé a certains autres amplis qui donne une sorte de compensation. Et puis avec le switch au niveau du gain qui est une sorte de boost
Seul defaut que je lui remarquerais, ca serait l'equaliseur commun. J'aurais tout de meme aimé avoir une equalisation separé pour le clair et le saturé.
Pour ce qui est des effets je rajoute juste un tube screamer TS-9 de chez Ibanez (probablement le seul produit de la marque que j'aime ) pour donner ce qui manque de gain sur certains morceaux, une wahwah et un chorus. Et franchement juste avec ca je suis comblé. Je pense toujours a m'acheter un ampli a lampes definitivement, apres avoir possedé un MESA que je n'ai pas aimé, un LABOGA qui a rendu l'ame, ce que je pense faire sous peu. Je pense en particulier a un Soldano SLO 100 ou au dernier Marshall (JVM 410) pour rester dans la marque.
Mais meme cela fait je continurai toujours a utiliser cet ampli, je suis en plus sur le point d'aquerir un 2eme baffle 1965 de la meme couleur =)
Je suis aussi heureux detenteur d'un marshall LEAD 100 Mosfet model 3210 que j'avais recuperé au local ou mon oncle et son groupe repetaient au moment ou je cherchai un nouvel ampli, un ampli de grand (ca faisait 2 ans que je jouait). Tout comme mighty_jeff comme un gosse devant le père Nawel au debut jusqu'a ce que j'achete un footswitch et que je decouvre le canal saturé, moi qui revait a l'epoque de Marshall MG100 (on fait tous certaines erreurs
) et puis au fur et a mesure je l'ai aimé, et maintenant je ne le quitte plus, une vrai histoire d'amourC'est vrai que la technologie MOSFET est celle qui reproduit au mieux le son d'un ampli a lampes avec des transistor. Mais bon il faut pas trop pousser non plus
, un ampli a lampe reste quand meme un ampli a lampes. Bon coté chaleur c'est sur que l'ampli est pas radin et pour ce qui est du grain marshall si tu l'aimes tu seras pas decu
Le son clair est franchement sympa, plein de rondeur et de chaleur avec un coté claquant quand on tient un peu plus fermement son petit bout de plastique entre ses doigts.
Et le petit plus, certains diront que c'est un moins, c'st que quand tu pousse ton canal clair il sature un petit peu donc tu peu obtenir une leger petit crunch bien sympatique
Pour ce qui est du canal saturé, on peu tout faire avec, dans les limites de l'ampli. C'est d'ailleurs ce que je lui reprochait au debut, que le gain soit trop leger, moi qui revait de grosses distorsions, alors que fin de compte elle est suffisante. Je trouve que l'ampli degage quand meme une certaine puissance et une certaine presance comparé a certains autres amplis qui donne une sorte de compensation. Et puis avec le switch au niveau du gain qui est une sorte de boost
Seul defaut que je lui remarquerais, ca serait l'equaliseur commun. J'aurais tout de meme aimé avoir une equalisation separé pour le clair et le saturé.
Pour ce qui est des effets je rajoute juste un tube screamer TS-9 de chez Ibanez (probablement le seul produit de la marque que j'aime
) pour donner ce qui manque de gain sur certains morceaux, une wahwah et un chorus. Et franchement juste avec ca je suis comblé. Je pense toujours a m'acheter un ampli a lampes definitivement, apres avoir possedé un MESA que je n'ai pas aimé, un LABOGA qui a rendu l'ame, ce que je pense faire sous peu. Je pense en particulier a un Soldano SLO 100 ou au dernier Marshall (JVM 410) pour rester dans la marque.Mais meme cela fait je continurai toujours a utiliser cet ampli, je suis en plus sur le point d'aquerir un 2eme baffle 1965 de la meme couleur =)
No Smoke Sans Fuego
- < Liste des sujets
- Charte