Voir les autres avis sur ce produit :
Chris Martins
Publié le 08/10/07 à 10:48
Tout lampes,100 watts, 4 canaux ( 3 modes/canal le tout switchable en midi ou avec le pédalier fourni ), 2 boucles d'effets... la totale... Pas de prise de tête, c'est du marshall et on retrouve ses marques facilement, pas 150 switches pour affiner ceci et épaissir cela, l'EQ est suffisant et bien efficace.
UTILISATION
4 canaux + trois modes/canal = mal de tête ? Pas du tout c'est en fait très simple, en 3 minutes devant l'ampli on comprend. Le son, c'est marshall dans ses grandes heures, mais en moderne ( polyvalent ). Seule la programmation du petit pédalier fourni nécessite la lecture du manuel, ça prend environs 20 secondes et le problème est réglé.
SONORITÉS
Bon alors, je viens d'essayer le JVM410H, et là je commence déjà à mettre des sous de côté... C'EST UNE PUTAIN DE TUERIE CET AMPLI !
Le son clair est très bon, c'est pas un blackface, mais c'est franchement au niveau d'un Engl ou d'un boogie... (edit : c'est mieux et bien réglé, c'est super clean, c'est "fender clean" même... ). Je trouve que le canal clair et ses trois modes est très réminiscent des sons de David Gilmour différentes époques selon les réglages et bien entendu la guitare utilisée...
Le crunch va de très bon à excellent selon les réglages et les gouts de chacun... On peut y trouver les crunchs très legers hendrixiens ou un peu plus appuyés typés texans sans souci... ET là ou ça va piquer les grosses marques allemandes et ricaines, c'est sur les drives... Alors 2 choses :
1) j'ai pas réussi à avoir besoin de dépasser la moitié du gain sur les canaux drive et je pouvais faire absolument tout ce que je voulais, du shred dans tous les sens, du sweep, des gros plans hard-rock tout passait dans une souplesse de jeu absolue
et
2) l'EQ est d'une efficacité absolument REDOUTABLE, on peut réellement creuser ou épaissir le son selon les réglages et les contrôles de résonance et de présence ajoutent encore de la polyvalence.
Et pour finir le grain est juste énorme... vraiment proche d'un JCM800 sous stéroïdes, hormone de croissance et nitrouze, un poil moins agressif et surtout beaucoup plus modifiable d'origine. J'ai retrouvé sans difficulté le son de Zakk Wylde, Doug Aldrich, George Lynch par exemple, mais aussi ceux de Metallica sur les anciens albums, Malmsteen, et certains grains typiques de Petrucci qui pourtant joue sur Boogie... C'est pas exactement ça, mais c'est très très proche... Et plein d'autres.... L'EQ est véritablement efficace et du coup en jouant sur les mediums et les aigus on joue sur grain même du biniou et on peut salir ou lisser le grain à l'envie...
Un point noir ?
deux.
1) pas de réduction de puissance type TSL ou on passe de 100 à 25 watts de sortie avec un switch, ce qui est super pratique pour de petites scènes ( en contrepartie l'ampli sonne super bien à bas volume )
2) je croyais pas pouvoir dire ça un jour mais il y a presque trop de gain et du coup si on attaque en mettant tout à bloc, on se prépare un acouphène des familles vu que l'ampli accroche assez facilement les larsens avec le gain à plus de la moitié... Donc à essayer progressivement... Perso gain entre 3 et 4 et ça me suffit largement.
AVIS GLOBAL
Bon alors donc, je suis conquis... J'ai essayé plein de trucs ces 10 dernière années en me disant, il doit bien y avoir un ampli qui sonne comme un marshall sous stéroides et qui coute pas 4000€, et puis j'ai jamais trouvé, donc comme tout le monde, overdrive pour saturer plus fort, mais là, c'est bon cherchez plus... Marshall revient et ça va saigner dans les caniveaux... pour 1400€, c'est même pas la peine de lui chercher de la concurence, y'en a pas...
EDIT 07/10/07 : Eh ben on peut en lire des bêtises : oui c'est un tout lampes, la seule électronique contenue est le MIDI et le switchage, le flux audio lui est 100% lampes ( sauf la reverb ). Comparer cet ampli aux JCM2000 est logique, mais pas franchement cohérent, le JVM a une conception bien plus moderne que les 2000 ( amplis injustement critiqué, mais très mal soutenus par marshall eux même vu comment les bias étaient réglés d'usine et les lampes fournies qui étaient pas adaptées à l'ampli du tout. Ce sont néanmoins de très bons amplis et je suis très content de mon TSL100 depuis 10 ans ), et surtout la gestion du gain est complètement différente. Là ou les 2000 nécessitaient un volume à décoller les plâtres pour sonner et souvent un overdrive devant pour cadrer un peu le gain, le JVM est intégralement auto-suffisant... Et répond intégralement aux attentes d'un guitariste moderne... A vous de vous faire votre opinion en l'essayant, lire tous les avis du monde ne vous dira pas comment il sonne, et il n'y a que ça qui compte... Et surtout, échauffez vous avant d'y aller, ça vaut le coup d'être au top pour jouer ce monstre.
UTILISATION
4 canaux + trois modes/canal = mal de tête ? Pas du tout c'est en fait très simple, en 3 minutes devant l'ampli on comprend. Le son, c'est marshall dans ses grandes heures, mais en moderne ( polyvalent ). Seule la programmation du petit pédalier fourni nécessite la lecture du manuel, ça prend environs 20 secondes et le problème est réglé.
SONORITÉS
Bon alors, je viens d'essayer le JVM410H, et là je commence déjà à mettre des sous de côté... C'EST UNE PUTAIN DE TUERIE CET AMPLI !
Le son clair est très bon, c'est pas un blackface, mais c'est franchement au niveau d'un Engl ou d'un boogie... (edit : c'est mieux et bien réglé, c'est super clean, c'est "fender clean" même... ). Je trouve que le canal clair et ses trois modes est très réminiscent des sons de David Gilmour différentes époques selon les réglages et bien entendu la guitare utilisée...
Le crunch va de très bon à excellent selon les réglages et les gouts de chacun... On peut y trouver les crunchs très legers hendrixiens ou un peu plus appuyés typés texans sans souci... ET là ou ça va piquer les grosses marques allemandes et ricaines, c'est sur les drives... Alors 2 choses :
1) j'ai pas réussi à avoir besoin de dépasser la moitié du gain sur les canaux drive et je pouvais faire absolument tout ce que je voulais, du shred dans tous les sens, du sweep, des gros plans hard-rock tout passait dans une souplesse de jeu absolue
et
2) l'EQ est d'une efficacité absolument REDOUTABLE, on peut réellement creuser ou épaissir le son selon les réglages et les contrôles de résonance et de présence ajoutent encore de la polyvalence.
Et pour finir le grain est juste énorme... vraiment proche d'un JCM800 sous stéroïdes, hormone de croissance et nitrouze, un poil moins agressif et surtout beaucoup plus modifiable d'origine. J'ai retrouvé sans difficulté le son de Zakk Wylde, Doug Aldrich, George Lynch par exemple, mais aussi ceux de Metallica sur les anciens albums, Malmsteen, et certains grains typiques de Petrucci qui pourtant joue sur Boogie... C'est pas exactement ça, mais c'est très très proche... Et plein d'autres.... L'EQ est véritablement efficace et du coup en jouant sur les mediums et les aigus on joue sur grain même du biniou et on peut salir ou lisser le grain à l'envie...
Un point noir ?
deux.
1) pas de réduction de puissance type TSL ou on passe de 100 à 25 watts de sortie avec un switch, ce qui est super pratique pour de petites scènes ( en contrepartie l'ampli sonne super bien à bas volume )
2) je croyais pas pouvoir dire ça un jour mais il y a presque trop de gain et du coup si on attaque en mettant tout à bloc, on se prépare un acouphène des familles vu que l'ampli accroche assez facilement les larsens avec le gain à plus de la moitié... Donc à essayer progressivement... Perso gain entre 3 et 4 et ça me suffit largement.
AVIS GLOBAL
Bon alors donc, je suis conquis... J'ai essayé plein de trucs ces 10 dernière années en me disant, il doit bien y avoir un ampli qui sonne comme un marshall sous stéroides et qui coute pas 4000€, et puis j'ai jamais trouvé, donc comme tout le monde, overdrive pour saturer plus fort, mais là, c'est bon cherchez plus... Marshall revient et ça va saigner dans les caniveaux... pour 1400€, c'est même pas la peine de lui chercher de la concurence, y'en a pas...
EDIT 07/10/07 : Eh ben on peut en lire des bêtises : oui c'est un tout lampes, la seule électronique contenue est le MIDI et le switchage, le flux audio lui est 100% lampes ( sauf la reverb ). Comparer cet ampli aux JCM2000 est logique, mais pas franchement cohérent, le JVM a une conception bien plus moderne que les 2000 ( amplis injustement critiqué, mais très mal soutenus par marshall eux même vu comment les bias étaient réglés d'usine et les lampes fournies qui étaient pas adaptées à l'ampli du tout. Ce sont néanmoins de très bons amplis et je suis très content de mon TSL100 depuis 10 ans ), et surtout la gestion du gain est complètement différente. Là ou les 2000 nécessitaient un volume à décoller les plâtres pour sonner et souvent un overdrive devant pour cadrer un peu le gain, le JVM est intégralement auto-suffisant... Et répond intégralement aux attentes d'un guitariste moderne... A vous de vous faire votre opinion en l'essayant, lire tous les avis du monde ne vous dira pas comment il sonne, et il n'y a que ça qui compte... Et surtout, échauffez vous avant d'y aller, ça vaut le coup d'être au top pour jouer ce monstre.