J'ai envie de dire 92 euros pour un générateur de bruit amélioré .. mouais! Surtout quand on a déjà le mix FX de base ...
Quitte à faire de l'émulation autant faire autre chose...
Citation :
je trouve les extensions de studio one chères.
D'un autre côté vu l'utilité du truc tu vas rien dépenser haha
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 20:52:44 ]
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
4Posté le 08/12/2016 à 11:18:23
Je n'avais effectivement pas l'intention de dépenser. Studio One est un DAW vraiment agréable à utiliser mais leur offre plug in est en retrait de la concurrence (sonar notamment) et ce n'est pas avec des extensions qui coutent presque 50% du soft de base que cela va s'arranger. Dommage cette politique
J'ai envie de dire 92 euros pour un générateur de bruit amélioré .. mouais!
Citation :
PreSonus a ainsi recréé l’étage de drive en entrée (le comportement dynamique du préampli avec la possibilité de saturer le signal), le bruit des tranches, le crosstalk et son débordement sur les autres tranches et le caractère sonore de ces consoles(...)
Si le comportement dynamique est correctement modélisé (à l'instar de la techno Unison de chez UAD), c'est bien plus qu'un simple filtre / générateur de bruit.
Pas plus qu'un mur de 1176 et une Neve sur laquelle on peut faire atterrir un avion, on est d'accord, même si ça contribue à donner un certain rendu final au mix qui les utilise, sans pour autant que ce soit indispensable. De toutes façons, si le morceau est mauvais à la base, ce n'est pas au mixage qu'il va se transformer en pépite.
Pour ce qui est de la gratuité du plugin, je suis chez Avid, alors, c'est une notion qui m'est étrangère...