Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Liquid Channel
Photos
1/172
Focusrite Liquid Channel

Tranche de console de la marque Focusrite appartenant à la série Liquid

Sujet Liquid channel ou préamp(neve like)+liquid mix?

  • 4 réponses
  • 2 participants
  • 988 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Liquid channel ou préamp(neve like)+liquid mix?
Salut les AFiens!
Toujours en train d'hésiter sur ce qui constitueras le(s) constituant(s) principale(aux) de mon Home studio:
- utiliser un liquid channnel et se demerder avec pour du mixe (voire pseudo mastering suffisant pour une démo, et en gérant à la prise pour le moins de retouches possibles aprés coup)

- ou opter pour un (unique) trés bon préamp (genre brent averill mono ou autre copies de neve) + le liquid mix qui possede de quoi s'en sortir en mix et pseudo mastering, et donc tout retravailler aprés, sachant qu'avec en préamp de qualité ça devrait ce faire s'en trop de problèmes...

Car au niveau prix c'est quasiment la meme chose ...Voire carrement moins cher pour la deuxieme solution, selon le préamp, mono ou pas, ou alors un preamp+ un différent pour varier la couleur???

Autre détail, les convertisseurs du liquid channels sont-ils meilleurs que ceux de la motu (ultralite)? Car alors vaudrait-il obter pour la première solution???? :???:

Pour l'instant j'ai juste un motu ultralite est un macbook dernière génération sous logic...Pour les guitares, amplis, j'ai deja du trés bon, pour la batterie pas de batteurs! le son d'ezdrummer ma épaté...Donc juste besoin d'une chaine mono de qualité pros et de comp eq pour retoucher (sachant qu'il y a de quoi retaper meme des instrus virtuels via l'aes du liquid channel, gros point fort ça aussi...)
Le but étant de pouvoir bosser mes compos et sortir quelque chose qui s'approchent beaucoup d'une qualité pro. Le style de musique ? entre Tool, IN flames,Korn... en moins bien :mdr:

(nb: meme si je sait que c'est pas pour rien qu'il existe des ingés son j'aimerai pouvoir produire quelque chose d'un peu costaud tout seul, juste parcque c'est un super trip :clin: )

Merci d'avance à vous! :bravo:

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

2
Les convertisseurs du Liquid sont à mon sens meilleurs que ceux de la motu.
Tu peux faire des choses très propres avec le Liquid. Pour la mastering, oublie si tu veux obtenir un résultat pro. Un mastering amateur va bousiller tes mixes.
Si tu adoptes un Liquid, tu auras une multitudes de sonorités sous la main.
Par contre, c'est un peu comme un Pod : c'est souvent très bien, très pratique, mais cela ne sent pas toujours la sueur de guitariste velu.

Mais si tu prends un très bon préampli, il te faut pour rester cohérent également un très (très) bon convertisseur.
3
WOUA!! toujours là ce rroland!!!

tout d'abord merci pour ta réponse.

Selon toi, quel serait alors la meilleure chaine niveau qualité gros son (et relativement polyvalent) si l'on considère que l'on oublie le pseudo mastering pour le laisser au pro?

- un liquide channel + motu
_ brent averill + une carte genre mini apogee

???
Merci pour tes lumières!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com

4
C'est assez équivalent en fait...les moyens pour y parvenir sont différents, mais tu restes dans la même catégorie. Je pense que si tu ne prends qu'un seul préampli, le liquid sera plus utile, parce que versatile.
5
Merci pour les conseils rroland!

Bon bin c'est décidé, ya plus qu'à économiser jusqu'à pouvoir s'offrir le liquid channel... l'option la plus logique dans mon cas d'home studiste amateur.
A+!

https://linktr.ee/ArtsyMoods
https://instagram.com/artsymoods/ https://twitter.com/ArtsyMoods https://www.facebook.com/ArtsyMoods/

 artsymoods.com