Ipwarrior
Publié le 23/08/06 à 16:17
Les 2 MHD120 je les ai achetées pour compléter un système, où déjà existait 2 MHD55.
Par rapport au MHD55 ça gueule autant, mais le son est un peu plus fin.
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le timbre qui se devait d'être proche de mes MHD55
- Pour quel usage?
Usage en compression 2Khz-20Khz, avec un 31cm type ALU31, non découplée.
Correction en amont sur l'équalo.
Usage festif, avec demande de puissance en excès dans les aigus possible mais à ne PAS faire à outrance (elles produisent suffisamment de volume pour vous rendre sourd).
- Quel ampli/Quelle configuration?...
Actuellement les configs possibles c'est ça :
2 DDW1256L avec MHD55 sur 2 PA2200 en bridge (2x320W)
2 ALU31 avec MHD120 sur un PA2600 (2x250W)
En config max donc.
Sinon je les utilise souvent ainsi :
1 PA2200 pour 2 enceintes bref tout en 130W par caisse.
Mais j'ai besoin d'un peu plus de basses et ces 31cm se reposent par rapport aux bicônes.
Mécaniquement ils tiennent 180WRMS relax.
Les MHD tiennent un PA2200 hurlant au taquet avec un excès d'aigus : bref quasiment des pointes de 65W dans les compressions : ça bronche pas.
Pour le prix la MHD120 j'en donne 7, la MHD55 5 ou 6 c'est trop limite la MHD55...
SONORITÉS
- La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre?
Pas vraiment mais y'a pire !
Vu que j'aime le son 80's, le profil un peu ascendant en médium ça le fait, il faut relever du 14 au 16Khz, elles aiment bien et moi aussi. Mes condos de filtres c'est du MKT plastique.
- L'image stéréo est-elle bonne?
Non y'a mieux, on peut faire une trés bonne image stéréo si on équalize bien, mais faut régler un peu avant.
Ce sont des ogives, c'est donc plus directif que des compressions à gorges.
Une SMC280ST paraitra anémique à côté alors que l'image stéréo sera meilleure sans réglage.
- Le son est-il clair et précis sur l'ensemble du spectre?
Précis en médiums, haut médiums à volume moyen et un peu élevé.
Concernant la précision ça agresse trop pour qu'on puisse parler d'une précision hifi !!
On peut en tirer un son correcte et non coloré c'est tout.
Non coloré : c'est important.
- La dynamique est-elle respectée?...
Ah !
Au niveau mécanique j'ai dû couper un poil trop bas, je trouve ça cours !
Par contre question patate je sais pas quand elles s'épuisent en fait parce que même un 2x130W à fond ça les fait rire.
En dynamique brute ça le fait mais oublier la fidèlité.
La sonorité c'est droit, mais trés agressif : pas de creux physiologique vers 4Khz, c'est pas leur truc, ni la bosse d'ailleurs.
Mais perso je préfère : ça aide parfois sur certaines musiques, et si vous avez besoin de portée à 10 voir 15 mètres c'est clair que ça envoie.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je les ai utilisées en gros que 2 fois les MHD120, les MHD55 au moins 5 à 6 fois.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + la patate et le fait qu'on puisse les montée à 16Khz moyennant réglage.
Le - ça reste des ogives, purée ça agresse un peu quand même.
Conseil : Mettre les gens à 2 mètres des enceintes c'est pas un mal.
Laissez les masos par contre se détruire les oreilles (on est pas service d'ordre non plus)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non la MHD55 c'était économique.
Maintenant je me payerais plus la MHD152 : elles ont quand même plus la patate que la SMC280ST de beyma qui est de même taille, et question puissance ça semble increvable à moins de le faire exprès.
ça se démonte aussi facilement, j'aime bien.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je dirais 7 concernant la MHD120 : c'est un produit vieillissant.
Mais elle reste utile à mon avis là ou la MHD152 ne pourrrais pas porter : il faudrait faire des essais à 10 15 mètres pour voir.
En salle à terme la MHD152 bouffera la MHD120 c'est clair.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, en fait 4 à 8 SM112 ou RCF avec des MHD152 serait l'optimum, mais bon ce sera dans une autre vie alors.
Faut les reprendre que si elles montrent leur supériorité en extérieure avec de la porté pour petits systèmes : autant dire que c'est sans espoir...
Ces compressions se marrient trés bien pour des enceintes premiers prix mais dont on demande de la puissance et du rendement, sans être trop regardant à la définition.
Ceci dit la MHD120 il est possible de calmer ça nerveusité, le pavillon est exponentiel et en métal fin, avec la MHD55 qui est avec un pavillon en plastique et surtout plus court c'est presque impossible.
Question prix même pour du MF ou ALU je mettrais des MHD152 à terme je pense même si c'est trop doux.
Le côté "dur" des ogives reste parfois un plus sur certains morceaux qui le requièrent, c'est droit aussi : pour un orchestre ça sera plus important qu'une compression trop douce qui dénaturera le son dans l'autre sens : je vois mal de l'accordéon sur du SMC280ST, alors que ça rend trés bien sur du MHD120.
Par rapport au MHD55 ça gueule autant, mais le son est un peu plus fin.
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le timbre qui se devait d'être proche de mes MHD55
- Pour quel usage?
Usage en compression 2Khz-20Khz, avec un 31cm type ALU31, non découplée.
Correction en amont sur l'équalo.
Usage festif, avec demande de puissance en excès dans les aigus possible mais à ne PAS faire à outrance (elles produisent suffisamment de volume pour vous rendre sourd).
- Quel ampli/Quelle configuration?...
Actuellement les configs possibles c'est ça :
2 DDW1256L avec MHD55 sur 2 PA2200 en bridge (2x320W)
2 ALU31 avec MHD120 sur un PA2600 (2x250W)
En config max donc.
Sinon je les utilise souvent ainsi :
1 PA2200 pour 2 enceintes bref tout en 130W par caisse.
Mais j'ai besoin d'un peu plus de basses et ces 31cm se reposent par rapport aux bicônes.
Mécaniquement ils tiennent 180WRMS relax.
Les MHD tiennent un PA2200 hurlant au taquet avec un excès d'aigus : bref quasiment des pointes de 65W dans les compressions : ça bronche pas.
Pour le prix la MHD120 j'en donne 7, la MHD55 5 ou 6 c'est trop limite la MHD55...
SONORITÉS
- La courbe de fréquence est-elle suffisamment neutre?
Pas vraiment mais y'a pire !
Vu que j'aime le son 80's, le profil un peu ascendant en médium ça le fait, il faut relever du 14 au 16Khz, elles aiment bien et moi aussi. Mes condos de filtres c'est du MKT plastique.
- L'image stéréo est-elle bonne?
Non y'a mieux, on peut faire une trés bonne image stéréo si on équalize bien, mais faut régler un peu avant.
Ce sont des ogives, c'est donc plus directif que des compressions à gorges.
Une SMC280ST paraitra anémique à côté alors que l'image stéréo sera meilleure sans réglage.
- Le son est-il clair et précis sur l'ensemble du spectre?
Précis en médiums, haut médiums à volume moyen et un peu élevé.
Concernant la précision ça agresse trop pour qu'on puisse parler d'une précision hifi !!
On peut en tirer un son correcte et non coloré c'est tout.
Non coloré : c'est important.
- La dynamique est-elle respectée?...
Ah !
Au niveau mécanique j'ai dû couper un poil trop bas, je trouve ça cours !
Par contre question patate je sais pas quand elles s'épuisent en fait parce que même un 2x130W à fond ça les fait rire.
En dynamique brute ça le fait mais oublier la fidèlité.
La sonorité c'est droit, mais trés agressif : pas de creux physiologique vers 4Khz, c'est pas leur truc, ni la bosse d'ailleurs.
Mais perso je préfère : ça aide parfois sur certaines musiques, et si vous avez besoin de portée à 10 voir 15 mètres c'est clair que ça envoie.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je les ai utilisées en gros que 2 fois les MHD120, les MHD55 au moins 5 à 6 fois.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + la patate et le fait qu'on puisse les montée à 16Khz moyennant réglage.
Le - ça reste des ogives, purée ça agresse un peu quand même.
Conseil : Mettre les gens à 2 mètres des enceintes c'est pas un mal.
Laissez les masos par contre se détruire les oreilles (on est pas service d'ordre non plus)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non la MHD55 c'était économique.
Maintenant je me payerais plus la MHD152 : elles ont quand même plus la patate que la SMC280ST de beyma qui est de même taille, et question puissance ça semble increvable à moins de le faire exprès.
ça se démonte aussi facilement, j'aime bien.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je dirais 7 concernant la MHD120 : c'est un produit vieillissant.
Mais elle reste utile à mon avis là ou la MHD152 ne pourrrais pas porter : il faudrait faire des essais à 10 15 mètres pour voir.
En salle à terme la MHD152 bouffera la MHD120 c'est clair.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, en fait 4 à 8 SM112 ou RCF avec des MHD152 serait l'optimum, mais bon ce sera dans une autre vie alors.
Faut les reprendre que si elles montrent leur supériorité en extérieure avec de la porté pour petits systèmes : autant dire que c'est sans espoir...
Ces compressions se marrient trés bien pour des enceintes premiers prix mais dont on demande de la puissance et du rendement, sans être trop regardant à la définition.
Ceci dit la MHD120 il est possible de calmer ça nerveusité, le pavillon est exponentiel et en métal fin, avec la MHD55 qui est avec un pavillon en plastique et surtout plus court c'est presque impossible.
Question prix même pour du MF ou ALU je mettrais des MHD152 à terme je pense même si c'est trop doux.
Le côté "dur" des ogives reste parfois un plus sur certains morceaux qui le requièrent, c'est droit aussi : pour un orchestre ça sera plus important qu'une compression trop douce qui dénaturera le son dans l'autre sens : je vois mal de l'accordéon sur du SMC280ST, alors que ça rend trés bien sur du MHD120.