Ami·e·s de chez Windows, Universal Audio a tenu parole

eh bien ! vu le peu de reactions à cette news..... il semble que UAD a perdu de son aura !
Et ils l'ont bien cherché !
Deja la politique tout mac ! c'est plus que discutable, (Luna jamais sortie sur win, des mois d'attentes pour la version win de spark), tout cela pour une vingtaine de plugs disponibles ! sur un catalogue de plus de 100 ref ! ...aie..
vous allez me dire, oui mais ils ont besoin de temps pour adapter les plugs en mode native uadx.... ! peut-être, mais une partie importante de leur offre n'est qu'un portage d'autres développeurs (softube, BX....), ils sont donc disponibles depuis très longtemps ! en vst2 ou 3 !
je possède un certain nombre de plug de la marque étant un grand fan (enfin ca c'était avant ) j'ai quand même eu droit à qqs plugs (enfin je les avais acheté ) en spark ! pour combien de temps ? qqs discutions sur les forum UAD US laisse planer quelques doutes à ce sujet...
et c'est clair maintenant , il n'y aura jamais de mise à jour VST 3 de leurs DSP (PCI ou autres).... trop tard...
il est certain que les développeurs DAW vont arrêter la compatibilité VST 2 très rapidement ! Steinberg l'a déjà annoncé, ce ne sera pas le seul. tous suivront
Je trouve ca aussi très limite de continuer a vendre des cartes PCI octo à 1200€ avec une obsolescence programmée très rapide ....
enfin c'est peut être moi qui déconne aussi. ? ..bref très déçu de leur politique commerciale...
ils se tirent une balle dans le pied, énormément de personnes se sont tournées vers plugin alliance...(entre autre)
ils ont clairement manqué le train....
je serais curieux d'avoir d'autres avis !?

J'aurais pu écrire ton message. Juste une question: sur quoi tu te bases pour ton affirnation sur le non passage au VST3? je le soupçonne fortement donc si tu as d'autres indices que moi, cela m'intéresse.

dans un premier j'ai envoyé un mail pour connaitre l'avenir du système dsp uad par rapport à la fin annoncé du VST 2 ! ils m'ont répondu qu'ils n'étaient pas au courant !!!
soit c'est vrai...alors ca m'étonnerai un peu...et craint un peu
soit c'est faux...alors la ca m'étonnerai beaucoup . .et ca craint beaucoup....
quelques temps après j'ai refais une autre requete, ils m'ont répondu que pour l'instant il n'y avait pas de développement dans ce sens....

Je suis pas client uad, ni utilisateur de dsp, mais je refais mon setup de travail, et tout ce qui peut me faire gagner moins de latence et me permettre plus de spontanéité m’intéresse,
J’aurais trouvé ça cool qu’en échange de l’achat d’une carte uad et contre payement d’un abonnement, je puisse avoir accès à toute une bibliothèque de plug qui tourne sous dsp, c’est vrai que du coup proposer que du plug qui utilise la puissance du processeur de l’ordi, ben ça ne rend pas l’offre exceptionnelle y’a déjà tout ce qui faut ailleurs,

La question maintenant, surtout pour une majorité de plug-ins de mixage, est ce qu’il y’a vraiment un intérêt d’avoir du dsp? si la composition que l’on veut mixer est constituée majoritairement de fichiers audios, je pense que n’importe quel ordi même d’entrée de gamme peut faire l’affaire,
perso, j’aurais été beaucoup plus emballé par cette techno encore aujourd’hui, si y avait l’équivalent d’un arturia analog lab en plug-in dsp par exemple

donc oui, sans être client et ne connaissant pas les bénéfices concrets qu’uad apporte, leurs nouvelles offres ne m’emballent pas des masses, je serais limite plus excité par une table de mix uad permettant d’enregistrer et mixer plusieurs voies, ou une sorte d’mpc/force/workstation qui intègre des plug-ins uad, ou encore, un truc du genre une collabo avec ableton, qui intégrerait du dsp uad dans un push pour pouvoir travailler de façon hybride (toute la compo, enregistrement et recherche sur ordi et le mixage en standalone de manière nomade)

Bref j’ai l’impression qu’uad, le dsp, est contraint d’utiliser le pc, mais le pc lui, même pour la mao, n’a pas/plus besoin de dsp, a part peut etre pour de l'enregistrement avec tranche de console et effets en entrée