UAD 2 octo ultimate plug vs hardware
- 3 réponses
- 4 participants
- 773 vues
- 3 followers
loulousax
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
2720
le son n'est pas le seul critère à prendre en compte .
j'avais jusqu’à il y a peu des plugs UAD justement .rien à redire, ça fait le job.
par contre , depuis que je suis repassé sur du hardware ( elysia et neve notamment ), mon taux de plaisir et en hausse !
déjà, pour moi qui ne suis qu'un simple amateur, et qui fait de la zic juste pour le plaisir, régler un rack en vrai , celà est bien plus cool que branler une souris d'ordinateur .
ensuite, je suis bien plus concentré sur ce que j'entend quand je ne regarde pas l'écran de l'ordi .
et enfin, avant, j'avais pléthore de plugs , avec des interfaces différentes, et des rendus différents, ce qui me faisait perdre du temps en choix et en habitude de réglage. maintenant, de toute façon, j'ai en gros deux comp et deux eq différents ( une ligne mono et une ligne stéréo ), donc j'apprends plus vite à bien m'en servir, et j'ai du coup une réelle continuité ( une couleur sonore ) entre mes différents projets.
chacun ses envies , vouloir comparer seulement le son ou l'efficacité du matos n'est pas la seule chose importante
je sais pertinemment qu'on peut me sortir des blind test et des graphiques pour montrer que les plugs sont indifférenciables des hardwares, et là n'est pas mon propos, mais une chose est sure, je ne reviendrai pas en arrière , et je m'éclate plus avec mes nouveaux racks, qu'avec mes anciens plug ins
j'avais jusqu’à il y a peu des plugs UAD justement .rien à redire, ça fait le job.
par contre , depuis que je suis repassé sur du hardware ( elysia et neve notamment ), mon taux de plaisir et en hausse !
déjà, pour moi qui ne suis qu'un simple amateur, et qui fait de la zic juste pour le plaisir, régler un rack en vrai , celà est bien plus cool que branler une souris d'ordinateur .
ensuite, je suis bien plus concentré sur ce que j'entend quand je ne regarde pas l'écran de l'ordi .
et enfin, avant, j'avais pléthore de plugs , avec des interfaces différentes, et des rendus différents, ce qui me faisait perdre du temps en choix et en habitude de réglage. maintenant, de toute façon, j'ai en gros deux comp et deux eq différents ( une ligne mono et une ligne stéréo ), donc j'apprends plus vite à bien m'en servir, et j'ai du coup une réelle continuité ( une couleur sonore ) entre mes différents projets.
chacun ses envies , vouloir comparer seulement le son ou l'efficacité du matos n'est pas la seule chose importante
je sais pertinemment qu'on peut me sortir des blind test et des graphiques pour montrer que les plugs sont indifférenciables des hardwares, et là n'est pas mon propos, mais une chose est sure, je ne reviendrai pas en arrière , et je m'éclate plus avec mes nouveaux racks, qu'avec mes anciens plug ins
TC Hotrod
7362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Déjà, les mecs qui ont ce type de matos te diront que 2 unités de 1176 de la même année ne vont pas sonner pareil, alors... on commence mal. 
Je pense qu'au delà de l'aspect marketing (fort bien maitrisé) UAD fait d'excellent plugins et qu'il convient simplement de les prendre pour ce qu'ils sont : des plugins, plutôt que de les considérer comme une émulation stricto senso. Est-ce que ce compresseur me convient dans le rendu sonore et dans son ergonomie ? Oui ? Non ? c'est plié. J'ai souvent croisé dans les forums, des commentaires d'ingé son qui, avec un peu de distance et utilisant les deux (hard / soft) l'envisagent sous cette forme .
Après, même si l'on souhaite rester dans le domaine de la comparaison forcenée d'un point de vue sonore, si le plugin fait le job à l'identique à 95%, est-ce qu'on est prêt pour autant qu'on en ait les moyens , à cramer une fortune pour obtenir les 5% manquants ? Sans compter que la comparaison se fait souvent "à froid" et non pas dans une situation d'utilisation au sein d'un mix.
Et puis, au delà du son pur, il y a la facilité de mise en oeuvre, la multiplicité (c'est rare dans un studio de croiser 3 Fairchild disponibles dans la même cabine, par exemple) et la praticité (il y a beaucoup d'AFiens dont la chambre est trop petite pour loger une EMT 140
).
Après, à l'inverse, comme le dit clipper, il y a la beauté de l'objet et le plaisir / la sensation de le manipuler.
Je pense qu'au delà de l'aspect marketing (fort bien maitrisé) UAD fait d'excellent plugins et qu'il convient simplement de les prendre pour ce qu'ils sont : des plugins, plutôt que de les considérer comme une émulation stricto senso. Est-ce que ce compresseur me convient dans le rendu sonore et dans son ergonomie ? Oui ? Non ? c'est plié. J'ai souvent croisé dans les forums, des commentaires d'ingé son qui, avec un peu de distance et utilisant les deux (hard / soft) l'envisagent sous cette forme .
Après, même si l'on souhaite rester dans le domaine de la comparaison forcenée d'un point de vue sonore, si le plugin fait le job à l'identique à 95%, est-ce qu'on est prêt pour autant qu'on en ait les moyens , à cramer une fortune pour obtenir les 5% manquants ? Sans compter que la comparaison se fait souvent "à froid" et non pas dans une situation d'utilisation au sein d'un mix.
Et puis, au delà du son pur, il y a la facilité de mise en oeuvre, la multiplicité (c'est rare dans un studio de croiser 3 Fairchild disponibles dans la même cabine, par exemple) et la praticité (il y a beaucoup d'AFiens dont la chambre est trop petite pour loger une EMT 140
).Après, à l'inverse, comme le dit clipper, il y a la beauté de l'objet et le plaisir / la sensation de le manipuler.
- < Liste des sujets
- Charte