Carl Co
« Indépassé. Must-have. »
Publié le 07/12/15 à 05:58
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Au cours de mes études de percussionniste puis de ma carrière de musicien, j'ai joué sur pas mal de vibras, en tout cas j'ai eu entre les mains à peu près tous les modèles les plus courants (Musser, Yamaha, Deagan, Bergerault etc...)
Pour moi celui-ci reste l’indétrônable.
Même si on peut préférer d'autres chassis - plus résistants, plus silencieux, plus pratiques - pour ce qui est des lames et de la qualité de l'alliage, donc du son, pour moi, le M55 est vraiment un classique pour tous les styles de musique. On aura l'équilibre nécessaire pour la musique classique et contemporaine, et on aura la brillance et le claquant que le jazz et les musiques "actuelles" (terme qui me fait toujours sourire) réclament.
Comme tous les bons instruments, il faut en prendre soin et il n'est pas rare dans les conservatoires où ils sont souvent maltraités d'avoir des bruits parasites mais je pense qu'ils sont tous "soignables" à moins d'avoir fait le Paris-Dakar avec.
Pour avoir pu comparer les deux avec des micros au-dessus (un couple d'overhead) je trouve que le Musser M55 sonne beaucoup plus plein (notamment dans le grave) que le Yamaha 2700 qui semble être son équivalent.
Alors évidemment, il coûte une blinde, hein on va pas se mentir, mais pour moi c'est vraiment le top.
Musser a sorti il y a pas mal d'années maintenant le modèle Piper avec son étouffoir hydraulique, j'ai eu l'occasion de le jouer dans le cadre d'une résidence, et bien outre le fait qu'il pèse trois ânes morts, que c'est une galère sans nom à démonter, et que le système de l'étouffoir était vraiment à améliorer (peut-être Musser l'a-t-il fait depuis d'ailleurs), je trouvais le son vraiment beaucoup moins intéressant que celui du M55 car beaucoup plus droit et neutre.
Donc, il reste indétrôné, mais peut-être est-il tout bonnement indétrônable.
Pour moi celui-ci reste l’indétrônable.
Même si on peut préférer d'autres chassis - plus résistants, plus silencieux, plus pratiques - pour ce qui est des lames et de la qualité de l'alliage, donc du son, pour moi, le M55 est vraiment un classique pour tous les styles de musique. On aura l'équilibre nécessaire pour la musique classique et contemporaine, et on aura la brillance et le claquant que le jazz et les musiques "actuelles" (terme qui me fait toujours sourire) réclament.
Comme tous les bons instruments, il faut en prendre soin et il n'est pas rare dans les conservatoires où ils sont souvent maltraités d'avoir des bruits parasites mais je pense qu'ils sont tous "soignables" à moins d'avoir fait le Paris-Dakar avec.
Pour avoir pu comparer les deux avec des micros au-dessus (un couple d'overhead) je trouve que le Musser M55 sonne beaucoup plus plein (notamment dans le grave) que le Yamaha 2700 qui semble être son équivalent.
Alors évidemment, il coûte une blinde, hein on va pas se mentir, mais pour moi c'est vraiment le top.
Musser a sorti il y a pas mal d'années maintenant le modèle Piper avec son étouffoir hydraulique, j'ai eu l'occasion de le jouer dans le cadre d'une résidence, et bien outre le fait qu'il pèse trois ânes morts, que c'est une galère sans nom à démonter, et que le système de l'étouffoir était vraiment à améliorer (peut-être Musser l'a-t-il fait depuis d'ailleurs), je trouvais le son vraiment beaucoup moins intéressant que celui du M55 car beaucoup plus droit et neutre.
Donc, il reste indétrôné, mais peut-être est-il tout bonnement indétrônable.