Eagletone OneTwo

Excellente platine.

C'est un clone des Synq, Reloop RP6000,... donc mécanique et electronique éprouvées.

Le couple important assure un démarrage plus rapide qu'une MK2.

Sa qualité première selon moi est sa très grande stabilité de vitesse permettant de faire des mix au tempo très longs, sans avoir à retoucher le plateau en permanence (si le pitch est bien calé bien sûr).

Côté esthétique on oublie vite le côté plastique devant la qualité technique et le prix de la machine...

Je lui mets 5 étoiles pour le rapport qualité/prix.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Scratch essentiellement, en amateur et à domicile. Un peu de lecture également.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Quelques heures. Promis, je reviendrais donner un avis plus précis.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Ça fait un an que je m'auo-initie au scratch sur une Stanton T.92. Tout ce que je dirais de l'Eagletone est à l'aune de la T.92, mon seul point de référence.
Pour la défense de Stanton, on m'a quasiment donné la T.92, parce qu'elle était dans un sale état (plateau voilé, contrepoids recollé...). J'ai beaucoup apprécié cette première platine (ces défauts m'ont obligé à moins bourriner, ce qui fût noble et bon, car les débutants ont toujours tendance à avoir la main lourde et à accuser ensuite leur matériel ).
Bref, j'ai fini par trouver que le seul vrai problème de la T.92 était le couple moteur(1.8). J'étais tenté par une Reloop, puis je suis tombé sur ce modèle dont les caractéristiques essentielles sont quasi-identiques, mais la solde de -30% m'a convaincue.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
C'est difficile à exprimer mais (toujours en comparaison de la T.92), le toucher et la réactivité sont tellement plus agréables que c'est un plaisir à l'état pur. Le plateau est bien lourd et stable. Une fois le bras correctement réglé (cellule Ortofon Scratch A), ça tient la route, et les seuls "sauts" de cellule que j'ai rencontré viennent clairement de mon inexpérience.
Je viens de placer quelques plans dont je ne me pensait pas capable auparavant.


Des défauts ?
Oui, certainement. Premièrement, si la finition est correcte et inspire confiance, ça reste assez "plastique". A voir comment ça tiendra dans le temps. Le système de lock du bras semble particulièrement fragile, je suis bien content de ne pas avoir à la transporter.
Dans un autre registre, l'absence de "clic" sur le bouton de pitch pour signifier qu'on est bien à zéro est tout nul.
Sinon, je n'ai pas trouvé dans mon carton l'adaptateur pour 45t. Bon, j'en ai pas l'utilité, c'est un accessoire qui ne coûte pas grand-chose, mais c'est un peu dommage alors qu'il trône fièrement dans la liste imprimée sur le carton.
Une dernière chose qui me gêne aux entournures : la vendeuse en magasin me dit : "c'est solide, on a que des bons retours." Moi : "En même temps, vous êtes distributeur exclusif, non ? Ça n'incite pas à l'objectivité." Elle : "Bon, vous la prenez ? Je vais chercher le carton."
Huhu.

En résumé
Au final, pour mon usage, le fossé entre mon modèle précédent et celui-ci est aussi grand que savoureux, nul doute qu'il y a mieux, mais jusqu'ici le rapport qualité-prix est assez impressionnant.
Nul doute qu'elle paraîtra "cheap" (et peut-être à juste titre) aux yeux d'utilisateurs plus exigeants. Encore une fois c'est à tempérer par le prix, particulièrement modeste au vu des caractéristiques de l'engin.
Non, la vraie question en suspens, c'est la durée de vie. Je viendrais vous en reparler le cas échéant... J'espère le plus tard possible !