« Réputation surfaite, produit Hi-Fi à allégation professionnelle  »

J'ai possédé cette platine reçue en cadeau après avoir évité de l'acheter pendant des décennies de pratique professionnelle de la Hi-Fi, tout en en vendant des wagons à des clients qui ne voulaient que cela. Du coup je me suis dit si tant de personnes l'achètent c'est qu'elle ne doit pas être si mauvaise que ça? et bien si, mauvaise serait exagérée mais sur le plan purement audio elle n'est pas meilleure qu'une de ces platines 100% plastique fournies à la grande époque avec les racks hi-fi japonais mono-marques grand publique. Mécaniquement je ne lui refuse pas des qualités certaines, ergonomiquement idem mais pas au point d'en faire une platine pro, Denon sur ce marché a fait beaucoup mieux. Quant à EMT, j'ai possédé une 948, n'en parlons pas c'est un autre monde.
Donc sorti de l'utilisation "scratch", ce produit est exagérément cher et sans qualité audio marquée, y compris avec une bonne cellule. Oui car elle a été souvent associée à la Shure SC35 "disco" avec son diamant taillé pour le scratch mais qui ne rend pas justice à la musique qu'elle est censée lire: tout dans le médium, un grave remplacé par un bas-medium emphatique et amorti, des aigus coupés très bas. Mais avec les Ortofon, Grado, Stanton que j'ai essayées pour tenter de me sauver du fiasco c'était peu ou prou le même résultat décevant. Et comme le "scratch" n'est pas pour moi, j'ai vite fait de me délester de cette platine pour revenir à des produits réellement pensés pour le son quitte à patienter 1 à 2 secondes que le plateau tourne à la bonne vitesse. Je lui reconnais une robustesse dont des utilisateurs amis témoignent sans rechercher autre chose, et un look sympa mais pour moi ça s'arrête là. En résumé cette platine ne devrait pas valoir plus de 200€, d'ailleurs des clones existent dans ces prix et je suis prêt à parier qu'ils ne sont pas moins bons. Quant aux clones vendus au même prix que la Technics, pourquoi se priver de cette aubaine?