Je viens de m'offrir des PDX 2300 MK2 PRO

DjTricio

99

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/08/2005 à 23:02:44

ET bien voila apres + de 7 ans sur MK2 technics.... je suis passé par les PDX 2000.... denon DNS 5000.... (rien a voir je sais)... mais la .... c le top... en tout point de vue .. je mixe scratche et pass pass ... c mortel... :bravo:

chapeau vestax!!!! c la meilleur platine que g toucher ss blague.mais elle est chere (par contre elle vaut son prix!!!)
avis aux amateur!

https://soundcloud.com/djtricio

Yeahhh!

DjTricio

99

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 26/11/2005 à 01:06:53

... alors ... apres qq mois ... je peux faire un bilan...
alors je mixe sur je le rapel une sm2 avec un cross vestax et 2 2300 mk2 PRO, sur un rane serato. alors le tout trourne nickel . bien que je trouve ma table completement depassé, pour ne pas dire obsolete. :((

Alors les mk2 pro. c simplement nickel . en scratch avec les M 44-7 c genial sa bouge pas d'un poil. on peut tapper dessus sa bouge pas (ct pareil avec une mk2 et 1 ompro bien regler) mais la pas besion de mettre de poids . donc les vinyle s'usent moins. pour le mixe c top le curseur est plus dure que sur les anciennes vestax, l'ecran pitch est apreciable. la petite manette est parametrable et javoue que c pas mal du tout pour un mixe precis, on si habitue vite. Par contre pas de cran a "0" oui c kool clair, mais y a toujours une zone d incertitude a ce niveau la!!! cad: a 2 ou 3 millemetre autour du zero il ne se passe rien ... bizarre... alors du coup se fait le meme pb qu avec une mk2. mais attention . mixer avec une mK2 pro c de la bombe pour moi malgres c 2 ou 3 points.. y a pas mieux.... et perso la le design je le trouve trop top!!! clair et nette . le bras se regle en 1 seconde. bref foncez.

0

https://soundcloud.com/djtricio

Yeahhh!

raoulish

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 04/02/2006 à 23:34:38

Trois mois après je sais pas si il y'a encore quelqu'un:
:D:

Salut

Et qu'est ce qu'elle a de plus que la 2000mk2pro la 2300mk2pro ? (à part l'affichage du pitch, ça j'ai compris...).
Merci les copains :D:

0

djnuclear

318

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 04/02/2006 à 23:45:53

Alors elle a le bras dynamique (le plus stable du marché), un reglage du poids ultra simple et un bras en S pour les cellules concordes !!!
moi ca fait 6 mois que je l'ai et c'est du top !!
aucun souci
pitch ultra précis
du bonheur

0

raoulish

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 04/02/2006 à 23:54:26

Mais la 2000mk2pro elle a aussi un bras dynamique (cf site de vestax) :nawak:

c'est juste le bras qu'est pas pareil ? le prix lui, c'est sûr, il est pas pareil du tout!

0

djBMP

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 05/02/2006 à 12:04:11

Sinon, qu'en est-il de la compatibilité entre le bras de la PDX 2300 MK2 PRO et les cellules type concorde? J'ai entendu plusieurs fois que si on essaie cette configuration, tes disques et ta cellule en prennent plein la gueule pour pas un sou.... :noidea:

0

"mh! ils sont bons ces Youglis, ils sont bons ces yaourts à la viande" Marina Fois

djnuclear

318

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 05/02/2006 à 13:24:02

Faut arréter les rumeurs
le bras en S a été fait pour les concordes
bien sur si tu met 10 Kg de poids sur ta cellule, les sillons ne vont pas trop apprécié.Personnellement je mix que sur vynil et j'ai pas de soucis

0

djBMP

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 05/02/2006 à 15:53:43

Bizarre, bizarre.... C'est vrai que toi t'as des elektro et d'après ce que tu me dis tout est nickel. Etant donné que je ne vois pas l'utilité pour le vendeur de Sunbass de lancer des rumeurs stupides et néfastes à la vente des platines en question, ce phénomène étrange doit sans doute s'expliquer par le manque de neurones de ses utilisateurs qui ont du foutre le poids au maximum....
En tout cas, étant donné qu'il ne me sera sans doute possible de changer que dans 3 ou 4 générations de platines, je n'ai qu'à me taire et attendre, en supportant pour l'instant mes Gemini qui n'ont pas besoin d'une incompatibilité avec mes cellules pour que je les trouve pourries.
En tout cas, si un comparatif a un résultat inéluctable et sans appel, c'est celui des K2 (vestax ou technics) contre les Xl-500 II de Gemini: ralentissent pendant 2 secondes après le scratch, hauteur du bras non réglable, anti skating inutile (après, ça, je ne sais pas ce qu'il en est sur les autres...), mÔche, etc.... achetées 300€ pièce, s'il vous plait...
C'est pour ça que je suis assez chiant maintenant, voire très pointilleux sur les détails. Je me suis déjà fait entuber une fois, alors j'ai pas envie de remettre ça, même avec vaseline. :boire2:

0

"mh! ils sont bons ces Youglis, ils sont bons ces yaourts à la viande" Marina Fois

djnuclear

318

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 05/02/2006 à 15:58:17

Ben si tu veux etre sur achete technics mais avec la vestax tu seras pas déçu car il n'y a pas de gadjet inutile gnre master tempo, sortie numérik et tout le tralala

0

djBMP

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 05/02/2006 à 16:07:22

En effet, si on se fie au témoignage de dizaines de djs sur AF, on peut considérer la K2 technics comme une valeur sure.
Mais je ne comprends toujours pas l'écart de prix entre une K2 et une K5G, étant donné qu'il n'y a pas d'amélioration technique primordiale.
Ce que tu appelles des gadgets (master tempo, compteur bpm, pitch reset, potar de vitesse de lancée et d'arrêt du plateau...)peuvent à mon avis être considérés comme tels dans la plupart des cas, avec une mention speciale pour les compteurs bpm ( autant utiles qu'un violon dans lequel on pisse en beat juggling et toujours assez imprécis: alors même que deux chansons seront au même bpm, elles pourront tj être décallées)
Mais je retiendrais quand même une platine Gemini qui avait à côté du fader du pitch un fader dédié au ton, géré par électronique.
Hélas, la platine en elle même ne suit pas, selon les dires de ses possesseurs, et l'effet en lui même aurait pu être de meilleure qualité.
Il est dommage que les compagnies qui créent des platines ne transforment pas ces "gadgets" en fonctions supplémentaires intéressantes en y ajoutant simplement la qualité.

0

"mh! ils sont bons ces Youglis, ils sont bons ces yaourts à la viande" Marina Fois

djnuclear

318

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 05/02/2006 à 16:43:28

En platine vynil de toute manière c'est simple : technics et vestax
le reste j'ai pas confiance.

0

Romanowitch

1839

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 05/02/2006 à 17:20:18

Citation : Ben si tu veux etre sur achete technics mais avec la vestax tu seras pas déçu car il n'y a pas de gadjet inutile gnre master tempo, sortie numérik et tout le tralala

ben sur technics non plus, ya ps de gadgets ... :?!:

0

Respectez les cochons!

Trush-R

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 15/11/2006 à 19:37:14

"Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'avoir un plateau plus puissant que celui d'une Mk2" sa t'evite tout simplement d'avoir à relancer le vinyl après un scratch

"niveau design la Technics est beaucoup plus classe que la Vestax" ça, c'est toi qui le dit...

au lieu de rester figer et de dire que les technics son les meilleurs pour la simple et bonne raison que comme nous tous, tu t'es fais arnaquer en les achetant, il faut serrer les fesses, reconnaitre qu'on c'est fait encu... et se débrouiller pour que les autres ne fassent pas la même erreur...
alors voila moi je mixais sur des bst, j'ai économisé 3ans pour m'acheter les technics et résultat... les bst étaient mieux... j'ai revendu vite fais mes technics et je me suis acheté des tt500...
résultat, 400euros de perdus alors plutot que faire comme monsieur tout le monde et acheter des technics, essayé differents modeles...

0

ofni

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 15/11/2006 à 20:24:32

Citation : "Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'avoir un plateau plus puissant que celui d'une Mk2" sa t'evite tout simplement d'avoir à relancer le vinyl après un scratch

"niveau design la Technics est beaucoup plus classe que la Vestax" ça, c'est toi qui le dit...

au lieu de rester figer et de dire que les technics son les meilleurs pour la simple et bonne raison que comme nous tous, tu t'es fais arnaquer en les achetant, il faut serrer les fesses, reconnaitre qu'on c'est fait encu... et se débrouiller pour que les autres ne fassent pas la même erreur...
alors voila moi je mixais sur des bst, j'ai économisé 3ans pour m'acheter les technics et résultat... les bst étaient mieux... j'ai revendu vite fais mes technics et je me suis acheté des tt500...
résultat, 400euros de perdus alors plutot que faire comme monsieur tout le monde et acheter des technics, essayé differents modeles...

Je suis pas du tout d'accord avec toi (et à mon avis pas le seul)
Des BST mieux que des Technics faut quand même pas déconner.

Perso j'ai eu de STR8-60 (Satnton); le start stop était rés aléatoire et là pour le coup tu devais vraiment relancer le vinyl à la main.

J'ai acheté une Technics (449 euros neuve) et j'ai pas du tout l'impression de m'être dfait entuber.
Je sais pas comment tu scratch mais chez moi le vinyl repart nickel, donc effectivement aucun intéret d'avoir un moteur plus puissant.

Niveau design (bien que ça reste une question de goût) je les trouve mieux que Vestax ou autre.

Sinon, niveau fiabilité elles ont largement fait leurs preuves, et niveau qualité c'est pas pour rien que tout les DJ du monde mix ou scratch dessus.
Sauf ceux qui sont payés par d'autres marques pour utiliser leur platine et qui peuvent en avoir une autre en un coup de fil dès qu'elle déconne.

Même Qbert qui est sponso Vestax (que j'ai jamais vu relancer un vinyl à la main et je pense qu'on peut dire qu'il ménage pas ses platines) mixe très souvent sur des Technics dans ses vidéos, il suffit de voir le film scratch, il y aune pièce ou il fait des jam session avec d'autres gars, DJ shadow...Il y a des Technics pleins la pièce et pas une Vestax

Donc vu ce que ces gars là arrive à faire sur des Technics, il ya de la marge avant de sentir que le modèle est dépassé.

0

potter

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 16/11/2006 à 17:11:56

Voila au début quand j ai eu les pdx j ai étais déçu car il fallait que je relance le vinyle a la main et la je me suis aperçu que se n était pas le plateau qui repartez pas, mes le skeud qui glissé sur la feutrine alors j ai changé les feutrines et la de la balle, a part quand le skeud est voilé!!!
:boire:

0

http://hornplans.free.fr http://www.teranga83.com/

http://artxarit.over-blog.com

http://potter.labrute.fr

raoulish

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 17/11/2006 à 08:54:42

à ce propos d'ailleurs...
j'ai deux breakbeats qui ont ce problème:
la face A adhère "normalement" à la feutrine, tandis que la face B, si je lui mets une pichenette vers l'arrière (pendant que le plateau tourne), le disque part presque un tour en arrière et repart très difficilement.
Sur la face A, avec la même pichenette, je recule de 5-6 centimetres...
C'est grâve docteur?

0

potter

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 17/11/2006 à 20:37:10

Ben c est que ton skeud est en forme de chapeau chinois :bave:

la face qui repart mal est celle qui fait le pointu en son centre,moi pour +ou- remédie a ça je tord le skeud dans lautre sens ,je sais ca fait bourrin!!! ms sinon pas de soluce :noidea:

0

http://hornplans.free.fr http://www.teranga83.com/

http://artxarit.over-blog.com

http://potter.labrute.fr

Uretan

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 17/11/2006 à 20:48:35

Pour les skeuds voilés j'ai entendu parler d'un truc une fois : 2 plaques de verres de 5mm d'épais environ (enfin epaisseur pour exmple, tant que le poids est suffisant), tu places le skeud entre tes deux plaques de verres et tu chauffes légerement à l'aide d'un seche cheveux. Parait que çà marche... M'enfin j'avoues que j'utilises aussi la méthode bourrin comme potter :oops:

0

potter

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 17/11/2006 à 20:58:44

J ai carement tester le seche cheveux cache decu :fou:

resultat skeuk tout

0

http://hornplans.free.fr http://www.teranga83.com/

http://artxarit.over-blog.com

http://potter.labrute.fr

Anonyme

521397

44 Posté le 19/11/2006 à 16:03:15

Salut,

de mon coté je viens tt juste de passer commande pour la 2300mk2 pro

merci pour le lien playback(franchement merci :D:

)et le prix est de 449 euros en ce moment

je possede deja 2 mk5..et la vestax va etre en parallele(ptet une number 4 si tout roule niquel et un second mixer dédié "trip hop de rue"...dans l'espoir qu'elle soit super précise pour une utilisation turntablism live(+ instru que scratch)

en tt cas elle a une belle gueule...j'aime bien, les caracteristiques ont l'air trés pointilleuses

bons sons

alcaline

0

)2eds

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 11/04/2008 à 23:29:55

Franchement je me pose des questions, j'ai ces belles platines depuis un petit temps mtn, mais de temps en temps la celule saute alors que je ne scratch pas vraiment, c'est une m 44 7 (oui je sais, c'est pour les cratch, mais j'aime bcp le son et j'avais eu une offre :clin:

). bref, pouvez vous m'aider quand au réglage du bras ?? je ne comprend pas :((

et tout le monde dit que c'est simple ... corrigez moi si je me trompe: mettre le poid sur 0, regler la roulette ariere pour que le bras soit en equilibre, et ensuite mettre le poid entre 2,5 et 3,5 et le tout est joué ?? à quoi sert la petite roulette latéral ?? est ce important ?? car la mienne est cassee elle ne tient pas, elle va vers le centre. SVP aidez moi,

ben

0

Follow the rythm, follow my music. --- Société Protectrice des Vinyles ---

Anonyme

521397

46 Posté le 01/05/2008 à 04:54:51

Au niveau du plateau, tout est nikel? c'est etrange que ca saute car normallement ca devrait etre l'inverse sur ce genre de platine?

bon sinon pour moi grosse désillusion,j'ai vraiment pas aimé la pdx2300...trop plastique, made in china..meme pas japan,ca semblait fragile, je l'ai revendue sur ebay

je suis trop sous le charme des mk5 technics qui n'ont vraiment rien à voir au niveau de la fabrication, alors peut etre qu'elles sont + flotantes au niveau du pitch...mais ce sont de belles platines avec couvercles etc...parfaites sur serato scratch live

les pdx pourraient vraiment etre geniales, si vestax bossait + sur la qualité de ses platines,600 euros pour du plastique moulé..

0

araknophonik

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 01/05/2008 à 11:09:04

Trop plastique made in china
mk2 en ferraille
faut vivre avec son temps les gars
le plastique n'est pas forcement merdique
le plastique est de plus en plus utilisé partout
saviez vous que les tuyere des booster de la fusée arianne sont fabriqué entierement en plastique car le metal ne supporterez pas tout les effort et la chaleur....
alors arretez de dire qu'elle sont naze parce qu'elle sont en plastiques
sa n'a rien a voir
etpuis moi je les trouves super resistante tout de meme
apres c'est comme une k2 c'est pas fait pour jouer au squatch ou au frizbi

0

Dj zen-c

662

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 01/05/2008 à 13:23:01

+1 pour araknophonik.
Et n'oublie pas mister Androide que le rumble rentre aussi en ligne de compte!

0

"J'ai été élu démocratiquement", Le soucis c'est qu'un bout de papier n'a jamais remplacé un bon gilet pare-balle...

http://soundcloud.com/djzenc

jaminou

1417

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 01/05/2008 à 13:42:05

Hors sujet : Ouais,surtout que le plastique a evolué comme tout le reste d'ailleurs,on peut plus parler reellement de plastique d'ailleurs,ce sont le plus souvent des matieres modernes utilise plus solide que le plastique

0

Que le son soit avec toi

le rat

2281

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 01/05/2008 à 15:41:21

Pour ne pas ajouter d'eau au moulin, je dirais que même si elles étaient assemblées au Japon la quasi totalité des composants viendraient surement de Chine donc si c'est cheap vaut mieux accuser le cahier des charges du constructeur plutôt que l'ouvrier chinois à mon humble avis.

0

Wax&MPCII